Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. V. ir A. V. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjai prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš santuokos liudijimo matyti, kad pareiškėjai susituokė 2015-10-03 Kauno miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašas apie tai santuokos metrikų knygoje įrašytas 2015-10-03, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), santuokos liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nustatyta, kad egzistuoja visos sąlygos, išvardintos CK 3.51 straipsnio 1 dalyje, pareiškėjų santuokai nutraukti – nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai; abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (turto padalijimo, nepilnamečių vaikų išlaikymo ir pan.); abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs. Vadovaujantis CK 3.51 straipsnio 2 dalimi, santuoka nutrauktina supaprastinto proceso tvarka.

Teismo nuomone, pareiškėjų pareiškime nurodyti motyvai dėl santuokos nutraukimo yra įtikinami faktiniam santuokos iširimui konstatuoti. Nėra pagrindo tikėtis, kad sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu kaip šeima. Nustatyta, jog pareiškėjų santuoka faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai negyvena santuokinio gyvenimo ir neveda bendro ūkio, susitaikyti nepageidauja, bendro santuokinio gyvenimo galimybių nemato. Vedybinių ryšių tarp sutuoktinių nutrūkimas, šeimyninių ir kitų bendrų interesų bei bendro santuokinio gyvenimo nebuvimas, bendro ūkio nevedimas patvirtina, kad santuoka faktiškai iširusi ir negalima tikėtis, kad šalys vėl pradės gyventi kartu. Teismui įsitikinus, kad santuoka faktiškai iširo, ji nutrauktina teismo sprendimu (CK 3.53 str. 1 d.), neskiriant termino susitaikyti (CK 3.54 str. 4 d.).

Pareiškėjų prašymu po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos santuokinės pavardės (CK 3.69 str.).

Pareiškėjams 2014-12-23 gimė sūnus M. V., kuris pareiškėjų sutarimu po santuokos nutraukimo gyvens su mama, su tėvu bendraus be apribojimų bendru pareiškėjų sutarimu, o tėvas teiks išlaikymą per mėnesį po 170 Eur.

Kaip matyti iš VĮ Regitra 2018-08-096 pažymos, pareiškėjos vardu registruoti automobiliai OPEL VECTRA v. Nr. (duomenys neskelbtini) ir VOLVO V70 v. Nr. (duomenys neskelbtini), o pareiškėjo vardu registruotas automobilis AUDI A6 v. Nr. (duomenys neskelbtini)

Pareiškėjų teigimu, jie turi du kreditorinius įsipareigojimus Swedbank, AB, kuriuos įvykdys solidariai.

Pareiškėjai išlaikymo vienas kitam nereikalauja, turimą kilnojamąjį turtą ir prievoles pasidalijo Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų bei kitų asmenų teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina su visomis joje nurodytomis sąlygomis (CK 3.53 str. 3 d. ir 4 d.).

Bylinėjimosi išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė už LR teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d.), todėl šios išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–265, 538–541 straipsniais,

nusprendžia:

Santuoką, sudarytą tarp pareiškėjų J. V. (Venclovienės), a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašas apie tai santuokos metrikų knygoje įrašytas 2015-10-03, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo J. V. paliekama santuokinė –(duomenys neskelbtini)– pavardė, o A. V. pasilieka savo pavardę – (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti pareiškėjų 2018-09-28 sudarytą Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria susitarta:

1. Po santuokos nutraukimo J. V. asmeninės nuosavybės teise atitenka automobiliai OPEL VECTRA, v. Nr. (duomenys neskelbtini), ir VOLVO V70 v. Nr. (duomenys neskelbtini)

2. Po santuokos nutraukimo A. V. atitrenka automobilis AUDI A6, v. Nr. (duomenys neskelbtini)

3. Pareiškėjai po santuokos nutraukimo lieka solidariai atsakingos kreditoriui Swedbank, AB pagal 2018-06-18 Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (J. V.) ir pagal 2018-03-26 Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (A. V.).

4. Pareiškėjai pareiškia, jog daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tirk kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kito turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

5. Nepilnamečio vaiko M. V., gim. 2014-12-23, a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su mama J. V..

6. A. V. įsipareigoja kiekvieną mėnesį skirti nepilnamečiam vaikui M. V., gim. 2014-12-23, a. k. (duomenys neskelbtini) iki pilnametystės 170 (vieną šimtą septyniasdešimt) eurų, pervedant už einamąjį mėnesį į J. V. atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB iki 25 dienos kiekvieną mėnesį, o J. V. įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti.

7. Pareiškėjai susitaria bendrauti su vaiku be apribojimų, bendru susitarimu. Bet kurio pareiškėjo teisės dalyvauti vaiko auklėjime ir bendrauti su vaiku gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.

8. Pareiškėjai susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja vienas kitam dėl vienas kito išlaikymo.

9. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai turės šias pavardes: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

10. Ši Sutartis įsigalioja įsiteisėjus ją tvirtinančiai teismo nutarčiai.

Sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Jonavos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui įregistruoti santuokos nutraukimą ir Vedybų sutarčių registrui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.