- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-20
- Bylos Nr.
- 2A-1531-653/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-08254-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virginijus Kairevičius, Jelena Šiškina, Tatjana Žukauskienė
- Atsakovas
- AAS Gjensidige Baltic
- Ieškovas
- S. V.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jelenos Šiškinos (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Tatjanos Žukauskienės, Virginijaus Kairevičiaus, rašytinio apeliacinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo AAS Gjensidige Baltic apeliacinį skundą dėl 2014-10-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo S. V. ieškinį atsakovui AAS Gjensidige Baltic dėl papildomos draudimo išmokos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė
Ginčo esmė
Ieškovas prašė priteisti jam 102 633,28 Lt, 5 proc. dydžio palūkanas, t. y. 2052,67 Lt nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo 2013-10-11 iki ieškinio teismui padavimo dienos (2014-03-06) ir bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad buvo apdraustas ieškovui nuosavybės teise priklausantis ne nuolat gyvenamas būstas adresu (duomenys neskelbtini). Apdraustame name kilo gaisras. Atsakovas ieškovui išmokėjo 56 629 Lt sumą, kaip neginčijamą draudimo išmoką. Ieškovas nesutiko su tokia suma, į kurią nebuvo įskaičiuotos apdegusio namo atstatymo kaštai.
Atsakovas su ieškiniu nesutiko. Nurodė, kad ginčo pastatas buvo apdraustas nauja verte. Nauja vertė – pinigų suma, kurią reikia išleisti, norint įsigyti ar suremontuoti kilnojamąjį arba pastatyti ar atstatyti nekilnojamąjį turtą, pagal savybes ir paskirtį analogišką apdraustajam. Draudimo išmoka apskaičiuojama atsižvelgiant ne tik į draudimo vertę, bet ir į tai, ar apdraustas turtas sunaikintas ar sugadintas. Nauja verte apdraustas turtas laikomas sunaikintu, jeigu jo remonto kaštai viršija tokio turto naują vertę draudžiamojo įvykio dieną (Taisyklių 97 p.). Ieškovo pateiktoje ataskaitoje apskaičiuoti visiško apdrausto pastato išardymo ir naujo pastatymo kaštai, kuriuos galima laikyti nauja pastato verte Taisyklių 35.1 p. prasme, tačiau jokiu būdu ne apdegusio pastato remonto kaštais. Atsakovo teigimu, ieškovas taip pat nepagrįstai prašo priteisti draudimo išmoką su pridėtinėmis išlaidomis (PVM, pelno, soc. draudimo mokesčiais ir kt.).