Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį, 44 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. balandžio 22 d., apie 15 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) T. G. iš nepažįstamo asmens įsigijo 1 gramą narkotinės medžiagos – kanapių, supakuotų į folijos gniužulą. Gniužulą su kanapėmis 2016 m. balandžio 23 d., 07 val. 00 min., atvykus policijos darbuotojas numetė bute, adresu (duomenys neskelbtini), po lova, norėdamas paslėpti. 2016 m. gegužės 11 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(2127)-IS1-2676 nurodyta, kad T. G. įsigytame folijos gniužule rasta medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,608 g. Tokiais veiksmais T. G. įsigijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Be to, 2016 m. balandžio 23 d., apie 01 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), T. G. rūkė narkotinę medžiagą – kanapes, t. y. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (b. l. 2, 3), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, gautas prašymas nagrinėti bylą nedalyvaujant (b. l. 3). Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio T. G. pasiaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 3). T. G. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 44 straipsnio 1 dalyje ir 44 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 3), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 4-7), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 9), T. G. apklausos ir papildomos apklausos protokolais (b. l. 10, 11), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada (b. l. 12-13), narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekusorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu (b. l. 14).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, jog 2016 m. balandžio 22 d., apie 15 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) T. G. iš nepažįstamo asmens įsigijo 1 gramą narkotinės medžiagos – kanapių, supakuotų į folijos gniužulą. Gniužulą su kanapėmis 2016 m. balandžio 23 d., 07 val. 00 min., atvykus policijos darbuotojas numetė bute, adresu (duomenys neskelbtini), po lova, norėdamas paslėpti. 2016 m. gegužės 11 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(2127)-IS1-2676 nurodyta, kad T. G. įsigytame folijos gniužule rasta medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,608 g. Tokiais veiksmais T. G. įsigijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Be to, 2016 m. balandžio 23 d., apie 01 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), T. G. rūkė narkotinę medžiagą – kanapes, t. y. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Konstatuotina, kad T. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 44 straipsnio 1 ir 2 dalyse. T. G. kaltas dėl šių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.

Motyvuojamoji dalis

T. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų), atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei daro išvadą, kad T. G. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijų ribose, su narkotinės medžiagos – 0,495 g iš kanapių (antžeminių dalių), saugomų PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlio poskyrio sandėlyje – saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius), konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 44 straipsniu, 269 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

T. G. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:

pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį – 145 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų) baudą su narkotinės medžiagos - 0,495 g iš kanapių (antžeminių dalių), saugomų PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlio poskyrio sandėlyje – saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius), konfiskavimu.

pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį – 73 Eur (septyniasdešimt trijų eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudą paskirti 145 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų) baudą su narkotinės medžiagos - 0,495 g iš kanapių (antžeminių dalių), saugomų PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlio poskyrio sandėlyje – saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius), konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16061861031. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.