Klaipėdos apygardos teismo nutartis

1. Ieškovas G. B. kreipėsi į teismą su ieškinius atsakovei UAB „Sibrenta“ prašydamas priteisti iš atsakovės 6 806,84 Eur nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje nurodė, kad buvo draugiškais santykiais susijęs su V. Š., kuris užsiima transporto priemonių prekyba ir importu iš Jungtinių Amerikos Valstijų. 2023 m. pavasarį ieškovas sudarė žodinę sutartį su UAB „Sibrenta“ direktoriumi V. Š. dėl transporto priemonės Fiat 500x įsigijimo ir remonto. Ši transporto priemonė buvo įsigyta internetiniame aukcione ir atgabenta į Lietuvą 2023 m. birželio 7 d. Nuo 2023 m. birželio 7 d. ieškovo įsigyta transporto priemonė Fiat 500x buvo laikoma V. Š. autoserviso UAB „Sibrenta“ kieme, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovas nuolat teiravosi, kada bus suremontuota transporto priemonė Fiat 500x, pervedė pinigus už detalių įsigijimą ir pan., tačiau V. Š. nesugebėjo sutvarkyti transporto priemonės nuo 2023 m. birželio 7 d. iki 2024 m. kovo 18 d. Pradžioje V. Š. bendravo su ieškovu, nurodė, jog ieško detalių ir kt., tačiau vėliau ėmė vengti kontakto, nebeatsiliepdavo į skambučius ir pan. 2024 m. kovo 18 d. ieškovui pavyko atgauti transporto priemonę Fiat 500x. Atgavus transporto priemonę buvo nustatyta, jog transporto priemonė Fiat 500x yra stipriai nuardyta, trūksta daug transporto priemonės detalių, pakeistos padangos ir kt. Ieškovui paprašius V. Š. grąžinti pinigus už detales, jis pradžioje nurodė, jog pinigus grąžins, tačiau vėliau pakeitė nuomonę bei nurodė, jog jokių pinigų negrąžins bei nustojo bendrauti. 2024 m. kovo 25 d. ieškovas pateikė pretenziją UAB „Sibrenta“ dėl netinkamų sutartinių įsipareigojimų vykdymo, kurioje prašė nedelsiant atlyginti nuostolius, tačiau UAB „Sibrenta“ 2024 m. balandžio 8 d. pateikė atsakymą, kuriame nurodė, jog ne UAB „Sibrenta“ turi sumokėti pinigines sumas ieškovui, o ieškovas yra skolingas UAB „Sibrenta“. Vėliau ieškovas prašė UAB „Sibrenta“ pateikti informaciją – automobilio Fiat 500x atliktų dabų detalizaciją ar atliktų darbų aktą, detalių įsigijimo dokumentus, tačiau UAB „Sibrenta“ ciniškai tyčiodamasi nurodė pateikti duomenis, jog ieškovas yra teisėtas transporto priemonės Fiat 500x savininkas. Ieškovas yra sumokėjęs UAB „Sibrenta“ viso 5 660 Eur. Ieškovas pinigines lėšas pervedė MB „Sibrenta“, tačiau vėliau minėto juridinio asmens teisinė forma iš mažosios bendrijos pakeista į uždarą akcinę bendrovę, todėl ieškinys reiškiamas ne MB „Sibrenta“, o UAB „Sibrenta“. Tarp šalių susiklostė rangos teisiniai santykiai. Ieškovas dėl netinkamų sutartinių UAB „Sibrenta“ įsipareigojimų vykdymo patyrė žalą, kadangi itin ilgą laiką (daugiau nei 9 mėnesius) negalėjo naudotis jam priklausančiu turtu, t. y. transporto priemone, remonto darbai iš esmės buvo atliekami ypatingai lėtai, nekvalifikuotai, todėl akivaizdu, jog buvo pažeisti ieškovo interesai. Ieškovas raštiškai (2024 m. kovo 25 d. pretenzija) UAB „Sibrenta“ informavo, jog atsisako sutarties, sudarytos tarp ieškovo ir atsakovės dėl remonto darbų atlikimo. Ieškovas sutarties atsisakė dėl esminio sutarties pažeidimo, kadangi daugiau nei per 9 mėnesius nebuvo atlikti (arba atliekami itin lėtai) transporto priemonės Fiat 500x remonto darbai ir tolesnis sutarties galiojimas būtų sukėlęs nukentėjusiai šaliai, t. y. ieškovui sutarties sudarymo metu nenumatytus turtinio bei asmeninio pobūdžio didelius praradimus. Ieškovui susigrąžinus transporto priemonę Fiat 500x buvo pastebėta, jog trūksta detalių už 5 995,26 Eur. Be to, dėl esminio sutarties pažeidimo ieškovas patyrė 5 660 Eur nuostolių, nes šią sumą ieškovas yra sumokėjęs MB „Sibrenta“. Ieškovas neturi galimybės nustatyti, ar atliko kokius darbus UAB „Sibrenta“, kokia jų kaina ir pan. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, ieškovas reikalauja priteisti visas UAB „Sibrenta“ sumokėtas pinigų sumas – 5 660 Eur. Taip pat ieškovas sumokėjo 246,84 Eur UAB „Autobrava Motors“ už automobilio kompiuterinę diagnostiką, patikrą automobilio trūkstamų dalių pasiūlymui sudaryti bei už automobilio transportavimo paslaugą, todėl minėta pinigų suma taip pat priteistina iš UAB „Sibrenta“. Be to, UAB „Autobrava Motors“ atlikusi automobilio Fiat 500x apžiūrą, nustatė ne tik tai, kad trūksta detalių, bet ir konstatavo, jog automatinės pavarų dėžės hidraulinė sistema sujungta netinkamai, todėl gali būti pažeistas automatinės pavarų dėžės funkcionalumas. Todėl atsakovas privalo atlyginti automatinės pavarų dėžės įsigijimo kaštus. Nauja automatinė pavarų dėžė kainuoja apie 8 000 Eur, o naudota – apie 900 Eur. Iš viso ieškovas dėl netinkamų atsakovo sutartinių įsipareigojimų vykdymo patyrė 6 806,84 Eur nuostolių.