Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisejas Arunas Paštuolis, sekretoriaujant Aidai Dailidienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Raulynaitienei, gynejui advokatui Algiui-Girduciui Šalavkai, teismo posedyje išnagrinejo suimto kaltinamojo M.J. skunda del Kauno rajono apylinkes teismo 2007 m. rugsejo 10 d. nutarties, kuria kaltinamajam M.J. pratesta kardomoji – suemimas 2 (dviems) menesiams, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

M.J., a.k. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaune, be pastovios gyvenamosios vietos, kaltinamas tuo, kad jis:

2006-11-12 apie 22-23 val., veikdamas bendrininku grupeje su Ž.R. ir R.Š., pastarajam padedant padaryti nusikaltima – tikslu pagrobti automobili, automobiliu VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini), atvežus ji ir Ž. R. i Kauno raj., (duomenys neskelbtini), esancia nesaugoma automobiliu stovejimo aikštele, jis kartu su Ž. R. pagrobe šioje aikšteleje stovejusi K.C. priklausanti automobili VW Golf, 1800 Lt vertes, su jame buvusiais daiktais: akiniais nuo saules 150 Lt vertes, laidais automobilio akumuliatoriui pakrauti 20 Lt vertes, dviem žieminem automobilio padangom 100 Lt vertes, tuo padarydamas nukentejusiajam K. C. 2070 Lt turtine žala, t.y. kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 178 str. 2d.

Be to, 2006-11-15 apie 22-23 val., veikdamas bendrininku grupeje su R.Š., pastarajam padedant padaryti nusikaltima – tikslu pagrobti automobili, automobiliu VW Golf atvežus ji i Kauno raj., (duomenys neskelbtini), esancia nesaugoma automobiliu stovejimo aikštele, jis pagrobe šioje aikšteleje stovejusi I.R.R. priklausanti automobili VW Golf, 3400 Lt vertes, tuo padarydamas nukentejusiajai 3400 Lt turtine žala, t.y. kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 178 str. 2d.

Be to, 2006-11-18 apie 22-23 val., (duomenys neskelbtini), Jonavos raj., veikdamas bendrininku grupeje su Ž.R., tycia padege I.R.R. priklausanti automobili VW Golf, 3400 Lt vertes, taip visuotinai pavojingu budu sunaikino I.R.R. priklausanti turta, tuo padarydamas nukentejusiajai 3400 Lt turtine žala, t.y. kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 187 str. 2d.

Kauno rajono apylinkes teismas 2007 m. rugsejo 10 d. nutartimi kaltinamajam M.J. pratese kardomaja priemone – suemima 2 menesiams. Teismas padare išvada, kad kaltinamasis, budamas laisveje, begs (slepsis) nuo teismo bei darys naujas nusikalstamas veikas.

Teismo posedyje kaltinamojo gynejas praše skunda patenkinti, prokurore praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M.J. skundas atmestinas.

M. J. kaltinamas triju tyciniu apysunkiu nusikaltimu padarymu nuosavybei, už ka numatytos griežtesnes negu 1 metu laisves atemimo bausmes. Teismas, spresdamas kardomosios priemones skyrimo ar jos termino pratesimo klausima, netiria kaltinamojo kaltes klausimo del inkriminuojamu nusikaltimu, netikrina byloje surinktu irodymu. Taciau skiriant kardomaja priemone, butina nurodyti pagrindinius bylos duomenis, kuriais grindžiamas pareikštas kaltinimas. Šie duomenys yra išvardinti teismo nutartyje paskirti suemima. Ju kiekis laikytinas pakankamu M. J. kaltinanti nusikaltimu, numatytu BK 178 str. 2d., 178 str. 2d., 187 str. 2d., padarymu. Apylinkes teismo išvada, kad M. J., budamas laisveje, gali sleptis nuo teismo, pagrindžia tai, kad jis praeityje tris kartus teistas, inkriminuojamas veikas padare turedamas neišnykusi ir nepanaikinta teistuma, niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, neturi pastovios gyvenamosios vietos, o deklaruotoje gyvenamojoje vietoje nuolatos negyvena, buvo pasislepes nuo ikiteisminio tyrimo, jo atžvilgiu šioje byloje buvo paskirtos švelnesnes kardomosios priemones, taciau ju nepakako BK 119 str. numatytiems tikslams pasiekti. Šiuo metu baudžiamoji byla yra perduota teismui.

Pagal Lietuvos Aukšciausiojo Teismo senato 2004 m. gruodžio 30 d. nutarimo Nr. 50 „Del teismu praktikos skiriant suemima ir namu arešta arba pratesiant suemimo termina“ 25 punkta, aukštesnio teismo teisejas, nagrinedamas suimtojo skunda del suemimo paskyrimo ar termino pratesimo, neturi teises pakeisti kardomosios priemones. Todel suimto kaltinamojo prašymas paskirti jam švelnesne kardomaja priemone negali buti tenkinamas.

Atsižvelgiant i tai, kardomoji priemone – suemimas M. J. pratesta teisetai ir pagristai, manyti, kad LR BPK 119 str. numatyti tikslai gali buti pasiekti švelnesnemis priemonemis, pagrindo nera.

Rezoliucinė dalis

nutare:

Suimto kaltinamojo M.J. skunda atmesti ir palikti galioti Kauno rajono apylinkes teismo 2007 m. rugsejo 10 d. nutarti.

Nutartis neskundžiama.