- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-06-29
- Bylos Nr.
- 2-8624-748/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-05329-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Vilutienė
- Ieškovas
- UAB „Baltic Transline“
- Atsakovas
- A. J.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Baltic Transline“ ieškinį atsakovui A. J. dėl skolos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 28000 Lt skolos, 5 proc. dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2011 m. rugpjūčio 9 d. atsakovas išrašė vekselį, kuriuo jis įsipareigojo sumokėti ieškovui 28000 Lt. vekselio apmokėjimo terminas – 2011 m. lapkričio 8 d., tačiau pasibaigus šiam terminui atsakovas savo įsipareigojimų iki šiol neįvykdė.
Atsiliepimas
Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, tinkamai įteikti 2012-05-30, CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, tėvui A. J..
Motyvuojamoji dalis
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str. 1, 2 d.).
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2011-08-09 paprastojo neprotestuotino vekselio (b.l. 8), vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, paneigiančių ieškovo išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 28000 Lt skola priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 6.36, 6.38, 6.873, 6.878 str.).
Iš atsakovo priteistina valstybės naudai 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-04-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui – 840 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).
CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iš šalies į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma. LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 9,40 Lt, šios išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Baltic Transline“, įm. k. 235584990, buv. Verslo g. 6, Kumpių k., Kauno r., sąsk Nr. LT217044060003343310, AB SSEB bankas, naudai 28000 Lt (dvidešimt aštuonis tūkstančius litų) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (28000 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-04-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 840 Lt (aštuonis šimtus keturiasdešimt litų) žyminio mokesčio.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.