Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės A. K. prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0133/11/03636 suinteresuoti asmenys skolininkė R. V., UAB „Conlex“, advokatė O. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė pateikė teismui prašymą paskirti skolininkei R. V. kuratorių vykdymo procese. Nurodė, kad antstolės kontoroje vykdomas skolų išieškojimas iš skolininkės R. V.. Skolininkė turi nekilnojamojo turto, todėl bus skelbiamos varžytynės. Skolininkei siųsti laiškai jos žinomu gyvenamosios vietos adresu neįteikti, ji nuo 2010 metų yra deklaravusi išvykimą į Jungtinę Kralystę. Skolininkė Lietuvos Respublikoje nedirba, yra išsiskyrusi, jos tėvas miręs, o motina neatsakė į pasiūlymą būti dukters kuratore. Kitų artimųjų giminaičių nenustatyta. Skolininkės kuratoriumi sutinka būti advokatė O. K..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnis numato, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratoriumi gali būti paskirtas tik fizinis asmuo ir tik jo sutikimu. Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis. Jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 straipsnio 1 dalis).

Iš pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0133/11/03636 medžiagos matyti, kad skolininkės R. V. tiksli buvimo vieta nežinoma, ji ilgą laiką yra deklaravusi išvykimą į užsienį. Skolininkei laiškai jos paskutiniu žinomu gyvenamosios vietos adresu neįteikti. R. V. yra išsiskyrusi, jos tėvas miręs. Motina į siūlymą būti paskirtai skolininkės kuratore neatsakė. Duomenų apie kitus artimus giminaičius byloje nėra. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad skolininkė turi turto (butas/patalpa-kambarys), iš kurio gali būti vykdomi išieškojimai.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei į vykdomosios bylos medžiagoje esančius išieškotojo prašymą skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimą ir nesant duomenų, kad jis turėtų priešingą skolininkės interesams teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, konstatuojama, kad kuratoriaus paskyrimas užtikrins tinkamą vykdymo proceso eigą siekiant ginti tiek išieškotojo, tiek skolininkės interesus. Skolininkės R. V. kuratoriumi skiriama advokatė O. K. (CPK 39 straipsnis, 601 straipsnis).

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbiama interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (CPK 39 straipsnio 2 dalis)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsniu, 290–291 straipsniais, 601 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0133/11/03636 skolininkės R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi skirti advokatę O. K., adresas – (duomenys neskelbtini).

Apie kuratoriaus paskyrimą informuoti paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Informuojame, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. balandžio 21 d. nutartimi kuratoriumi vykdomosiose bylose Nr. 0133/11/03636 pagal antstolės A. K. prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo proceso metu skolininkės R. V., gimusios 1988 m., kuratoriumi paskirta advokatė O. K., adresas – (duomenys neskelbtini)“.

Vykdomąją bylą Nr. 0133/11/03636 grąžinti antstolei A. K..

Nutarties kopijas išsiųsti antstolei, išieškotojai, skolininkės kuratoriui.

Nutartis neskundžiama.