Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Ingrida Krušienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patrauktos J. K. prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl Policijos departamento prie VRM Kelių policijos valdybos 2025-10-28 nutarimo Nr. 0239-ANR_N-217831-2025 administracinio nusižengimo byloje paduoti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2025 m. gruodžio 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Policijos departamento prie VRM Kelių policijos valdybos persiųstas 2025-12-11 J. K. skundas dėl minėtos institucijos 2025-10-28 nutarimo Nr. 0239-ANR_N-217831-2025, kuriuo J. K. buvo nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalį 100 Eur bauda panaikinimo ir prašymas atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą. Pareiškėja prašo atnaujinti skundo padavimo terminą, nes automobilį vairavo ne ji, o kitas asmuo – S. K., gim. (duomenys neskelbtini) Ji nebuvo informuota apie galimybę apskųsti jau įsiteisėjusį nutarimą ir manė, jog vienintelė galima alternatyva yra paskirtos baudos sumokėjimas. Tik vėliau, nurodžius, kad automobilį vairavo ne ji, jai buvo paaiškinta skundo pateikimo tvarka ir galimybė apskųsti priimtą nutarimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti tenkinamas.

ANK 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Pareiškėja pateikė skundą praleidusi minėto 2025-10-28 nutarimo apskundimo terminą, ir prašo atnaujinti praleistą apskundimo terminą, tokį savo prašymą motyvavo. Įvertinęs pareiškėjos nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad apskundimo terminas buvo praleistas dėl objektyvių priežasčių, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas ir terminas skundui dėl Policijos departamento prie VRM Kelių policijos valdybos 2025-10-28 nutarimo Nr. 0239-ANR_N-217831-2025 paduoti atnaujintinas.

ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Atsižvelgiant į šias ANK nuostatas, J. K. skundas perduodamas skundžiamą nutarimą priėmusiai institucijai, kad ši, teismui atnaujinus terminą skundui paduoti, susipažinusi su pateiktu skundu, turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu, teismas

nutaria:

Atnaujinti praleistą terminą J. K. skundui dėl Policijos departamento prie VRM Kelių policijos valdybos 2025-10-28 nutarimo Nr. 0239-ANR_N-217831-2025 administracinio nusižengimo byloje paduoti.

J. K. skundą dėl Policijos departamento prie VRM Kelių policijos valdybos 2025-10-28 nutarimo Nr. 0239-ANR_N-217831-2025 perduoti nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai – Policijos departamento prie VRM Kelių policijos valdybai spręsti klausimą dėl ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų priėmimo.

Nutartis neskundžiama.