Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., jos atstovei pagal įstatymą D. S.,

nedalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. S., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) turinti pagrindinį išsilavinimą, (duomenys neskelbtini) moksleivė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. vasario 28 d. Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninėje atlikta nepilnametės G. S. apžiūra, siekiant nustatyti, ar G. S. vartojo psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo; 2018 m. balandžio 12 d. gauta specialisto išvada, kad G. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Tokiu būdu nustatyta, kad G. S. vartojo psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, šiuos veiksmus ji padarė pakartotinai po to, kai 2017 m. gruodžio 22 d. buvo nubausta administracine nuobauda už ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą. Tuo būdu G. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 2 dalyje.

G. S. kaltę pripažino. Paaiškino, kad 2018 m. vasario pabaigoje su draugais rūkė kanapes. Žinojo, kad įstatymas tokius veiksmus draudžia. Dėl padaryto nusižengimo labai gailisi, jaučia gėdą prieš motiną.

Tai, kad G. S. padarė jai inkriminuotą nusižengimą, įrodyta ir bylos duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas ir įrašytas G. S. pasiaiškinimas, kad su nusižengimu sutinka, labai gailisi, G. S. apklausos protokolas, kuriame fiksuoti jos paaiškinimai, kad 2018 m. vasario 23 d. apie 20 val. ji ir K. Č., gim. (duomenys neskelbtini), buvo pas draugą A. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), žaidė kortomis, apie 23 val. atvyko policijos pareigūnai, jie rado pas ją kontrabandinių cigarečių, už tai surašė jai administracinio nusižengimo protokolą; 2018 m. vasario 28 d. jai paskambino policijos pareigūnai ir liepė atvykti į policijos komisariatą; kartu su pareigūnais ji nuvyko į ligoninę atlikti narkotinių medžiagų vartojimo testą; ji 2018 m. vasario 23 d. buvo vartojusi narkotines medžiagas – kanapes, kurias jai davė draugas, dėl šio įvykio padarė išvadas, labai gailisi; taip pat 2018 m. balandžio 6 d. specialisto išvada Nr. T-N 574/2018(01), kuri patvirtina, kad G. S. šlapime, paimtame 2018 m. vasario 28 d., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, ši medžiaga, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais, yra priskiriama prie psichotropinių medžiagų, draudžiamų naudoti medicinos tikslams. Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad G. S. 2017 m. gruodžio 22 d. teismo nutarimu buvo nubausta 15 Eur bauda už nusižengimo, numatyto ANK 71 straipsnio 1 dalyje, padarymą, nutarimas įsiteisėjo 2018 m. sausio 12 d. Taigi, byloje įrodyta, kad G. S. pakartotinai padarė ANK 71 straipsnyje numatytą nusižengimą (narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo), tokie jos veiksmai atitinka ANK 71 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, jos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad G. S. prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. G. S. moksleivė, nedirba. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda. Nustatant baudos dydį, teismas vadovaujasi ANK 44 straipsnio nuostatomis, kad nepilnamečiui gali būti skiriama bauda, lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni šimtai eurų. Be to, G. S. skirtina administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos programoje (kursuose) (ANK 30 straipsnis, 71 straipsnio 3 dalis). Išaiškintina, kad asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už ANK 225 straipsnio 1 dalyje nurodytą administracinį nusižengimą (ANK 691 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 43 ir 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) dydžio baudą bei administracinio poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos programoje, nustatant, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per keturis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Papildoma informacija: baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant identifikacinį nusižengimo kodą – ROIK 18094192152, įmokos kodą – 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka. Kai teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo 16 iki 18 metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų ir turto, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.