Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant suinteresuoto asmens Panevėžio socialinių paslaugų centro atstovei J. B., išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. J.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Panevėžio apylinkės teismo pradėtą bylą dėl nuolatinės globos nepilnamečiam vaikui nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, suinteresuoti asmenys Panevėžio socialinių paslaugų centras,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismas 2025 m. vasario 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1160-1137/2025 ieškinį tenkino visiškai ir nusprendė atskirti nepilnametį P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo motinos - V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neterminuotai apriboti tėvo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valdžią į vaiką – P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti iš V. M., jos nepilnamečiam sūnui P. M. po 200 Eur (du šimtus eurų) dydžio išlaikymą periodinėmis piniginėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki jo pilnametystės; priteisti iš V. M. jo nepilnamečiam sūnui P. M. po 126 Eur (vieną šimtą dvidešimt šešis eurus) dydžio išlaikymą periodinėmis piniginėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki jo pilnametystės; nustatyti nepilnamečiam sūnui P. M. priteisto išlaikymo ir gaunamų lėšų turto administratorių iki teismo sprendimo dėl vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo jo laikiną globėją (rūpintoją) Panevėžio socialinių paslaugų centrą, į. k. 300601541, esantį adresu A. Mackevičiaus g. 55a, Panevėžys; nustatyti P. M. gyvenamąją vietą su jo laikinuoju globėju (rūpintoju) Panevėžio socialinių paslaugų centru, į. k. 300601541, esančiu adresu A. Mackevičiaus g. 55a, Panevėžys, iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo; teismo nutartimi inicijuoti civilinę bylą dėl nepilnamečio vaiko P. M. nuolatinės globos nustatymo, nuolatinio globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496¹ straipsnio 1 dalimi, teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą. Atsižvelgiant į tai, 2025 m. vasario 28 d. nutartimi teismas pradėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus P. M. paskyrimo, taip pat įpareigojo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių (toliau – Skyrius) pateikti teismui pareiškimą dėl globėjo skyrimo, išvadą dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo reikalingumo ir globėjo paskyrimo bei duomenis apie P. M. turimus nekilnojamuosius ar kilnojamuosius daiktus, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, ir rekomendaciją dėl šio turto administratoriaus paskyrimo.

3. 2025 m. gegužės 19 d. teisme gauta Skyriaus patikslinta išvada Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiui P. M.. Skyrius rekomenduoja P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju ir gaunamų lėšų administratoriumi paskirti Panevėžio socialinių paslaugų centrą, į. k. 300601541, esantį adresu A. Mackevičiaus g. 55A, Panevėžys, taip pat nustatyti nepilnamečio P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą Panevėžio socialinių paslaugų centre, juridinio asmens kodas 300601541, buveinė adresu A. Mackevičiau g. 55A, Panevėžys. Skyrius nurodo jog nėra gavęs iš kitų asmenų ar nepilnamečio išplėstinės biologinės šeimos prašymų globoti nepilnametį savo šeimoje. Patikslintoje išvadoje nurodoma, kad Panevėžio rajono socialinių paslaugų centro 2025-04-16 išvadoje nurodoma, kad A. D. pasirengusi tapti nepilnamečio nuolatine globotoja. Išvadoje nurodyta, kad dar (duomenys neskelbtini) ji pasirašė tarpusavio bendradarbiavimo ir paslaugų teikimo šeimoje sutartį su Panevėžio rajono socialinių paslaugų centro Globos centru kaip budinti globotoja ir nuo minimo laiko rūpinosi nepilnamečiais vaikais kaip budinti globotoja, o šiuo metu ji pasirengusi nuolatinai globoti nepilnametį P. M., kadangi tarp nepilnamečio ir globotojos bei jos šeimos narių užsimezgė artimas emocinis ryšys. A. D. globojant nepilnametį P. M. savo šeimoje, dabartinis nepilnamečio laikinasis globėjas - Panevėžio socialinis paslaugų centras ir toliau teiks socialines globos paslaugas globotiniam ir jį globojančiam asmeniui pasirašius PSPC ir nuolatinio globotojo tarpusavio bendradarbiavimo ir paslaugų teikimo sutartį ir tiesiogiai bus atsakingu už nepilnametį ir jo globą.

4. Skyriaus atstovė J. J. teismo posėdyje palaikė pateiktą išvadą. Nurodė, jog P. M. gyvena saugioje, rūpestingoje ir sveikoje aplinkoje. Panevėžio socialinių paslaugų centro būdintis globėjas rūpinasi nepilnamečio poreikiais, visokeriopai jį prižiūri. Mano, kad Panevėžio socialinių paslaugų centras ir toliau tinkamai užtikrins nepilnamečio teises ir interesus. Be to, Skyrius nėra gavęs nepilnamečio artimųjų ar tolimesnių giminaičių prašymų dėl vaiko globos.

5. Suinteresuoto asmens Panevėžio socialinių paslaugų centro atstovė J. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad Panevėžio socialinių paslaugų centras sutinka rūpintis P. M. ir administruoti jo turtą. Nurodė, kad P. M. apgyvendintas pas budintį globėją, ten jam sekasi gerai, yra užsimezgęs artimas ryšys, vaiko situacija pasikeitė, pakito jo higienos įpročiai, taip pat buvo pakeista ir mokykla.

Prašymas tenkintinas visiškai.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 straipsnis). Pagal CK 3.257 straipsnio 1 dalį vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, be kita ko, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų (3 punktas), taip pat kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia (6 punktas).

7. Siekiant P. M. užtikrinti saugią aplinką ir šiam sutikus nepilnametis laikinai buvo apgyvendintas Panevėžio socialinių paslaugų centre pas budintį globėją. Panevėžio miesto savivaldybės mero (duomenys neskelbtini) potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui buvo nustatyta laikinoji globa, laikinuoju rūpintoju paskirtas Panevėžio socialinių paslaugų centras, esantis adresu A. Mackevičiaus g. 55A, Panevėžyje, įmonės kodas 300601541, nepilnamečio gyvenamoji vieta nustatyta pas budintį globėją.

8. Byloje nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismas 2025 m. vasario 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1160-1137/2025 neterminuotai apribojo tėvo V. M. valdžią į vaiką – P. M., atskyrė nepilnametį P. M. nuo motinos - V. M., priteisė iš motinos V. M., jos nepilnamečiam sūnui P. M. po 200 Eur dydžio išlaikymą periodinėmis piniginėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki jo pilnametystės, priteisė iš V. M. jo nepilnamečiam sūnui P. M. po 126 Eur dydžio išlaikymą periodinėmis piniginėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nustatė nepilnamečiam P. M. priteisto išlaikymo ir gaunamų lėšų turto administratorių iki teismo sprendimo dėl vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo jo laikiną globėją (rūpintoją) Panevėžio socialinių paslaugų centrą, į. k. 300601541, esantį adresu A. Mackevičiaus g. 55a, Panevėžys, nustatė P. M. gyvenamąją vietą su jo laikinuoju globėju (rūpintoju) Panevėžio socialinių paslaugų centru, į. k. 300601541, esančiu adresu A. Mackevičiaus g. 55a, Panevėžys, iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo. Įpareigojo priteistą išlaikymą naudoti išimtinai rūpintinio interesais.

9. Pagal CK 3.255 straipsnio 1 dalies 3 punktą vaiko laikinoji globa (rūpyba) baigiasi kai nustatoma nuolatinė globa (rūpyba), todėl įsiteisėjus nutarčiai dėl nuolatinės globos (rūpybos) P. M. nustatymo, baigiasi Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. vasario 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1160-1137/2025 nustatyta laikinoji globa.

10. Įvertinus tai, kad P. M. globėju (rūpintoju) bei turto administratoriumi paskirtas Panevėžio socialinių paslaugų centras, juridinio asmens kodas 300601541, buveinė adresu A. Mackevičiau g. 55A, Panevėžys, preziumuojama, jog Panevėžio socialinių paslaugų centrui globėjo (rūpintojo) bei turto administratoriaus teisės ir pareigos yra žinomos, todėl jos atskirai neaiškinamos ir neaprašomos (CPK 508 straipsnio 4 dalis; CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis, 3.240 straipsnis, 3.239 straipsnio 2 dalis, 3.246 straipsnio 2 dalis, 3 dalis, 4.240 straipsnio 1, 3, 4 dalys, 4.242 straipsnio 2, 4 dalys, 4.243 straipsnio 1-4 dalys).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 235, 290 – 292 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) be tėvų globos likusiam nepilnamečiui P. M. asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo nuolatiniu globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi paskiriant Panevėžio socialinių paslaugų centrą, juridinio asmens kodas 300601541, buveinė adresu A. Mackevičiau g. 55A, Panevėžys.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.