Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Julianus Inkaso“, ieškinį atsakovei A. P. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovės prašymu, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pagal ieškovės pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad UAB „SB lizingas“ ir atsakovė 2018 m. balandžio 12 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C804043310 (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius UAB „SB lizingas“ suteikė atsakovei 7 200,00 Eur paskolą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 3 628,80 Eur administravimo mokestį bei kitus Sutartyje numatytus mokesčius. Atsakovei netinkamai vykdant prisiimtus įsipareigojimus, kreditorius 2018 m. spalio 26 d. nutraukė sutartį, 2017 m. liepos 17 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ieškovei perleido reikalavimo teisę į 7 001,90 Eur paskolos sumą ir 244,00 Eur administravimo mokesčio. Atsakovė apie reikalavimo teisių perleidimą ir kreditoriaus pasikeitimą informuota pranešimu, taip pat paskaičiavo delspinigius 630,17 Eur. Duomenų apie tai, jog atsakovė įvykdė prievolę byloje nėra.

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis), ir ieškovei iš atsakovės priteisti 7 876,07 Eur sumą, kurią sudaro 7 001,90 Eur skola, 244,00 Eur administravimo mokestis, 630,17 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2019 m. gruodžio 10 d. iki sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis, CK 6.37 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.72 straipsnis, 6.123 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.260 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.874 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovui priteistinas 117,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašą, 150,00 Eur už advokato teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Atsižvelgiant į tai, jog procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu, apie priimtą sprendimą už akių atsakovė papildomai informuotinas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 7 876,07 Eur sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2019 m. gruodžio 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 267,84 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Julianus Inkaso“, j. a. k. 300115639.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovę papildomai informuoti viešo paskelbimo būdu.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.