- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-07
- Bylos Nr.
- 1A-435-332-2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-41-1-01117-2013-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Raimundas Jurgaitis (pirm.), Zigmas Kavaliauskas, Vidmantas Mylė
- Nuteistasis
- A. N.
- Advokatai
- Naina Lanzbergienė
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Raimundo Jurgaičio,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. N. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2014-02-14 nuosprendžio, kuriuo A. N. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė A. N. paskirta laisvės atėmimas 6 mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta sumažinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su neatlikta bausme pagal 2013-10-16 Šiaulių apylinkės teismo nutartį, kuria buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir A. N. pasiųstas į pataisos namus atlikti Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-03-26 nuosprendžiu skirtą subendrintą galutinę 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ir galutinė subendrinta bausmė A. N. skirta laisvės atėmimas 7 mėnesiams. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2014-02-14.
A. N. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – nuo nuosprendžio paskelbimo dienos pakeistas į kardomąją priemonę – suėmimą. A. N. suimtas teismo salėje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. N. nuteistas už tai, kad laikotarpyje nuo 2013-06-15 20.00 val. iki 2013-06-16 09.00 val., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą nukentėjusiajai R. R. priklausantį turtą – nešiojamą kompiuterį HP 2000 litų vertės, iš viso pagrobė svetimo turto už 2000 litų.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu nuteistasis A. N. prašo į bausmės laiką įskaičiuoti atliktą bausmę nuo 2013 m. lapkričio 7 d., t. y. į bausmės laiką įskaičiuoti 3 mėnesius 7 dienas.
Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistojo A. N. gynėja advokatė prašė nuteistojo apeliacinį skundą tenkinti, prokuroras prašė nuteistojo apeliacinį skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. N. apeliacinis skundas atmestinas.
Apeliaciniu skundu nuteistasis neginčija teismo nustatytų faktinių nusikalstamos veikos aplinkybių, jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kvalifikacijos, bausmės dydžio, tačiau prašo bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013-11-07, t. y. į bausmės laiką įskaityti atliktą 3 mėnesių 7 dienų laisvės atėmimo bausmę. Taigi apeliacinės instancijos teismas patikrina bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniu skundu (Lietuvos Respublikos BPK 320 str. 3 d.).
Apeliantas skundu prašo į paskirtą bausmę įskaityti pagal Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-03-26 nuosprendį jau atliktos bausmės dalį. Teisėjų kolegija pažymi, kad pirmosios instancijos teismas A. N. galutinę subendrintą bausmę skyrė pagal BK 64 str. 3 d. reglamentuotas taisykles, pagal kurias prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis, o jei neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Tai reiškia, kad apeliantui skundžiamu nuosprendžiu paskirta bausmė buvo bendrinama su Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-03-26 nuosprendžiu paskirta ta bausmės dalimi, kurios 2014-02-14 A. N. dar nebuvo atlikęs, todėl nėra pagrindo įskaityti atliktos bausmės dalį į paskirtą galutinę subendrintą bausmę.
Iš bylos matyti, kad A. N. kardomoji priemonė – suėmimas šioje byloje paskirta tik paskelbus skundžiamą nuosprendį, iki tol jam buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Taip pat iš bylos matyti, kad A. N. buvo suimtas vykdant Šiaulių apylinkės teismo 2013-10-16 nutartį, kuria jam panaikintas lygtinis paleidimas ir jis pasiųstas į pataisos namus atlikti Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-03-26 nuosprendžiu skirtą subendrintą galutinę 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Kadangi A. N. iki skundžiamo nuosprendžio paskelbimo šioje byloje nebuvo suimtas, o suimtas teismo posėdžių salėje, paskelbus nuosprendį, todėl teismas pagrįstai nurodė bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, kolegija daro išvadą, kad Šiaulių apylinkės teismo 2014-02-14 nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, keisti ar naikinti nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo A. N. apeliacinį skundą atmesti.