Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal D. L. skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023 m. balandžio 13d. nutarimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2023 m. balandžio 13d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – PK) nutarimu D. L. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 6 dalį 500 Eur bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieno mėnesio laikotarpiui už tai, kad jis 2023 m. kovo 30 d. 9 val. 31 min. (duomenys neskelbtini) krašto keliai Jonava – Kėdainiai- (duomenys neskelbtini) km, vairuodamas automobilį Audi A6, registracijos numeris (duomenys neskelbtini) viršijo greitį 62,52 km/val, esant leistinam 50 km/val. greičiui važiavo 116 km/val. greičiu.

2. Teisme gautas D. L. skundas dėl 2023 m. balandžio 13d. PK nutarimo, kuriuo prašo sumažinti bausmę, dėl sunkios materialinės padėties.

3. Teismo posėdžio metu skundą padavęs asmuo D. L. skundą palaikė ir prašė jį tenkinti. Prašo sumažinti paskirtą baudą, jeigu galima, žiemą buvo mažos pajamos, gyveno iš santaupų. Paaiškino, jog šiuo metu darbai prasideda, žmona dirbanti, turi vartojimo kreditą. Nepateikė dokumentų apie šeimos pajamas ir nesiruošia juos pateikti. Būtų gerai, kad baudos mokėjimas būtų išdėstytas 3 mėnesių laikotarpiui.

4. Šiaulių apskrities VPK pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog nesutinka su D. L. skundu, kadangi PK nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas. Nurodo, jog nėra faktinio pagrindo taikyti LR ANK 34 str.6 d. normas ir pakeisti skundžiamą nutarimą, skiriant mažesnę baudą nei ji yra paskirta.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

skundas atmestinas.

5. Teismas nustatė, kad D. L. 2023 m. kovo 30 d. 9 val. 31 min. (duomenys neskelbtini) krašto keliai Jonava – Kėdainiai- (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį Audi A6, registracijos numeris (duomenys neskelbtini) viršijo greitį 62,52 km/val, esant leistinam 50 km/val. greičiui važiavo 116 km/val. greičiu. 2023 m. balandžio 13d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimu D. L. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 6 dalį 500 Eur bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieno mėnesio laikotarpiui. D. L. į skundą nagrinėjimą nepateikė duomenų apie savo gaunamas pajamas ir turtinę šeimos padėtį, atsisakė tokius dokumentus pristatyti, teismui pasiūlius.

6. Teismas, nagrinėdamas skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis). Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

7. ANK 569 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas ir administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas) įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

8. Iš 2023 m. balandžio 13d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo matyti, jog D. L. paskirta bauda yra nežymiai viršijanti straipsnio sankcijoje numatytą minimumą ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas paskirtas minimaliam laikotarpiui. (LR ANK 416 str.6d., 7 d.). Institucija, skiriant nuobaudą teisingai atsižvelgė į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens charakterizuojančius duomenis, į tai, jog D. L. yra ne kartą baustas už analogiškus nusižengimus.

9. ANK 675 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ir pan.) teismas gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad D. L. atsisakė tokius duomenis pateikti, liko prie prašymo, esant galimybei išdėstyti baudos mokėjimą dalimis. Esant šioms aplinkybėms ,teismui neturint duomenų apie D. L. materialinę padėtį, toks prašymas negali būti tenkinamas, todėl konstatuojama, jog skundžiamas PK nutarimas yra pagrįstas ir jo naikinti nėra pagrindo.

10. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas, o 2023 m. balandžio 13 d. PK nutarimas paliktinas nepakeistas (ANK 642 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 6 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. L. skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023 m. balandžio 13 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), atmesti.

Nutarties nuorašą per 3 darbo dienas įteikti (išsiųsti) D. L., jo atstovui ir Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.