Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-08-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1744-137/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-08-26
Bylos Nr.
A2.13.-1744-137/2011
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01259-2009-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Leipuvienė
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.13.-1744-137/2011
Proceso Nr. 4-52-3-01259-2009-2
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 39.4; 52.4.
NUTARIMAS2011 m. rugpjūčio 26 d.
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

susipažinusi su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Nemenčinės policijos nuovados (toliau-Nemenčinės policijos nuovados) pranešimu dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 3 d. S. A. (S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1913-626/2009, vykdymo nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 3 d. nutarimu pagal ATPK 178 str. 3 d. nubaustas 5 parų administraciniu areštu.

Nemenčinės policijos nuovada 2011-08-20 pranešė teismui, kad, nebuvo galimybės įvykdyti S. A. paskirtos 5 parų administracinio arešto nuobaudos dėl didelio Vilniaus m. VPK areštinės apkrovimo ir vietų stokos.

Nutarimo skirti administracinį areštą vykdymo, o tuo pačiu ir senaties eigos pradžia nustatyta ATPK 304 straipsnio 1 dalyje. Šioje byloje teismo 2009 m. lapkričio 3 d. nutarimas perduotas vykdyti 2009-11-17, t. y. nepažeidžiant ATPK 308 str. 1 d. nustatyto termino, todėl juo paskirto arešto vykdymo senatis suėjo 2010 m. lapkričio 3 d. Iki šio termino S. A. administracinio arešto nuobauda neįvykdyta.

Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai (ATPK 308 str. 2 d.). Įstatymo leidėjas imperatyviai reglamentavo šios rūšies administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminą, nenumatydamas galimybės sustabdyti administracinio arešto vykdymo senaties eigą (LVAT nutartys: N-62-4545/2009, N-502-4706/2009), todėl suėjus senačiai, nuobaudos vykdymas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 308 straipsnio 2 dalimi, 309 str. 1 ir 2 d.,

nutarė:

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 3 d. nutarimo, kuriuo S. A. (S. A.) paskirtas 5 parų administracinis areštas, vykdymą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima LeipuvienėNuorašas tikras