Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilalė) prokurorui Mindaugui Stonkui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, pilietybė -Lietuvos, faktinė gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dirba - UAB "(duomenys neskelbtini)", teistas 2017-03-29 teismo baudžiamuoju įsakymu (28 MGL) 1054,48 eurų bauda, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 281 str. 7 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. R. 2019 m. kovo 16 d., apie 9 val. 26 min., Šilalės m., J. Basanavičiaus gatvėje ties namu, pažymėtu Nr. 17, vairavo I. K. priklausantį automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,94 promilės girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Kaltinamasis T. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2019 m. kovo 15 d. atvažiavo pas draugę I. K. į Šilalės m. Pas ją tą vakarą su giminaičiais gėrė brendį. Ryte sugalvojo nuvažiuoti į kirpyklą. Kadangi draugė dar miegojo jai nežinant pasiėmė jos automobilį. Nors jautėsi pagiringas nemanė, kad yra girtas. Važiuojant Basanavičiaus gatve jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie alkotesteriu jam nustatė 2,16 promilių girtumą. Po to buvo pristatytas į ligoninę ir iš jo paimtas kraujas, kuriame alkoholio rado mažiau. Gailisi dėl automobilio vairavimo būnant neblaiviam.

Be kaltinamojo T. R. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Iš 2019 m. kovo 16 d. Tauragės AVPK Šilalės rajono PK reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. Š. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2019-03-16 apie 9.15 val. Šilalės m. J. Basanavičiaus g. ties namu Nr. 17 buvo sustabdytas automobilis VW PASSAT valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus T. R.. Jam nustatė 2,13 promilių girtumą. Automobilis buvo pristatytas saugojimui į „Jomamotors“, o T. R. pristatytas V.Į Šilalės r. ligoninės priėmimo skyrių kraujo mėginiui paimti (b. l. 1-2).

2019 m. kovo 16 d. įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad Šilalės m. J. Basanvičiaus g. automobilių stovėjimo aikštelėje ties namu Nr. 17, viduryje aikštelės stovi automobilis VW PASSAT valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) Automobilio kėbulas paveiktas korozijos, apibraižytas, salonas suplyšęs, nutrintas, nėra pavarų svirties medžiaginės apdailos, nėra magnetolos, bagažinės dangtis neužsidaro. Automobilis užplombuotas (b. l. 9-20).

Regitros duomenų išrašu nustatyta, kad automobilio VW PASSAT valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) savininku ir valdytoju nurodyta I. K. (b. l. 27).

Liudytoja I. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-03-15 vakare T. R. atvažiavo pas ją. Tą vakarą, kai atvažiavo, jis gėrė alkoholio. Ryte ji dar miegojo, kai atsikėlė, jo neberado namuose, jam paskambino, pasakė, kad yra sulaikytas. Pamatė, kad nėra jai priklausančio automobilio VW Passat. Suprato, kad jis išvažiavo su jai priklausančiu automobiliu. Automobilį buvo pirkusi senai, jo vertė 100 eurų. Jei būtų žinojusi, kad jis važiuos su jos automobiliu tokiame stovyje, tai nebūtų leidusi jam važiuoti (b. l. 33-35).

2019 m. kovo 18 d. pakvitavimu automobilis VW PASSAT valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) grąžintas savininkei I. K. (b. l. 21-22).

Iš alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopijos nustatyta, kad 2019-03-16 9.24 val. T. R. alkotesteriu nustatytas 2,13 promilių girtumas (b. l. 36-39).

Iš siuntimo atlikti med. apžiūrą nustatyta, kad 2019-03-16 9.38 val. T. R. neblaivumo tyrimui buvo pristatytas į VšĮ Šilalės r. ligoninę, kur jam paimtas kraujas (b. l. 40).

Specialisto išvada Nr. T-A 2569/2019(01) nustatyta, kad T. R. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,94 promilės etilo alkoholio (b. l. 41).

Aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad 2019 m. kovo 16 d., apie 9 val. 26 min., Šilalės m., J. Basanavičiaus gatvėje ties namu, pažymėtu Nr. 17, T. R. vairavo I. K. priklausantį automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,94 promilės girtumas. Tokia T. R. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje (2016 m. kovo 25 d. įstatymo Nr. XII-2277 (TAR, 2016, Nr. 2016-06428) redakcija).

Dėl bausmės skyrimo

T. R. padarė nesunkų nusikaltimą, turėdamas neišnykusį teistumą už analogišką nusikaltimą. T. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Transporto priemonę T. R. vairavo, būdamas vidutinio girtumo laipsnyje. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matosi, kad T. R. metų bėgyje administracine tvarka nebaustas. Kadangi neišnykus teistumui T. R. vėl padarė tyčinį nusikaltimą jam atsižvelgiant į jo asmenybę nusikaltimo sunkumą tai, kad žalos turtui ir kitų asmenų sveikatai nepadarė, ankstesnis teistumas ir švelnesnė bausmė jo nepaveikė taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, išvadų nepadarė, skirtina laisvės atėmimo bausmė mažesnė už sankcijos vidurkį.

T. R. dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, išlaiko mažametį vaiką, padarė nesunkų nusikaltimą, todėl yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai jam bus pasiekti atidėjus paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą minimaliam terminui. Nusikaltimo už kurį teisiamas, o taip pat ankstesnio nusikaltimo kvalifikuojantis požymis yra apsvaigimas nuo alkoholio. Todėl T. R. įpareigotinas tris mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kaltinamasis T. R. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jam taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo

Teismas atidėdamas laisvės atėmimo bausmės vykdymą paskiria vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ar pareigas. (BK 75 str. 2 d.)

Uždraudimas vairuoti transporto priemonę, numatytas BK 68 straipsnyje, paprastai skiriamas nustačius, kad kaltininkas BK 281 straipsnyje numatytą nusikaltimą padarė šiurkščiai pažeisdamas Kelių eismo taisykles ar būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Terminas gali būti nuo vienų metų iki trijų metų, skaičiuojamas metais, mėnesiais, ir dienomis. Administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 9 dalis numato, kad už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 422 straipsnio 5 dalį, t. y. vairavimą esant neblaiviam, kai girtumas neviršija 1,5 promilės, padarymą privaloma skirti teisės vairuoti atėmimą nuo 1 metų iki 1 metų 6 mėnesių. Tuo tarpu kaltinamojo T. R. padarytas nusikaltimas pagal savo pobūdį pagal savo pavojingumo laipsnį yra pavojingesnis už minėtą administracinį nusižengimą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat, kad šiurkščiai pažeisdamas kelių eismo taisyklių reikalavimus, vairavo transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, jo kraujyje rasta 1,94 promilių alkoholio, į kaltinamojo asmenybę, nustatyta viena lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje, uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, veikos pavojingumą jam skirtinas teisės vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones atėmimas dviems metams.

Dėl daiktinių įrodymų

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Tačiau to paties straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už šio kodekso uždraustos veikos padarymą, ar ne, jeigu: 1) perleisdamas turtą kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas šio kodekso uždraustai veikai daryti; 2) šis turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; 3) šis turtas jam buvo perleistas kaip kaltininko šeimos nariui ar artimajam giminaičiui; 4) šis turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajaus, įnašų ir pan.), yra kaltininkas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai; 5) įgydamas šį turtą, jis arba juridiniame asmenyje vadovaujančias pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, juridinio asmens vardu priimti sprendimus ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Nusikaltimą T. R. padarė, būdamas neblaivus, vairuodamas automobilį VW PASSAT valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) Tokiu būdu T. R. sukėlė realų, itin didelį pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui. Todėl vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, transporto priemonė automobilis VW PASSAT valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo įrankis.

Automobilis VW PASSAT valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) priklauso K.. Ji automobilio nedavė vairuoti T. R. ir nežinojo, kad 2019 m. kovo 16 d. ryte jis naudosis jos automobiliu. Teismas, įvertinęs byloje esančią medžiagą, taip pat atsižvelgdamas į tai, kad automobilio savininkė su padarytu pažeidimu nėra susijusi, laiko, kad nėra BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytos sąlygos, būtinos ne pažeidėjui priklausančios transporto priemonės konfiskavimo taikymui, transporto priemonės konfiskavimo, netaiko.

Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (BK 72 straipsnio 5 dalis). Kaip minėta automobilis priklauso ne kaltinamajam. Iš I. K. parodymų, įvykio vietos apžiūros metu užfiksuotos automobilio būklės matosi, kad automobilis yra prastame stovyje. I. K. automobilį įvertino 100 eurų.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto (VW PASSAT valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) vertė – 100 €.

T. R. paskirtos kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 57-59) ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas, iki nuosprendžio vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos. Nuosprendžiui įsiteisėjus R. vairuotojo pažymėjimas perduotinas jį išdavusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

T. R. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį (2016 m. kovo 25 d. įstatymo Nr. XII-2277 (TAR, 2016, Nr. 2016-06428) redakcija), laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti T. R. laisvės atėmimą keturiems mėnesiams.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 8 punktą, 10 punktą ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, įpareigoti tris mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, paskirti T. R. baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones dviems metams.

Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, T. R. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir išieškoti iš jo konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 100 € (vieną šimtą eurų) į valstybės biudžetą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimą iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą. Nuosprendžiui įsiteisėjus T. R. vairuotojo pažymėjimą perduoti jį išdavusiai institucijai - VĮ „Regitra“

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.