- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-01
- Bylos Nr.
- A2.6.-962-878/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00843-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Pažeidėjas
- Ž. S.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. S., išnagrinėjo Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio pas ūkininką A. U. pagalbiniu darbininku, administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. S. 2014 m. lapkričio 15 d. 21.30 val. Šilavoto k., Šilavoto sen., Prienų r. sav., vairavo automobilį VW Golf, valstybinis (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,67 promilių girtumas), taip Ž. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.
Šalies argumentai
Ž. S. paaiškino, kad važiavo automobiliu išgėręs alaus. Su padarytu pažeidimu sutinka, labai gailisi. Remiantis paties pažeidėjo prisipažinimu ir paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-21706197-14, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūno E. B. tarnybiniu pranešimu bei kita rašytine bylos medžiaga, daroma išvada, kad Ž. S. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Ž. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Ž. S. neteistas, dirba, bet turi tris galiojančias administracines nuobaudas Atsižvelgiant į visas aplinkybes, jam skirtina bauda, didesnė nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali, su specialiosios teisės atėmimu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
Ž. S. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirti 2300 (dviejų tūkstančių trijų šimtų) litų (666 eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.