Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant R. L. ir Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus atstovui,

išnagrinėjęs R. L. (R. L.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2013 m. lapkričio 13 d., apie 11.53 val., (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkto veikimo teritorijoje, tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai dėl neatsargumo pėsčiomis kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 205² str.

R. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta pasirašytinai, įtekinat šaukimą, jo motinai T. L., t.y. tinkamai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. T. L. paaiškino, kad jos sūnus išvykęs į N. K. ir apie vykstantį teismo posėdį ji praneš jam telefonu, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

R. L. pažeidimo tyrimo metu paaiškino, kad nesuprato, kur yra Lietuvos Respublikos valstybės teritorijos riba, kurią perėjus laikoma, kad pareita valstybės siena, neturėjo tyčios pereiti valstybės sieną ir nesuprato, kad ją perėjo, jis tuo metu grybavo. Dėl padaryto labai gailisi.

Pažeidimas įrodytas: 2014-05-06 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorės E. Matuizienės nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą; tarnybiniais pranešimais dėk sulaikyto asmens: apžiūros protokolu ir foto nuotraukomis, įvykio schema; daiktų apžiūros protokolu, R. L. apklausos protokolu, kita bylos medžiaga, iš kurių matyti, kad R. L. neteisėtai dėl neatsargumo pėsčiomis kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką.

R. L. prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir šeimos bei turtinę padėtį, kuris administracine tvarka baustas, yra jo atsakomybę lengvinančios ir nėra sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijose už padarytą pažeidimą numatytą piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. L. (R. L.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 205² str. ir skirti 250 Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimui įsiteisėjus, kompaktinę laikmeną su vaizdo įrašu saugomą byloje saugoti joje iki bylos saugojimo pabaigos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.