Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Viktorija Vasiliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Nijolės Viešchnickienės patvarkymą dėl išieškojimo iš D. Š., gimusio 1978 m. gegužės 30 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini), negalimumo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. Š. Palangos miesto apylinkės teismo (nuo 2018 m. sausio 1 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmai) 2006 m. rugpjūčio 18 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-119-83/2006 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 3 MGL (375,00 litų) dydžio bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2006 m. rugsėjo 8 d.

2007 m. vasario 7 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-119-83/2006 išduotas vykdomasis raštas, kuriuo išieškoma suma 375,00 litų iš skolininko D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išieškotoja – valstybė.

2021 m. rugpjūčio 23 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmuose gautas antstolės Nijolės Viešchnickienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Patvarkyme nurodoma, kad antstolė, vykdydama 2006 m. rugpjūčio 18 d. Palangos miesto apylinkės teismo (nuo 2018 m. sausio 1 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmai) vykdomąjį raštą dėl 357,00 litų (108,61 Eur) baudos išieškojimo iš skolininko D. Š. valstybės naudai, nustatė, kad D. Š. nedirba, areštuotino turto ir pajamų neturi, skolos nesumoka. 2006 m. rugpjūčio 18 d. vykdomajame rašte nurodoma, kad antstolė iš D. Š. išieškojo 22,70 Eur sumą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

BK 96 straipsnio 1 dalyje nustatytos sąlygos, kuomet apkaltinamasis nuosprendis negali būti vykdomas. Asmeniui apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis taikoma tik tuomet, kai egzistuoja šių sąlygų visuma: a) yra suėjęs apkalinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, b) asmuo šio termino laikotarpiu nevengė atlikti paskirtos bausmės, c) nepadarė naujos nusikalstamos veikos.

Palangos miesto apylinkės teismo (nuo 2018 m. sausio 1 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmai) 2006 m. rugpjūčio 18 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2006 m. rugsėjo 8 d., todėl nuo šios datos prasidėjo apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino eiga. Nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo iki šios dienos praėjo daugiau kaip 3 metai, kas atitinka BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktyje numatytą apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminą – 3 metai, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė. Pažymėtina, kad apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino eiga nebuvo nutrūkusi.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad D. Š. po Palangos miesto apylinkės teismo (nuo 2018 m. sausio 1 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmai) 2006 m. rugpjūčio 18 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo padarė nusikalstamą veiką, t. y. buvo teistas po 4 metų, todėl darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju yra visos sąlygos, numatytos BK 96 straipsnyje, leidžiančios pagrįstai manyti, jog yra suėjusi Palangos miesto apylinkės teismo (nuo 2018 m. sausio 1 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmai) 2006 m. rugpjūčio 18 d. baudžiamojo įsakymo vykdymo senatis.

Be to, byloje nenustatyta objektyvių duomenų, jog D. Š. jam skirtą baudą vengė mokėti. Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad vykdomoji byla Nr. 0073/07/00139 dėl 375,00 Lt baudos išieškojimo iš D. Š. buvo užvesta pagal 2006 m. rugpjūčio 18 d. Palangos miesto apylinkės teismo (nuo 2018 m. sausio 1 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmai) vykdomąjį raštą. Iš baudžiamojoje byloje esančio antstolės 2021 m. rugpjūčio 17 d. patvarkymo matyti, kad D. Š. niekur nedirba, areštuojamo turto į kurį galima nukreipti išieškojimą neturi. Iš skolininko D. Š. išieškota 22,70 Eur suma. 2021 m. rugpjūčio 23 d. teisme gautas antstolės patvarkymas dėl D. Š. išieškojimo negalimumo, kuriame nurodoma, kad D. Š. nedirba, areštuotino turto ir pajamų neturi, skolos nesumoka, todėl dėl šių priežasčių D. Š. paskirtas baudos išieškojimas turėtų būti nutraukiamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 337 straipsnio 1 punkte nustatyta, kad nepateikiamas vykdyti ir nevykdomas įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis, jeigu yra suėjusi BK 96 straipsnyje nustatyta apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis. Įsiteisėjusio Palangos miesto apylinkės teismo (nuo 2018 m. sausio 1 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmai) 2006 m. rugpjūčio 18 d. baudžiamojo įsakymo, priimto D. Š. atžvilgiu, vykdymo senatis yra suėjusi ir bausmės vykdymas jam nutrauktinas.

D. Š. Palangos miesto apylinkės teismo (nuo 2018 m. sausio 1 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmai) 2006 m. rugpjūčio 18 d. baudžiamuoju įsakymu skirta 3 MGL (375,00 litų) dydžio bauda, kas atitinka 108,61 Eur. Antstolė konstatavo, kad D. Š. nedirba, skolos nesumoka, neturi jokių pajamų, jokio turto į kurį galima nukreipti išieškojimą. Valstybei išnaudojus visas įmanomas priemones nepavyko iš nuteistojo D. Š. išieškoti jam skirtos baudos ir įvykdyti Palangos miesto apylinkės teismo (nuo 2018 m. sausio 1 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmai) 2006 m. rugpjūčio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę - baudą. Atsižvelgiant į tai, kad suėjo nuosprendžio vykdymo senatis, tolimesnis nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymas nėra galimas, todėl vykdymas D. Š. atžvilgiu nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 337 straipsniu, 342 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Palangos miesto apylinkės teismo (nuo 2018 m. sausio 1 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmai) 2006 m. rugpjūčio 18 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-119-83/2006), D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2368 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirtos bausmės - 3 MGL (375,00 litų) dydžio baudos, kas atitinka 108,61 Eur, vykdymą nutraukti, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.