Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Kristina Kakurinė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. B. prašymą taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatas ir sušvelninti paskirtą bausmę.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. rugsėjo 14 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, D. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –ir BK) 138 straipsnio 2 dalies 1 punktą, 3 punktą, 149 straipsnio 4 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams.

2. 2025 m. vasario 26 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo D. B. prašymas dėl Lietuvos Respublikos 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 ir 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 pritaikymo ir Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžio, pakeisto 2023 m. rugsėjo 14 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, peržiūrėjimo ir paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo. Prašyme D. B. nurodo, kad jis (duomenys neskelbtini) dirba, turi šeimą ir yra labai reikalingas sutuoktinei bei vaikams. Šeima jo labai pasiilgo ir laukia sugrįžtant į namus, o nuteistasis taip pat visų pasiilgo. Atkreipia teismo dėmesį į tai, kad turi turtinių įsipareigojimų ir neišmokėtą (duomenys neskelbtini).

3. Prokuroras atsiliepimo nepateikė.

D. B. prašymas atmetamas.

4. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalį, įsiteisėjusiu teismo baigiamuoju aktu asmeniui paskirta bausmė gali būti sušvelninta tuo atveju, kai priimamas įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę ar kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens padėtį. To paties straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad paduodant straipsnyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio nuostatomis. Nagrinėjamu atveju nuteistasis prašo jo veiką, įsiteisėjusiu Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu kvalifikuotą pagal BK 149 straipsnio 4 dalį ir 138 straipsnio 2 dalies 1 ir 3 punktus, pritaikius nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojančią BK redakciją, kuri, nuteistojo manymu, lengvina jo padėtį, perkvalifikuoti į lengvesnį nusikaltimą ir paskirti švelnesnę už bausmę.

5. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimo 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573, kuriuo iš esmės keista BK bendroji dalis, ir 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060, kuriuo iš esmės keista BK specialioji dalis, todėl teismas patikrina baudžiamojo įstatymo pasikeitimų įtaką nuteistojo D. B. veikų kvalifikavimui ir paskirtos galutinės bausmės dydžiui.

6. 2024 m. spalio 15 d. įstatymą Nr. XIV-3033, kuriuo pakeista 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnyje numatyta įstatymo įsigaliojimo ir taikymo tvarka, šio įstatymo 50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių nuostatos, tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki 2025 m. vasario 1 d. padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Atsižvelgiant į šią riboto galiojimo atgal BK bendrosios dalies nuostatą, BK 27 straipsnis „Nusikaltimų recidyvas“, BK 37 straipsnis „Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo mažareikšmiškumo“, BK 38 straipsnis „Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko“, BK 39 straipsnis „Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai yra lengvinančių aplinkybių“, BK 40 straipsnis „Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą“, BK 401 straipsnis „Juridinio asmens atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės“, BK 54 straipsnis „Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai“, BK 61 straipsnis „Bausmės skyrimo taisyklės“, BK 62 straipsnis „Švelnesnės, negu įstatymo numatyta, bausmės skyrimas“, BK 65 straipsnis „Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės“, BK 66 straipsnis „Suėmimo ir (ar) laikino sulaikymo įskaitymas į paskirtą bausmę“, BK 75 straipsnis „Bausmės vykdymo atidėjimas“, BK 92 straipsnis „Bausmės vykdymo atidėjimas nepilnamečiui“, nuteistajam D. B. netaikomi, kadangi procesas šioje byloje iki 2025 m. vasario 1 d. yra pasibaigęs visų instancijų teismuose, t. y. byla jau išnagrinėta pirmosios, apeliacinės ir kasacinės instancijų teismuose.

7. 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060, kuriuo iš esmės keista BK specialioji dalis, naujai išdėstė BK 138 straipsnio 2 dalies 13 punktą, ir 149 straipsnio 1 – 3 dalis, nekeičiant BK 138 straipsnio 2 dalies sankcijos ir 149 straipsnio 4 dalies dispozicijos bei sankcijos. D. B. buvo nuteistas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 1 ir 3 punktus, bei pagal 149 straipsnio 4 dalį, todėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojęs BK specialiosios dalies pakeitimo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 jokios įtakos jo teisinei padėčiai neturi.

8. Remiantis anksčiau pateikta įstatymų analize, nėra teisinio pagrindo taikyti 2024 m. balandžio 25 d. įstatymą Nr. XIV-2573 ir 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymą Nr. XIV-3060 ir sušvelninti nuteistajam D. B. Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. rugsėjo 14 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, paskirtą bausmę ar kitaip švelninti jo teisinę padėtį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 362¹ ir 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti nuteistojo D. B. prašymą sušvelninti Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. rugsėjo 14 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, paskirtą bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.