Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. G.,., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis 9duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. gegužės 3 d. apie 20 val., Tauragėje, prie Oko miško esančioje aikštelėje, nepilnametis G. G., gimęs 2005 m., sužalojo nepilnametį E. J., gimusį 2003 m., padarydamas jam nesunkų sveikatos sutrikdymą. G. G. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje požymių, tačiau jis neturi įstatymo numatyto amžiaus, t. y. 16-os metų, nuo kurio atsiranda baudžiamoji atsakomybė. Kadangi G. G. sistemingai daro administracinius nusižengimus bei nusikalstamas veikas, darytina išvada, jog nepilnamečio G. G. teisėti atstovai nepakankamai prižiūri bei skiria laiko nepilnamečio sūnaus auklėjimui, kaip teisėti atstovai nepakankamai naudoja valdžią vaiko atžvilgiu, todėl administracinėn atsakomybėn pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį traukiamas G. G. tėvas A. G..

A. G. ir institucijos – Tauragės AVPK, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai pranešta, gautas A. G. prašymas administracinio nusižengimo bylą išnagrinėti rašytinio proceso tvarka. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje nustatyta, kad A. G. nepanaudojo tėvo valdžios nepilnamečio sūnaus G. G., gimusio 2005 m. atžvilgiu, dėl ko pastarasis sužalojo nepilnametį E. J., padarydamas jam nesunkų sveikatos sutrikdymą. A. G. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu bei jo rašytiniu paaiškinimu, kad su pažeidimu sutinka; 2020 m. gegužės 28 d. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, iš kurio nustatyta, kad įvykį matę nepilnamečiai J. D. ir V. S. nurodė, jog G. G. priėjęs prie pažįstamo E. J. pasakė: „ duok paveipinti“ (t. y. parūkyti elektroninę cigaretę), atsakius, kad nerūko, iš E. J. rankų atėmė mobilaus ryšio telefoną. E. J. bandant atsiimti telefoną, G. G. alkūne trenkė E. J. į akį, veidą, dėl ko šis parvirto ant žemės, o stojantis spyrė E. J. į galvą. VTMT skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 205/2020(10) nurodyta, kad E. J. nustatyta veido sumušimai, kairės akies vokų poodinė kraujosruva, akies obuolio junginės kraujosruva, kairės akiduobės apatinės sienelės lūžimas. Nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl kairės akiduobės apatinės sienelės lūžimo sveikata sutrikdoma ilgiau nei 10 d.; administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą A. G., atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, į jo asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog dėl padaryto nusižengimo prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-637 straipsniais,

nutaria:

A. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų 73 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.