Utenos apylinkės teismo nutarimas

2009-03-20 · Byla Nr. A2.6.-154-420/2009

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-03-20
Bylos Nr.
A2.6.-154-420/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vladimiras Kurasovas
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. 4-54-3-00005-2009-2Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3; 52.3. (S)
ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. kovo 20 d.Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, išnagrinėjęs

S. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedusio, neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. 2009 m. kovo 9 d. 15.40 val. Zarasų r., (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,04 promilės. Savo veiksmais S. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

S. Š. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad 2009 m. kovo 9 d. 15.40 val. Zarasų r., (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, tarnybiniu pranešimu, kita byloje esančia medžiaga.

S. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą S. Š. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, anksčiau administracine tvarka nebaustas, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dirba, teigiamai cgarakterizuojamas. Jam turi būti skirta minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams (ATPK 30² str.).

Kartu teismas pažymi, kad pagal ATPK 20 str. administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat – kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų, ir šiuo atveju įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą. Tai reiškia, kad visuomenės intereso turi būti laikomasi ir tada, kai jam turi poveikį ir nuobaudos griežtumas, t.y., turi būti laikomasi interesų pusiausvyros.

Iš S. Š. pateiktų dokumentų matyti, kad jis išlaiko nedirbančią žmoną ir keturis mažamečius vaikus, gimusius (duomenys neskelbtini). Jo gaunamo darbo užmokesčio vidurkis sudaro apie 1250 Lt per mėnesį, t.y. tik apie 200 Lt vienam šeimos nariui. Iš to teismas daro išvadą, kad jo šeimos turtinė padėtis yra sunki.

Esant tokioms aplinkybėms teismas laiko, jog įstatymo numatytos nuobaudos paskyrimas aiškiai pažeistų nepilnamečių vaikų interesus ir, tuo pačiu, visuomenės interesą. Todėl, teismo manymu, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, S. Š. tikslinga taikyti LR ATPK 30¹ str. ir paskirti švelnesnę pagrindinę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje, tokios nuobaudos paskyrimas atitiktų administracinei nuobaudai keliamus tikslus.

Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, v. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintinas S. Š. tik po to, kai bus sumokėta paskirtoji bauda (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224, 284, 286 str.,

nutaria:

S. Š. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir, pritaikius LR ATPK 30¹ str., nubausti 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Automobilį „(duomenys neskelbtini)“, v. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti S. Š. po baudos sumokėjimo.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 55643, AB banke “Hansabankas”, ir kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.).

Teisėjas Vladimiras Kurasovas