- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-07
- Bylos Nr.
- 2-142/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Audronė Jarackaitė, Nijolė Piškinaitė, Alvydas Poškus
- Pareiškėjas
- K. J.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Jarackaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Nijolės Piškinaitės ir Alvydo Poškaus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo K. J. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 21 d. nutarties, kuria netenkintas nurodyto pareiškėjo prašymas dėl jo finansinio reikalavimo patvirtinimo atsakovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Stiprybė“ bankroto byloje (civilinė byla Nr. B2-1674-153/2012),
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Teismų informacinės sistemos Liteko (toliau – Liteko) duomenimis, Kauno apygardos teismo įsiteisėjusia 2010 m. liepos 29 d. nutartimi buvo iškelta UAB „Stiprybė“ bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Renavita“, o nurodyto teismo 2011 m. vasario 18 d. nutartimi buvo patvirtinti BUAB „Stiprybė“ kreditorių finansiniai reikalavimai (CPK 179 str. 3 d.).
Iš bylos bei Liteko duomenų matyti, kad Kauno apygardos teismas 2011 m. balandžio 5 d. nutartimi, patenkinęs trečiųjų asmenų (BUAB „Stiprybė“ kreditorių) UAB „Swedbank lizingas“ ir UAB „Patikima linija“ atskiruosius skundus, panaikino 2011 m. vasario 18 d. teismo nutarties dalį, kuria patvirtintas pareiškėjo K. J. 1 775 549,88 Lt finansinis reikalavimas, o klausimą dėl šio pareiškėjo finansinio reikalavimo patvirtinimo išskyrė į atskirą civilinę bylą Nr. B2-2518-260/2011 (1 b. t., 19-20 l.; CPK 179 str. 3 d.).