Kauno apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „General Financing“ ieškinį atsakovei L. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kadangi atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas atsakovei už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už aklių priėmimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – 2017-03-28 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorio Nr. 1, delspinigių skaičiavimo lentelės kopijos – patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. Ieškovė ir atsakovė 2017-03-28 sudarė Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieškovė suteikė atsakovei 104,74 Eur kreditą. Atsakovė suteiktą kreditą įsipareigojo grąžinti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais iki 2017-09-25. Atsakovė laiku nemokėjo mėnesinių įmokų ir, ieškovės teigimu, liko skolinga ieškovei 40,17 Eur mokėtinų įmokų ir 3,29 Eur delspinigių.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.63 ir 6.200 straipsniai nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str.). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditą atidėto mokėjimo, taip pat mokėjimo išdėstymo. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovė sutarties nevykdė, įrodymų apie prievolės įvykdymą byloje nėra, todėl, vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, iš jos priteistina 40,17 Eur negrąžinto kredito dalis.

Prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (CK 6.70 str.). Atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę nustatyta tvarka ir terminais grąžinti suteiktą kreditą bei mokėti palūkanas, todėl jis privalo atlyginti ieškovei dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas. Šalių Vartojimo kredito sutarties VI skyriuje buvo nustatyti 0,5 proc. dydžio delspinigiai. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės ieškovei priteistini 3,29 Eur delspinigiai už negrąžintą kreditą.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.). Kadangi atsakovė sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iš jos priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018-03-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 ir 6.210 str.).

Pagal 2017-03-28 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1 iš atsakovės priteistina viso 43,46 Eur, t. y. 40,17 Eur skola ir 3,29 Eur delspinigiai už negrąžintą kreditą.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos civilinėje byloje yra 1,39 Eur, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi ir 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nurodytos išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei UAB „General Financing“ (buveinė Vilniaus m. sav., Vilniaus m., Perkūnkiemio g. 3, įmonės kodas 300515252, a. s. Nr. LT13 2140 0300 0121 3368, Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400) iš atsakovės L. S. (a. k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)):

5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme 2018-03-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei

15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Sprendimą už akių atsakovei ne tik išsiųsti paskutiniu žinomu adresu (duomenys neskelbtini), bet ir įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje tokio turinio pranešimą:

„Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-11098-527/2018 pagal ieškovės UAB „General Financing“ ieškinį atsakovei L. S. (gim. (duomenys neskelbtini), kurios gyvenamoji vieta deklaruota Vokietijoje, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) dėl skolos priteisimo, 2018-04-26 sprendimu už akių ieškinį tenkino ir ieškovei iš atsakovės L. S. priteisė 40,17 Eur skolą, 3,29 Eur 0,5 proc. dydžio delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme 2018-03-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi išlaidas. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.. Sprendimas už akių, su kuriuo galima susipažinti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose, adresu: Jonava, Vasario 16-osios g. 3, atsakovei L. S. įteikiamas viešo paskelbimo būdu, sprendimą už akių laikant įteiktu šio pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Informacijos teirautis tel. 8 (349) 51404.“