- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-23
- Bylos Nr.
- 2-711-553/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02679-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Kazys Kailiūnas, Vigintas Višinskis, Aldona Tilindienė
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kazio Kailiūno, Aldonos Tilindienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Viginto Višinskio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kauno popierius“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 11 d. nutarties, kuria pakeistas atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kauno popierius“ kreditorius.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kauno apygardos teismo 2013 m. sausio 14 d. nutartimi UAB „Kauno popierius“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Valnetas“. Teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja VšĮ „ADVOC LT“ kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti ja bendrovės „Kauno popierius“ kreditorių I. K., kurio 2 289,18 Eur finansinis reikalavimas bendrovės bankroto byloje patvirtintas teismo 2013 m. lapkričio 25 d. nutartimi. Nurodė, kad 2020 m. sausio 23 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius reikalavimo teisę į skolininkę BUAB „Kauno popierius“ perleido pareiškėjai.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Kauno apygardos teismas 2020 m. vasario 11 d. nutartimi pareiškėjos prašymą patenkino – išbraukė iš BUAB „Kauno popierius“ kreditorių sąrašo I. K. ir vietoje jo į bendrovės kreditorių sąrašą įtraukė pareiškėją su 2 289,18 Eur dydžio finansiniu reikalavimu.
4. Teismas pažymėjo, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto teisinius santykius reguliuoja Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – ir JANĮ), kuriam įsigaliojus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais neteko galios (JANĮ 153 straipsnis). Remdamasis JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatytomis pereinamomis nuostatomis dėl nemokumo procesų, teismas nurodė, kad pareiškėjos prašymas bus sprendžiamas vadovaujantis ĮBĮ.
5. Teismas nurodė, kad pagal ĮBĮ 26 straipsnio 3 dalį įmonės bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis nustato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu; reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Teismas pažymėjo, kad nagrinėjamu atveju sprendžiamas tik kreditoriaus pakeitimo bankroto procese klausimas, pakartotinai nevertinant paties finansinio reikalavimo, kurio pagrįstumas buvo įvertintas įsiteisėjusia teismo nutartimi.
6. Iš į bylą pateiktų dokumentų teismas nustatė, kad 2020 m. sausio 23 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi pareiškėja įgijo reikalavimo teisę į bendrovės „Kauno popierius“ kreditoriaus I. K. 2 289,18 Eur finansinį reikalavimą. Teismas nurodė, kad byloje nėra duomenų, leidžiančių abejoti pareiškėjos prašymo pagrįstumu, todėl sprendė, jog prašymas yra pagrįstas ir jį patenkino.