Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų A. S. ir E. S. prašymą dėl leidimo įkeisti turtą išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, išduoti teismo leidimą, įkeisti pareiškėjams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį namą, esantį Kazliškių g. 9, Kabaldos kaime, Širvintų rajone. Nurodė, kad šio turto įsigijimui lėšas skolinasi iš banko, tačiau įsipareigojimų įvykdymo užtikrinimui reikia įkeisti perkamą turtą. Šeimoje auga sūnus – Š. S., gimęs (duomenys neskelbtini). Įkeitimo sandoris nepažeis nepilnamečio vaiko interesų, kadangi pareiškėjai turi darbus ir pastovias pajamas, todėl kreditą pajėgs grąžinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.85 straipsnio 2 dalis, įpareigoja gauti teismo leidimą, sudarant sandorius ne dėl bet kokio turto, o tik dėl turto, atitinkančio dvi sąlygas: 1) šis turtas yra nekilnojamasis daiktas; 2) šis nekilnojamasis daiktas yra pripažįstamas šeimos turtu. Pagal CK 3.84 straipsnio 2 dalį šeimos turtu pripažįstama šeimos gyvenamoji patalpa – nekilnojamasis daiktas, nuosavybės teise priklausantis vienam arba abiem sutuoktiniams.

Byloje nustatyta, kad namas su priklausiniais, esantis Kazliškių g. 9, Kabaldos kaime, Širvintų rajone, registro Nr. 98/3547, yra pareiškėjų bendra jungtinė nuosavybė. Pareiškėjai kito gyvenamojo būsto nuosavybės teise neturi, todėl jis laikytinas šeimos turtu (CK 3.84 straipsnis). Pareiškėjai turi nepilnametį sūnų Š. S., gimusį (duomenys neskelbtini), todėl sandoriui, susijusiam su šeimos turto įkeitimu, sudaryti reikalingas teismo leidimas (CK 3.85 straipsnis). Kai nagrinėjamas klausimas, susijęs su vaikų interesais, leidimo išdavimo klausimą teismas sprendžia, atsižvelgdamas išimtinai į vaikų interesus (CK 3.3 straipsnis). Pastebėtina, kad ir pagal kitų įstatymų nuostatas, vaikų teisės į gyvenamąją patalpą yra ginamos, ir visi asmenys bei institucijos privalo užtikrinti, kad vaikas neliktų be gyvenamojo būsto (Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 6 punktas).

Byloje nustatyta, kad pareiškėjai 2015 m. liepos 22 d. su „Swedbank“, AB sudarė 19 200 eurų kredito sutartį, kurio grąžinimo užtikrinimui, įsipareigojo įkeisti minėtą nekilnojamąjį turtą. Pareiškėjai abu dirba, turi nuolatines ir teismo vertinimu, pakankamas pajamas, todėl darytina išvada, kad pareiškėjai galės grąžinti bankui paimtą kreditą. Nepilnamečio vaiko interesai įkeitimo sandoriu nebus pažeisti. Pareiškėjų šeima nėra įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad sandoris nepažeis nepilnamečio vaiko interesų, todėl prašymas, išduoti leidimą, įkeisti minėtą namą su priklausiniais, tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

Pareiškėjų prašymą patenkinti.

Išduoti teismo leidimą pareiškėjams A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) įkeisti „Swedbank“, AB, namą su priklausiniais, esančius Kazliškių g. 9, Kabaldos kaime, Širvintų rajone, registro Nr. 98/3547.

Nutartis neskundžiama.