Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) d., Pasvalio r., Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, ištekėjusi, neteista,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji D. D. 2013 m. gruodžio 26 d. apie 19³⁰ val., Pasvalio r., (duomenys neskelbtini), bendra nuosavybės teise priklausančiuose namuose, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kilusio konflikto metu su neblaiviu sutuoktiniu D. D., sudavė nenustatytą skaičių smūgių rankomis jam į veidą, suėmusi rankomis už kaklo jį smaugė, taip sukeldama jam fizinį skausmą.

Šiais veiksmais D. D. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (redakcija nuo 2013 m. liepos 13 d.).

Kaltinamajai pageidaujant, prokurorui ir gynėjui sutinkant, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str.).

Apklausus kaltinamąją, D. D. kalta prisipažino pilnai ir parodė, konfliktas įvyko 2013 m. gruodžio 26 d. apie 19 val. jos ir vyro namuose (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r. Buvo atėjęs kaimynas ir šventė Kalėdas. Kaimynas išėjo į namus. Ji pradėjo ginčytis su vyru. Abu buvo išgėrę. Kilo žodinis konfliktas, kurio metu ji sudavė vyrui smūgius į veidą. Neskaičiavo kiek smūgių sudavusi. Sutinka, kad rankomis smaugė vyrą. Pripažįsta, kad sutuoktiniui sukėlė fizinį skausmą. Savo veiksmus vertina blogai. Pažada, kad ateityje tai nebepasikartos. Alkoholis turėjo įtakos jos veiksmams. Blaivi taip nebūtų padariusi. Nukentėjusiojo atsiprašo, prašo atleisti už tai, ką padarė, gailisi. Nori taikytis su nukentėjusiuoju.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios kaltinamosios visiško prisipažinimo, jos kaltė neabejotinai įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Iš 2013 m. gruodžio 26 d. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2013 m. gruodžio 26 d. apie 19 ³⁰ val., gautas pranešimas, jog Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) k., Ąžuolų g. 29 D. D. panaudojo fizinį smurtą, sukėlė fizinį skausmą savo vyrui D. D. (b.l. 1-2).

Iš 2013 m. gruodžio 26 d. fotonuotraukų, kuriose matyti ant nukentėjusiojo D. D. veido ir kaklo užfiksuoti smurtą galintys rodyti požymiai (b.l. 5).

Iš asmens blaivumo testo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2013 m. gruodžio 26 d. 20 ¹⁵ val. D. D. nustatytas 1,75 promilių girtumas (b. l. 3).

Iš 2013 m. gruodžio 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-13).

D. D. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai. Kaltinamoji D. D. smurtaudama sukėlė fizinį skausmą savo vyrui D. D.. Kaltinamoji ir nukentėjusysis teisiamojo posėdžio metu pateikė susitaikymo protokolą.

Kaltinamoji padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.). Administracine tvarka nebausta (b.l. 32), neteista (b.l. 31), nedirba (b.l. 38-39), psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitoje neregistruota (b.l. 34), Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaškų seniūnijos charakterizuojama teigiamai (b. l. 36).

Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamoji visiškai prisipažino padariusi jai inkriminuotą nusikalstamą veiką, žala nepadaryta, su nukentėjusiuoju D. D. susitaikė, anksčiau neteista, nuo baudžiamosios atsakomybės nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius atleista nebuvo. Yra pagrindo manyti, kad ji nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl nuo baudžiamosios atsakomybės atleistina (LR BK 38 str. 1, 2 d.), baudžiamoji byla nutrauktina (LR BPK 254 str. 5 d.), skirtina baudžiamojo poveikio priemonė (LR BK 67 str. 2 d. 9 p., 72² str.).

D. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 24-25), kuri įsiteisėjus nuosprendžiui naikintina.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. D. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkei su nukentėjusiuoju susitaikius. Baudžiamąją bylą, kurioje ji kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (redakcija nuo 2013 m. liepos 13 d.) nutraukti.

Skirti D. D. baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigoti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar šeimos nariui.

Nuosprendžiui įsiteisėjus D. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.