- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-28
- Bylos Nr.
- A2.11.-353-632/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Pažeidėjas
- A. Z.
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2012-02-23 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK ATP protokolą Nr. 81P-1454467-12,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Z., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbanti, pensininkė, su negalia, buvo traukiama administracinėn atsakomybėn už tai, kad 2012-02-11 apie 12.40 val. Gedimino g. 36, Radviliškio m. Radviliškio policijos komisariato patalpose, nuslėpusi nuo patikrinimo bandė perduoti areštinėje esančiam suimtam sūnui A. K. neteisėtų, draudžiamų daiktų: priedėlį prie bevielio interneto ir bevielio interneto modemą su LABAS kortele, t.y. buvo traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 191 str. 1 d.
Posėdžio metu A. Z. kalta neprisipažino, paaiškino, kad 2012 m. vasarį jai paskambino nepažįstamas jaunuolis, kuris pasakė, kad nori per ją perduoti jos suimtam sūnui parfumerijos sakydamas, kad ji dėl prastos turtinės padėties negalės jos sūnui nupirkti. Iš jaunuolio paėmė, ir su savo norimais perduoti drabužiais bei maisto produktais įdėjo maišelį, kurio turinį matė tik perduodamas daiktus; ten buvo įvairi parfumerija ir kečupo butelis. Vėliau sužinojo, kad tuose daiktuose buvo paslėpta kažkokia kompiuterijos įranga, apie kurią nieko nenusimano.
Liudytojas R. B. paaiškino, kad 2012 m. vasarį tikrindamas suimtiesiems perduodamus daiktus skysto kremo buteliuke rado kažką kieto, ištraukęs pamatė, kad tai priedas prie nešiojamo kompiuterio internetui. Patikrinęs visus kitus daiktus rado dar vieną tokį priedą kečupo butelyje.
Iš liudytojo paaiškinimo, jo tarnybinio pranešimo ir fotonuotraukų matyti, kad patikrinimo metu perduodamuose daiktuose buvo paslėpti suimtiesiems draudžiami turėti daiktai: priedėlis prie bevielio interneto ir bevielio interneto modemas su LABAS kortele. Šie daiktai buvo paslėpti, todėl išoriškai nebuvo galima suprasti, kad jie perduodami. Įrodymų apie tai, kad A. Z. žinojo apie paslėptus daiktus, nėra. Niekuo nepaneigta jos versija, kad šiuos daiktus jos paprašė perduoti kitas asmuo, kuris ir paslėpė juos tarp kitų daiktų. Nors A. Z. buvo atsakinga leistinų daiktų perdavimą, dėl draudžiamų daiktų mažo dydžio, jų užmaskavimo, paslėpimo ji negalėjo to suprasti ir įprastais būdais, pvz., išoriškai apžiūrėjus suprasti, kad perduoda neleistinus suimtiesiems turėti daiktus, todėl nesant kitų kaltinančių įrodymų, kad pažeidimą padarė A. Z., administracinė byla nutraukiama nenustačius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens (ATPK 284 str. 1 d.).
Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 284, 287 1 d. 2 p., str.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Administracinę bylą nutraukti.
Priedėlį prie bevielio interneto ir bevielio interneto modemą su LABAS SIM kortele, konfiskuoti ir sunaikinti.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.