Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

2008-05-07 · Baudžiamoji byla Nr. 1-34-190/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2008-05-07
Bylos Nr.
1-34-190/2008
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vladislavas Lenčikas
Kaltinamasis
G. S., A. P., UAB „(duomenys neskelbtini)“
Advokatai
Kazis Pėdnyčia
Baudž. byla Nr. 1-34/2008
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.8., 1.2.14.9., 1.2.18.5., 1.2.29.1., 2.3.7.1., 2.3.7.4., 2.7.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2008 m. gegužės 07 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vladislavas Lenčikas,

sekretoriaujant Indrei Jankauskaitei,dalyvaujant prokurorui Dariui Raulušaičiui,gynėjams advokatams Kaziui Pėdnyčiai, Loretai Paulavičienei, Janinai Liauksminienei,kaltinamiesiems G. S., A. P., UAB „(duomenys neskelbtini)“,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 183 str. 2 d., 182 str. 2 d., 300 str. 2 d. (LR 2000-09-26 Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10), 222 str. 1 d.;

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercijos direktoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 183 str. 2 d., 182 str. 2 d., 300 str. 2 d. (LR 2000-09-26 Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10);

Žemesnės instancijos teismas

UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) įregistruota Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale, adresu V.A. G. g. 1, Vilniuje, neteista, kaltinama padariusi nusikaltimus, numatytus LR BK 20 str. 2 d. ir 182 str. 2 d., 20 str. 2 d. ir 300 str. 2 d. (LR 2000-09-26 Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10), 20 str. 2 d. ir 222 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) registruotos Valstybės įmonės Registrų centre Vilniaus filiale, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresu V.A. G. g. 1, Vilniuje, direktoriumi ir užimamų pareigų pagrindu savo žinioje turėdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, 2002 m. balandžio – 2004 birželio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupe su A. P., A. K., o nuo 2003 m. gruodžio mėnesio bendrininkų grupe kartu su A. P. bei A. K. suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės nariais A. K., A. Z., R. A., veikdamas vieninga tyčia, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pasikėsino pasisavinti jo žinioje buvusį didelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 965 510,22 Lt., iš kurių pasisavino 934 924,62 Lt., o būtent:

G. S. ir A. P. iš A. K. už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį įsigijo suklastotus dokumentus – A. K. firmos ,,(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBB Nr. 5475953, prie jos pridedamą 2002-04-16 važtaraštį Nr. 09-03/02, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBB Nr. 5475957, prie jos pridedamą 2002-05-08 važtaraštį Nr. 09-03/02, prie jos pridedamus kasos pajamų orderius serija LAC Nr. 3936318, serija LAC Nr. 3936319, serija LAC Nr. 3936320, 2002-06-03 sutartį Nr. 34-06/02, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290773, prie jos pridedamą 2002-07-12 važtaraštį Nr. 09-03/02, kasos pajamų orderių kvitus serija LAC Nr. 3936352, serija LAC Nr. 3936353, serija LAC Nr. 3936354, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290780, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAC Nr. 3936368, serija LAC Nr. 3936369, serija LAC Nr. 3936370, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290784, serija GBD Nr. 3290785, specifikaciją prie akto pagal sutartį Nr. 34-06/02, 2002-09-16 priėmimo perdavimo aktą, pagal sutartį Nr. 34-06/02, PVM sąskaitų faktūrų blankus serija GBD Nr. 3290796, prie jų pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAC Nr. 3936389, serija LAC Nr. 3936386, serija LAC Nr. 3936387, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290807, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAC Nr. 3936392, serija LAC Nr. 3936393, serija LAC Nr. 3936394, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290823, prie jos pridedamus kasos pajamų orderius serija LAD Nr. 5857810, serija LAD Nr. 5857815, serija LAD Nr. 5857811, serija LAD Nr. 5857816, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290828, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857821, serija LAD Nr. 5857822, serija LAD Nr. 5857823, serija LAD Nr. 5857824, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290835, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857839, serija LAD Nr. 5857840, serija LAD Nr. 5857841, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290842, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857849, serija LAD Nr. 5857850, serija LAD Nr. 5857851, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290845, prie jos pridedamus

kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857853, serija LAD Nr. 5857854, serija LAD Nr. 5857855, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290851, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857870, serija LAD 5857871, serija LAD Nr. 5857872, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290862, 2003-05-30 tarpusavio susitarimą dėl skolų užskaitymo Nr. 0530-1, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290863, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857864, serija LAD Nr. 5857875, serija LAD Nr. 5857877, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290876, prie jos pridedamus 2003-07-07 priėmimo perdavimo aktą Nr.1, kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857911, serija LAD Nr. 5857912, serija LAD Nr. 5857913, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290882, prie jos pridedamus 2003-08-11 priėmimo perdavimo aktą Nr. 6, kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857926, serija LAD Nr. 5857932, serija LAD Nr. 5857936, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290889, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857992, serija LAD Nr. 5857993, serija LAD Nr. 5857994, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290915, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5696736, serija LAE Nr. 5696737, serija LAE Nr. 5696738, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290926, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5696761, serija LAE Nr. 5696762, serija LAE Nr. 5696763, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290951, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5696808, serija LAE Nr. 5696809, serija LAE Nr. 5696810, serija LAE Nr. 5696811, serija LAE Nr. 5696812, UAB ,, (duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitos faktūros blanką serija LEB Nr. 5527999, bei prie jos pridedamą 2003-07-10bendradarbiavimo sutartį Nr. P41-07/2003, 2003-09-04 priedą prie bendradarbiavimo sutarties Nr. P41-07/2003, 2003-12-23 priėmimo perdavimo aktą dėl atliktų darbų pagal sutartį Nr. P41-07/2003, UAB ,,(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitos faktūros blanką serija LEA Nr. 3165432, prie jos pridedamą 2002-09-27 susitarimą dėl paslaugų teikimo Nr. 02-09, iš A. K. suburtos ir valdomos organizuotos grupės nario A. Z. įsigijo suklastotus dokumentus – UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” PVM sąskaitos faktūros blanką serija LGA Nr. 7167857, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5670839, serija LAE Nr. 5670840, PVM sąskaitų faktūrų blankus serija LGA Nr. 7167885, serija LGA Nr. 8211615, serija LGA Nr. 8211627, serija LGA Nr. 8211753, serija LGA Nr. 8211725, prie jos pridedamą kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5670805, PVM sąskaitos faktūros blanką serija LGA Nr. 9032894, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5670849, serija LAE Nr. 5670809, PVM sąskaitų faktūrų blankus serija LGA Nr. 9032925 ir serija LGA Nr. 9033010, kuriuose buvo nurodyti žinomai melagingi duomenys apie tai, kad A. K. firma ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” ir UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” neva pardavė, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva nupirko paslaugų už 965 510,22 Lt. G. S. kartu su A. P., toliau tęsdami nusikalstamą veiklą, perdavė šiuos suklastotus dokumentus UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams, nurodydami juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą bei nurodė pagal šiuos žinomai suklastotus dokumentus grynaisiais pinigais ir bankiniais pavedimais atsiskaityti su A. K. firma ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” ir UAB ,, (duomenys neskelbtini) ”. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad jiems pateikti dokumentai yra suklastoti ir realiai tarp A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių sandorių nėra įvykę, UAB „(duomenys neskelbtini)“ tarnybinėse patalpose, esančiose V.A. G. g. 1, Vilniuje mokėjimo pavedimais – 2002-04-16 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB “Parex“ į A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini)“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Bankas Snoras“ pervedė 35 400 litų, 2002-09-13 į A. K. firmos ,,Artsana“ bankinę sąskaitą Nr. 10468605, esančią AB banke „Bankas Snoras“ pervedė 23 600 litų, 2002-09-16 pervedė 69 738 litų, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose V.A. G. g. 1, Vilniuje, 2002-05-08 pagal kasos išlaidų orderį Nr.230 grynais, už A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ” neva suteiktas paslaugas A. K. išdavė 7 500 Lt, 2002-05-09 pagal kasos išlaidų orderį Nr.231 jam grynais išdavė 8 000 Lt, 2002-05-10 pagal kasos išlaidų orderį Nr.234 jam grynais išdavė 6 920 Lt, 2002-07-12 pagal kasos išlaidų orderį Nr.352 jam grynais išdavė 8 000 Lt, 2002-07-15 pagal kasos išlaidų orderį Nr.313 jam grynais išdavė 8 700 Lt, taip pat, 2002-07-16 pagal kasos išlaidų orderį Nr.314 jam grynais išdavė 8 080 Lt, 2002-08-19 pagal kasos išlaidų orderį Nr.385 jam grynais išdavė 8 000 Lt, 2002-08-20 pagal kasos išlaidų orderį Nr.387 jam grynais išdavė 8 300 Lt, 2002-08-21 pagal kasos išlaidų orderį Nr.392 jam grynais išdavė 7 300 Lt, 2002-10-09 pagal kasos išlaidų orderį Nr.488 jam grynais išdavė 8 600 Lt, 2002-10-10 pagal kasos išlaidų orderį Nr.490 jam grynais išdavė 8 000 Lt, 2002-10-11 pagal kasos išlaidų orderį Nr.498 jam grynais išdavė 8 180 Lt, 2002-11-12 pagal kasos išlaidų orderį Nr.555 jam grynais išdavė 8 000 Lt, 2002-11-13 pagal kasos išlaidų orderį Nr.557 jam grynais išdavė 8 300 Lt, 2002-11-14 pagal kasos išlaidų orderį Nr.559 jam grynais išdavė 7 300 Lt, UAB „(duomenys neskelbtini)“ tarnybinėse patalpose, esančiose V.A. G. g. 1, Vilniuje, mokėjimo pavedimais, – 2003-12-20, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB “Parex“ į UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Bankas Snoras“ pervedė 106 200 litų, mokėjimo pavedimu – 2004-01-12, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB “Parex“ į UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ bankinę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Bankas Snoras“ pervedė 94 400 litų, 2004-01-09 pagal kasos išlaidų orderį Nr.15 grynais, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” neva suteiktas paslaugas A. Z. išdavė 9 500 Lt, 2004-01-12 pagal kasos išlaidų orderį Nr.16 jam grynais išdavė 9 463 Lt, 2004-04-01 pagal kasos išlaidų orderį Nr.172 UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” vyr. finansininkei D. K. atsiskaitymui su UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” už neva suteiktas paslaugas, grynais išdavė 9 204 Lt, 2004-04-20 pagal kasos išlaidų orderį Nr.172 jai atsiskaitymui su UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” už neva suteiktas paslaugas, grynais išdavė 9 000 Lt, 2004-04-21 pagal kasos išlaidų orderį Nr.212 jai atsiskaitymui su UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” už neva suteiktas paslaugas, grynais išdavė 8 700 Lt, UAB „(duomenys neskelbtini)“ tarnybinėse patalpose, esančiose V.A. G. g. 1, Vilniuje, mokėjimo pavedimais – 2004-01-23, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB “Parex“ į UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ bankinę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Bankas Snoras“, 2004-01-22 pervedė 23 010 litų, 2004-02-19 pervedė 13 186,50 litų, 2004-02-27 pervedė 9 440 litų, 2004-03-23 pervedė 14 281,54 litų, 2004-05-03 pervedė 11 923,90 litų, 2004-05-25 pervedė 30 585, 60 Lt., t.y. viso į A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” ir UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” bankines sąskaitas pervedė 431 765, 54 Lt., A. K. išdavė 484 631,90 Lt., A. Z. išdavė 18 963, 78 Lt., D. K. išdavė 26 904 Lt., kuri juos iškarto perdavė G. S. ir A. P.. Toliau tęsdami nusikalstamą veiklą, A. K. suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės nariai A. K. ir A. Z., suorganizavo, kad į A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” bankines sąskaitas pervestus pinigus A. K. suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės narys R. A. bankomatuose nuimtų grynais, išskyrus 2004-06-02 į UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” pervestus 30 585,60 Lt., kurių nepavyko nuimti grynais, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes ikiteisminio tyrimo pareigūnai pradėjo ikiteisminį tyrimą ir šią veiklą užkardino. Toliau tęsdami nusikalstamą veiklą, A. K. ir A. Z., Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, visus pinigus gautus iš UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” perdavė G. S. ir A. P., be ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio pinigų dalies, kurią A. K. ir A. Z. pasiliko už suklastotų dokumentų išrašymą. G. S. kartu su A. P., minėtu būdu gautus UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius pinigus panaudojo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytiems asmeniniams poreikiams, ir tokiu būdu padedant A. K. suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės nariams A. K., A. Z., R. A. pasikėsino pasisavinti jo žinioje buvusį didelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 965 510,22 Lt., iš kurių pasisavino 934 924,62 Lt.

Šiais savo veiksmais G. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 183 str. 2 d.

Taip pat jis, 2002 m. balandžio – 2004 gegužės mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupe kartu su A. K., veikdamas vieninga tyčia, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pagamino netikrus ir suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, o būtent:

G. S., A. K. į A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ” PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290780, bendradarbiavimo sutartį Nr. P41-07/2003 tarp UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” ir UAB ,, (duomenys neskelbtini) ”, 2003-09-04 pridedamą priedą prie bendradarbiavimo sutarties Nr. P41-07/2003, 2003-12-23 priėmimo perdavimo aktą, ranka ir kompiuterinės technikos pagalba įrašius melagingus duomenis apie tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas prekes ir paslaugas, A. K., minėtame A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ” dokumente surašytus žinomai melagingus duomenis, patvirtinus savo, kaip direktoriaus parašu, bei suorganizavus, kad R. A. minėtuose UAB ,, (duomenys neskelbtini)” dokumentuose surašytus žinomai melagingus duomenis, patvirtintų savo kaip direktoriaus parašu, bei visus šiuos žinomai suklastotus dokumentus perdavus G. S.. G. S., žinodamas, kad A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ” ir UAB ,, (duomenys neskelbtini) ”, realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ paslaugų ir prekių nepardavė, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, pasirašė minėtoje A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ”, PVM sąskaitos-faktūros blanke, bei minėtuose UAB ,, (duomenys neskelbtini) dokumentuose, bei žinodamas, kad A. K. firma ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” ir UAB ,, (duomenys neskelbtini) ”, realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ paslaugų ir prekių nepardavė, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, pasirašė 2002-05-08 kasos išlaidų orderyje Nr. 230, 2002-05-09 kasos išlaidų orderyje Nr. 231, 2002-05-10 kasos išlaidų orderyje Nr. 234, patvirtindamas parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad 22420 Lt skiriami daliniam apmokėjimui pagal PVM sąskaitą – faktūrą serija GBB Nr. 5475957, 2002-07-12 kasos išlaidų orderyje Nr. 352, 2002-07-15 kasos išlaidų orderyje Nr. 313, 2002-07-16 kasos išlaidų orderyje Nr. 314, patvirtindamas parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad 24780 Lt skiriami daliniam apmokėjimui pagal PVM sąskaitą – faktūrą serija GBD Nr. 3290773, 2002-08-19 kasos išlaidų orderyje Nr. 385, 2002-08-20 kasos išlaidų orderyje Nr. 387, 2002-08-21 kasos išlaidų orderyje Nr. 392, patvirtindamas parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad 23600 Lt skiriami daliniam apmokėjimui pagal PVM sąskaitą – faktūrą serija GBD Nr. 3290780, 2002-10-09 kasos išlaidų orderyje Nr. 488, 2002-10-10 kasos išlaidų orderyje Nr. 490, 2002-10-11 kasos išlaidų orderyje Nr. 498, patvirtindamas parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad 24780 Lt skiriami daliniam apmokėjimui pagal PVM sąskaitą – faktūrą serija GBD Nr. 3290796, 2002-11-12 kasos išlaidų orderyje Nr. 555, 2002-11-13 kasos išlaidų orderyje Nr. 557, 2002-11-14 kasos išlaidų orderyje Nr. 559, patvirtindamas parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad 22420 Lt skiriami daliniam apmokėjimui pagal PVM sąskaitą – faktūrą serija GBD Nr. 3290807, 2002-12-10 kasos išlaidų orderyje Nr. 613, 2002-12-12 kasos išlaidų orderyje Nr. 624, 2002-12-11 kasos išlaidų orderyje Nr. 621, 2002-12-13 kasos išlaidų orderyje Nr. 625, patvirtindamas parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad 35400 Lt skiriami daliniam apmokėjimui pagal PVM sąskaitą – faktūrą serija GBD Nr. 3290823, 2002-12-17 kasos išlaidų orderyje Nr. 634, 2002-12-18 kasos išlaidų orderyje Nr. 635, 2002-12-19 kasos išlaidų orderyje Nr. 638, 2002-12-20 kasos išlaidų orderyje Nr. 639, patvirtindamas parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad 29500 Lt skiriami daliniam apmokėjimui pagal PVM sąskaitą – faktūrą serija GBD Nr. 3290828, 2003-01-14 kasos išlaidų orderyje Nr. 20, 2003-01-15 kasos išlaidų orderyje Nr. 25, 2003-01-26 kasos išlaidų orderyje Nr. 26, patvirtindamas parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad 23617,70 Lt skiriami daliniam apmokėjimui pagal PVM sąskaitą – faktūrą serija GBD Nr. 3290835, 2003-02-03 kasos išlaidų orderyje Nr. 48, 2003-02-04 kasos išlaidų orderyje Nr. 50, 2003-02-05 kasos išlaidų orderyje Nr. 52, patvirtindamas parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad 29500 Lt skiriami daliniam apmokėjimui pagal PVM sąskaitą – faktūrą serija GBD Nr. 3290842, 2003-03-10 kasos išlaidų orderyje Nr. 112, 2003-03-12 kasos išlaidų orderyje Nr. 119, 2003-03-13 kasos išlaidų orderyje Nr. 120, patvirtindamas parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad 29500 Lt skiriami daliniam apmokėjimui pagal PVM sąskaitą – faktūrą serija GBD Nr. 3290845, 2003-05-06 kasos išlaidų orderyje Nr. 223, 2003-05-07 kasos išlaidų orderyje Nr. 224, 2003-05-08 kasos išlaidų orderyje Nr. 225, patvirtindamas parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad 23600 Lt skiriami daliniam apmokėjimui pagal PVM sąskaitą – faktūrą serija GBD Nr. 3290851, 2003-06-06 kasos išlaidų orderyje Nr. 268, 2003-06-09 kasos išlaidų orderyje Nr. 270, 2003-06-10 kasos išlaidų orderyje Nr. 274, patvirtindamas parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad 24780 Lt skiriami daliniam apmokėjimui pagal PVM sąskaitą – faktūrą serija GBD Nr. 3290863, 2003-07-07 kasos išlaidų orderyje Nr. 327, 2003-07-08 kasos išlaidų orderyje Nr. 332, 2003-07-09 kasos išlaidų orderyje Nr. 335, patvirtindamas parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad 26107,50 Lt skiriami daliniam apmokėjimui pagal PVM sąskaitą – faktūrą serija GBD Nr. 3290876, 2003-08-11 kasos išlaidų orderyje Nr. 388, 2003-08-12 kasos išlaidų orderyje Nr. 389, 2003-08-13 kasos išlaidų orderyje Nr. 390, patvirtindamas parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad 29960,20 Lt skiriami daliniam apmokėjimui pagal PVM sąskaitą – faktūrą serija GBD Nr. 3290882, 2003-09-08 kasos išlaidų orderyje Nr. 429, 2003-09-09 kasos išlaidų orderyje Nr. 430, 2003-09-10 kasos išlaidų orderyje Nr. 437, patvirtindamas parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad 24426 Lt skiriami daliniam apmokėjimui pagal PVM sąskaitą – faktūrą serija GBD Nr. 3290889, 2003-10-08 kasos išlaidų orderyje Nr. 485, 2003-10-09 kasos išlaidų orderyje Nr. 484, 2003-10-10 kasos išlaidų orderyje Nr. 488, patvirtindamas parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad 24957 Lt skiriami daliniam apmokėjimui pagal PVM sąskaitą – faktūrą serija GBD Nr. 3290915, 2003-11-10 kasos išlaidų orderyje Nr. 539, 2003-11-11 kasos išlaidų orderyje Nr. 540, 2003-11-12 kasos išlaidų orderyje Nr. 542, patvirtindamas parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad 29500 Lt skiriami daliniam apmokėjimui pagal PVM sąskaitą – faktūrą serija GBD Nr. 3290926, 2003-12-10 kasos išlaidų orderyje Nr. 591, 2003-12-11 kasos išlaidų orderyje Nr. 597, 2003-12-15 kasos išlaidų orderyje Nr. 601, 2003-12-12 kasos išlaidų orderyje Nr. 600, 2003-12-16 kasos išlaidų orderyje Nr. 603, patvirtindamas parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad 41300 Lt skiriami daliniam apmokėjimui pagal PVM sąskaitą – faktūrą serija GBD Nr. 3290951, 2004-01-09 kasos išlaidų orderyje Nr. 15, 2004-01-12 kasos išlaidų orderyje Nr. 16, patvirtindamas parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad 18963,78 Lt skiriami daliniam apmokėjimui pagal PVM sąskaitą – faktūrą serija LGA Nr. 7167857, 2004-04-01 kasos išlaidų orderyje Nr. 172, patvirtindamas parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad 9204 Lt skiriami daliniam apmokėjimui pagal PVM sąskaitą – faktūrą serija LGA Nr. 8211725, 2004-04-20 kasos išlaidų orderyje Nr. 210, 2004-04-21 kasos išlaidų orderyje Nr. 212, patvirtindamas parašu žinomai melagingus duomenis apie tai, kad 18963,78 Lt skiriami daliniam apmokėjimui pagal PVM sąskaitą – faktūrą serija LGA Nr. 9032894. Tokiu būdu, G. S., pagamino netikrus dokumentus ir suklastojo tikrus dokumentus ir toliau tęsdamas nusikalstamą veiklą, minėtus netikrus ir suklastotus tikrus dokumentus 2002 m. balandžio - 2004 gegužės mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios V.A. G. g. 5, Vilniuje finansininkams bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir tokiu būdu juos panaudojo, ko pasėkoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė didelės 965 510,22 Lt žalos.

Motyvuojamoji dalis

Ši G. S. veika atitinka požymius nusikaltimo numatyto LR BK 300str. 2 d. ( Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10 )

Taip pat jis, 2002 m. balandžio – 2004 birželio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupe su A. K. ir A. P., o nuo 2003 m. gruodžio mėnesio bendrininkų grupe su A. P. bei A. K. suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės nariais, A. K., A. Z. ir R. A., veikdamas vieninga tyčia, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai įgijo turtinę teisę į 147 281,22 Lt Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų ir panaikino prievolę šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą, o būtent:

G. S., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, o A. P., būdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” komercijos direktoriumi, A. K. pasiūlius, už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį, pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitų – faktūrų bei kitų dokumentų su įrašytais melagingais duomenimis apie tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas prekes ir paslaugas, bei tokiu būdu sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną PVM, G. S. ir A. P. sutiko tokius žinomai suklastotus dokumentus iš A. K. ir A. Z. įsigyti ir įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. G. S. ir A. P., toliau tęsdami nusikalstamą veiklą, pateikė A. K. ir A. Z. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus ir nurodė kokios paslaugos turėtų būti nurodytos minėtose PVM sąskaitose – faktūrose ir kituose dokumentuose, kaip tariamai parduodamos UAB „(duomenys neskelbtini)“. A. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiklą, į jo paties valdomų ir realiai jokios veiklos nevykdančių A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” ir UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” vardu įsigytų PVM sąskaitų – faktūrų blankus serija GBB Nr.5475953, serija GBB Nr. 5475957, serija GBD Nr. 3290773, serija GBD Nr. 3290780, serija GBD Nr. 3290784, serija GBD Nr. 3290785, serija GBD Nr. 3290796, serija GBD Nr. 3290807, serija GBD Nr. 3290823, serija GBD Nr. 3290828, serija GBD Nr. 3290835, serija GBD Nr. 3290842, serija GBD Nr. 3290845, serija GBD Nr. 3290851, serija GBD Nr. 3290862, serija GBD Nr. 3290863, serija GBD Nr. 3290876, serija GBD Nr. 3290882, serija GBD Nr. 3290889, serija GBD Nr. 3290915, serija GBD Nr. 3290926, serija GBD Nr. 3290951, serija LEB Nr. 5527999, serija LEA Nr. 3165432, bei į kitus specialios apskaitos dokumentus, o A. Z., tęsdamas nusikalstamą veiklą, į UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” vardu įsigytų PVM sąskaitų – faktūrų blankus serija LGA Nr. 7167857, serija LGA Nr. 7167885, serija LGA Nr. 8211615, serija LGA Nr. 8211627, serija LGA Nr. 8211753, serija LGA Nr. 8211725, serija LGA Nr. 9032894, serija LGA Nr. 9032925, serija LGA Nr. 9033010, bei į kitus specialios apskaitos dokumentus, kompiuterinės technikos pagalba ir ranka įrašė G. S. ir A. P. pateiktus žinomai melagingus duomenis apie A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,,(duomenys neskelbtini) ” ir UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas prekes ir paslaugas iš viso už 965 510,22 Lt, tame tarpe 147 281,22 Lt PVM. A. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiklą, minėtuose A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ” dokumentuose įrašytus žinomai melagingus duomenis, kaip A. K. firmos direktorius, patvirtino savo parašu ir suorganizavo, kad R. A. UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” dokumentuose įrašytus žinomai melagingus duomenis patvirtintų savo kaip direktoriaus parašu, bei, kad A. B. UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” dokumentuose įrašytus žinomai melagingus duomenis patvirtintų savo kaip direktoriaus parašu. A. Z., toliau tęsdamas nusikalstamą veiklą, minėtuose UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” dokumentuose įrašytus žinomai melagingus duomenis, kaip UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” direktorius, patvirtino savo parašu. A. K. ir A. Z., toliau tęsdami nusikalstamą veiklą, visus šiuos žinomai suklastotus dokumentus perdavė G. S. ir A. P.. G. S. ir A. P., toliau tęsdami nusikalstamą veiklą, ir žinodami, kad pagal A. K. ir A. Z. jiems pateiktus dokumentus sandoriai nėra įvykę, G. S., kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, o A. P., kaip komercijos direktorius patvirtino savo parašais šiuos žinomai suklastotus dokumentus ir perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams ir nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir PVM deklaracijas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad G. S. ir A. P. pateiktuose A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini)”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” ir UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” PVM sąskaitose-faktūrose, bei kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos prekės ir paslaugos realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir šios PVM sąskaitos – faktūros ir kiti specialios apskaitos dokumentai yra suklastoti įtraukė juos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas, už 2002 m. balandžio, gegužės, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio, 2003 m. sausio, vasario, kovo, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio, 2004 m. sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės mėnesius, tokiu būdu 147 281,22 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM, bei šias deklaracijas 2002-05-15, 2002-06-14, 2002-08-22, 2002-09-25, 2002-10-25, 2002-11-25, 2002-12-23, 2003-01-24, 2003-02-25, 2003-03-25, 2003-04-25, 2003-05-26, 2003-06-25, 2003-07-24, 2003-08-25, 2003-09-25, 2003-10-27, 2003-11-25, 2003-12-24, 2004-01-26, 2004-02-25, 2004-03-25, 2004-04-23, 2004-05-25, 2004-06-23 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g.4, Vilniuje, darbuotojams. Tokiu būdu, G. S., veikdamas bendrininkų grupe su A. P. ir A. K. suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės nariais A. K., A. Z., R. A. apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai įgijo turtinę teisę į 147 281,22 Lt valstybės biudžetui priklausančių lėšų ir panaikino didelės vertės turtinę prievolę šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą.

Šie G. S. veiksmai atitinka požymius nusikaltimo numatyto LR BK 182 str. 2 d.

Taip pat jis, veikdamas 2002 balandžio - 2004 metų birželio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupe su A. K., o nuo 2003 m. gruodžio mėnesio bendrininkų grupe su A. K. suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės nariais, A. K., A. Z. ir R. A., veikdamas vieninga tyčia, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodamas, kad pagal A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ” PVM sąskaitą faktūrą serija GBB Nr. 5475953, prie jos pridedamą 2002-04-16 važtaraštį Nr. 09-03/02, PVM sąskaitą faktūrą serija GBB Nr. 5475957, prie jos pridedamą 2002-05-08 važtaraštį Nr. 09-03/02, pridedamus kasos pajamų orderius serija LAC Nr. 3936318, serija LAC Nr. 3936319, serija LAC Nr. 3936320, 2002-06-03 sutartį Nr. 34-06/02, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290773, prie jos pridedamą 2002-07-12 važtaraštį Nr. 09-03/02, kasos pajamų orderių kvitus serija LAC Nr. 3936352, serija LAC Nr. 3936353, serija LAC Nr. 3936354, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290780, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAC Nr. 3936368, serija LAC Nr. 3936369, serija LAC Nr. 3936370, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290784, serija GBD Nr. 3290785, specifikaciją prie akto pagal sutartį Nr. 34-06/02, 2002-09-16 priėmimo perdavimo aktą, pagal sutartį Nr. 34-06/02, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290796, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAC Nr. 3936389, serija LAC Nr. 3936386, serija LAC Nr. 3936387, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290807, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAC Nr. 3936392, serija LAC Nr. 3936393, serija LAC Nr. 3936394, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290823, prie jos pridedamus kasos pajamų orderius serija LAD Nr. 5857810, serija LAD Nr. 5857815, serija LAD Nr. 5857811, serija LAD Nr. 5857816, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290828, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857821, serija LAD Nr. 5857822, serija LAD Nr. 5857823, serija LAD Nr. 5857824, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290835, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857839, serija LAD Nr. 5857840, serija LAD Nr. 5857841, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290842, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857849, serija LAD Nr. 5857850, serija LAD Nr. 5857851, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290845, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857853, serija LAD Nr. 5857854, serija LAD Nr. 5857855, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290851, kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857870, serija LAD 5857871, serija LAD Nr. 5857872, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290862, 2003-05-30 tarpusavio susitarimą dėl skolų užskaitymo Nr. 0530-1, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290863, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857864, serija LAD Nr. 5857875, serija LAD Nr. 5857877, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290876, prie jos pridedamus 2003-07-07 priėmimo perdavimo aktą Nr.1, kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857911, serija LAD Nr. 5857912, serija LAD Nr. 5857913, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290882, prie jos pridedamus 2003-08-11 priėmimo perdavimo aktą Nr. 6, kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857926, serija LAD Nr. 5857932, serija LAD Nr. 5857936, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290889, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857992, serija LAD Nr. 5857993, serija LAD Nr. 5857994, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290915, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5696736, serija LAE Nr. 5696737, serija LAE Nr. 5696738, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290926, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5696761, serija LAE Nr. 5696762, serija LAE Nr. 5696763, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290951, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5696808, serija LAE Nr. 5696809, serija LAE Nr. 5696810, serija LAE Nr. 5696811, serija LAE Nr. 5696812, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr. 5527999, bei prie jos pridedamą 2003-07-10 bendradarbiavimo sutartį Nr. P41-07/2003, 2003-09-04 priedą prie 2003-07-10 bendradarbiavimo sutarties Nr. P41-07/2003, 2003-12-23 priėmimo perdavimo aktą dėl atliktų darbų pagal sutartį Nr. P41-07/2003, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr. 3165432, prie jos pridedamą 2002-09-27 susitarimą dėl paslaugų teikimo Nr. 02-09, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” PVM sąskaitą faktūrą serija LGA Nr. 7167857, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5670839, serija LAE Nr. 5670840, PVM sąskaitas faktūras serija LGA Nr. 7167885, serija LGA Nr. 8211615, serija LGA Nr. 8211627, serija LGA Nr. 8211753, serija LGA Nr. 8211725, prie jos pridedamą kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5670805, PVM sąskaitą faktūrą serija LGA Nr. 9032894, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5670849, serija LAE Nr. 5670809, PVM sąskaitas faktūras serija LGA Nr. 9032925 ir serija LGA Nr. 9033010 sandoriai tarp A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra įvykę, nurodė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams pagal šiuos žinomai suklastotus dokumentus užpildyti 2002 m. balandžio, gegužės, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio, 2003 m. sausio, vasario, kovo, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio, 2004 m. sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės mėnesių UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams, nežinojusiems, kad minėti dokumentai yra suklastoti, G. S. nurodymu, užpildžius UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2002 m. balandžio, gegužės, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio, 2003 m. sausio, vasario, kovo, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio, 2004 m. sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės mėnesių PVM deklaracijas ir jų pirkimo (importo) PVM atskaitą įrašius 147 281,22 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM, G. S., žinodamas, kad PVM deklaracijose yra įrašyti žinomai melagingi duomenys, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, pasirašė minėtas PVM deklaracijas ir tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus. G. S., toliau tęsdamas nusikalstamą veiklą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams nurodė minėtas suklastotas PVM deklaracijas pateikti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus darbuotojams. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams minėtas suklastotas 2002 m. balandžio, gegužės, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio, 2003 m. sausio, vasario, kovo, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio, 2004 m. sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės mėnesių PVM deklaracijas 2002-05-15, 2002-06-14, 2002-08-22, 2002-09-25, 2002-10-25, 2002-11-25, 2002-12-23, 2003-01-24, 2003-02-25, 2003-03-25, 2003-04-25, 2003-05-26, 2003-06-25, 2003-07-24, 2003-08-25, 2003-09-25, 2003-10-27, 2003-11-25, 2003-12-24, 2004-01-26, 2004-02-25, 2004-03-25, 2004-04-23, 2004-05-25, 2004-06-23 pateikus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 4, Vilniuje darbuotojams, G. S. panaudojo suklastotus dokumentus, dėl ko Lietuvos Respublikos biudžetui buvo padaryta 147 281,22 Lt., materialinės žalos.

Ši G. S. padaryta veika atitinka požymius nusikaltimo numatyto LR BK 300 str. 2 d. ( Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10 )

Taip pat jis, 2002 m. balandžio – 2005 m. rugsėjo mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupe su A. K. ir A. P., o nuo 2003 m. gruodžio mėnesio bendrininkų grupe su A. P. bei A. K. suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės nariais, A. K., R. A. ir A. Z., veikdamas vieninga tyčia, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai įgijo turtinę teisę į 122 734,35 Lt Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų ir panaikino turtinę prievolę šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą, o būtent:

G. S. ir A. P., A. K. pasiūlius, už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį, pateikti jų vadovaujamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitų – faktūrų bei kitų dokumentų su įrašytais melagingais duomenimis apie tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas paslaugas ir prekes, bei tokiu būdu sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną pelno mokestį, (G. S. ir A. P.) sutiko tokius žinomai suklastotus dokumentus iš A. K. ir A. Z. įsigyti ir įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, bei pateikė A. K. ir A. Z. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei nurodė kokios paslaugos ir prekės turėtų būti nurodytos minėtose PVM sąskaitose – faktūrose ir kituose dokumentuose, kaip tariamai parduodamos UAB „(duomenys neskelbtini)“. A. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiklą, į jo paties faktiškai valdomų ir realiai jokios veiklos nevykdančių A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” vardu įsigytų PVM sąskaitų – faktūrų blankus serija GBB Nr.5475953, serija GBB Nr. 5475957, serija GBD Nr. 3290773, serija GBD Nr. 3290780, serija GBD Nr. 3290784, serija GBD Nr. 3290785, serija GBD Nr. 3290796, serija GBD Nr. 3290807, serija GBD Nr. 3290823, serija GBD Nr. 3290828, serija GBD Nr. 3290835, serija GBD Nr. 3290842, serija GBD Nr. 3290845, serija GBD Nr. 3290851, serija GBD Nr. 3290862, serija GBD Nr. 3290863, serija GBD Nr. 3290876, serija GBD Nr. 3290882, serija GBD Nr. 3290889, serija GBD Nr. 3290915, serija GBD Nr. 3290926, serija GBD Nr. 3290951, serija LEB Nr. 5527999, serija LEA Nr. 3165432, o A. Z., tęsdamas nusikalstamą veiklą, į UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” vardu įsigytų PVM sąskaitų – faktūrų blankus serija LGA Nr. 7167857, serija LGA Nr. 7167885, serija LGA Nr. 8211615, serija LGA Nr. 8211627, serija LGA Nr. 8211753, serija LGA Nr. 8211725, serija LGA Nr. 9032894, serija LGA Nr. 9032925, serija LGA Nr. 9033010, kompiuterinės technikos pagalba bei ranka, įrašė G. S. ir A. P. pateiktus duomenis ir surašė melagingus prie minėtų PVM sąskaitų faktūrų pridedamus specialios apskaitos dokumentus apie minėtų įmonių tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas paslaugas iš viso už 965 510,22 Lt. A. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiklą, minėtuose dokumentuose įrašytus žinomai melagingus duomenis, kaip A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ” direktorius, patvirtino savo parašu ir suorganizavo, kad R. A. minėtuose UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” dokumentuose surašytus žinomai melagingus duomenis, patvirtintų savo kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus parašu, bei A. B., minėtuose UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” dokumentuose surašytus žinomai melagingus duomenis, patvirtintų savo kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus parašu. A. Z., toliau tęsdamas nusikalstamą veiklą, minėtuose UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” dokumentuose surašytus žinomai melagingus duomenis, kaip UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” direktorius, patvirtino savo parašu. A. K. ir A. Z., toliau tęsdami nusikalstamą veiklą, minėtus suklastotus dokumentus perdavė G. S. ir A. P.. G. S. ir A. P., toliau tęsdami nusikalstamą veiklą, ir žinodami, kad pagal A. K. ir A. Z. jiems pateiktus dokumentus sandoriai nėra įvykę, G. S. kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, o A. P. kaip komercijos direktorius juos patvirtino savo parašais ir šiuos žinomai suklastotus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams ir nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir į pelno mokesčio deklaracijas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad G. S. ir A. P. pateiktose A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” PVM sąskaitose-faktūrose ir kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos ir prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir šios PVM sąskaitos – faktūros bei kiti dokumentai yra suklastoti, įtraukė juos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir į pelno mokesčio deklaracijas už 2002, 2003, 2004 metus, tokiu būdu 122 734,35 Lt sumažindami valstybės biudžetui UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėtiną pelno mokestį, bei šias deklaracijas 2003-09-29, 2004-09-27, 2005-09-28 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 4, Vilniuje darbuotojams. Tokiu būdu, G. S. veikdamas bendrininkų grupe su A. P., bei A. K. suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės nariais, A. K., R. A. ir A. Z. apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai įgijo turtinę teisę į 122 734,35 Lt valstybės biudžetui priklausančių lėšų ir panaikino didelės vertės turtinę prievolę šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą.

Šiais veiksmais G. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 2 d.

Taip pat jis, veikdamas 2002 m. balandžio – 2005 m. rugsėjo mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupe su A. K., o nuo 2003 m. gruodžio mėnesio bendrininkų grupe su A. K. suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės nariais, A. K., R. A. ir A. Z., veikdamas vieninga tyčia, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodamas, kad pagal A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ” PVM sąskaitą faktūrą serija GBB Nr. 5475953, prie jos pridedamą 2002-04-16 važtaraštį Nr. 09-03/02, PVM sąskaitą faktūrą serija GBB Nr. 5475957, prie jos pridedamą 2002-05-08 važtaraštį Nr. 09-03/02, pridedamus kasos pajamų orderius serija LAC Nr. 3936318, serija LAC Nr. 3936319, serija LAC Nr. 3936320, 2002-06-03 sutartį Nr. 34-06/02, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290773, prie jos pridedamą 2002-07-12 važtaraštį Nr. 09-03/02, kasos pajamų orderių kvitus serija LAC Nr. 3936352, serija LAC Nr. 3936353, serija LAC Nr. 3936354, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290780, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAC Nr. 3936368, serija LAC Nr. 3936369, serija LAC Nr. 3936370, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290784, serija GBD Nr. 3290785, specifikaciją prie akto pagal sutartį Nr. 34-06/02, 2002-09-16 priėmimo perdavimo aktą, pagal sutartį Nr. 34-06/02, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290796, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAC Nr. 3936389, serija LAC Nr. 3936386, serija LAC Nr. 3936387, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290807, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAC Nr. 3936392, serija LAC Nr. 3936393, serija LAC Nr. 3936394, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290823, prie jos pridedamus kasos pajamų orderius serija LAD Nr. 5857810, serija LAD Nr. 5857815, serija LAD Nr. 5857811, serija LAD Nr. 5857816, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290828, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857821, serija LAD Nr. 5857822, serija LAD Nr. 5857823, serija LAD Nr. 5857824, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290835, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857839, serija LAD Nr. 5857840, serija LAD Nr. 5857841, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290842, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857849, serija LAD Nr. 5857850, serija LAD Nr. 5857851, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290845, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857853, serija LAD Nr. 5857854, serija LAD Nr. 5857855, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290851, kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857870, serija LAD 5857871, serija LAD Nr. 5857872, PVM sąskaitą

faktūrą serija GBD Nr. 3290862, 2003-05-30 tarpusavio susitarimą dėl skolų užskaitymo Nr. 0530-1, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290863, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857864, serija LAD Nr. 5857875, serija LAD Nr. 5857877, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290876, prie jos pridedamus priėmimo 2003-07-07 perdavimo aktą Nr.1, kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857911, serija LAD Nr. 5857912, serija LAD Nr. 5857913, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290882, prie jos pridedamus 2003-08-11 priėmimo perdavimo aktą Nr. 6, kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857926, serija LAD Nr. 5857932, serija LAD Nr. 5857936, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290889, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857992, serija LAD Nr. 5857993, serija LAD Nr. 5857994, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290915, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5696736, serija LAE Nr. 5696737, serija LAE Nr. 5696738, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290926, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5696761, serija LAE Nr. 5696762, serija LAE Nr. 5696763, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290951, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5696808, serija LAE Nr. 5696809, serija LAE Nr. 5696810, serija LAE Nr. 5696811, serija LAE Nr. 5696812, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr. 5527999, bei prie jos pridedamą 2003-07-10 bendradarbiavimo sutartį Nr. P41-07/2003, 2003-09-04 priedą prie 2003-07-10 bendradarbiavimo sutarties Nr. P41-07/2003, 2003-12-23 priėmimo perdavimo aktą dėl atliktų darbų pagal sutartį Nr. P41-07/2003, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr. 3165432, prie jos pridedamą 2002-09-27 susitarimą dėl paslaugų teikimo Nr. 02-09, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” PVM sąskaitą faktūrą serija LGA Nr. 7167857, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5670839, serija LAE Nr. 5670840, PVM sąskaitas faktūras serija LGA Nr. 7167885, serija LGA Nr. 8211615, serija LGA Nr. 8211627, serija LGA Nr. 8211753, serija LGA Nr. 8211725, prie jos pridedamą kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5670805, PVM sąskaitą faktūrą serija LGA Nr. 9032894, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5670849, serija LAE Nr. 5670809, PVM sąskaitas faktūras serija LGA Nr. 9032925 ir serija LGA Nr. 9033010 sandoriai tarp A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB ,, (duomenys neskelbtini)”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra įvykę, nurodė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams pagal šiuos žinomai suklastotus dokumentus užpildyti 2002 m., 2003 m., 2004 m., UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno mokesčio deklaracijas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams, nežinojusiems, kad minėti dokumentai yra suklastoti, G. S. nurodymu, užpildžius UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2002 m., 2003 m., 2004 m.. pelno mokesčio deklaracijas ir jos skiltyse „Bendras mokestinio laikotarpio veiklos rezultatas“ nepagrįstai sumažinę pelną 122 281,22 Lt., G. S., žinodamas, kad pelno mokesčio deklaracijose yra įrašyti žinomai melagingi duomenys, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, pasirašė minėtas 2002 m., 2003 m., 2004 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno mokesčio deklaracijas ir tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus. G. S., toliau tęsdamas nusikalstamą veiklą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams nurodė pateikti Vilniaus apskrities VMI, Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g. 4, Vilniuje UAB „(duomenys neskelbtini)“ metines pelno mokesčio deklaracijas už 2002 m., 2003 m., 2004 m., su įrašytais žinomai melagingais duomenimis. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams 2003-09-29, 2004-09-27, 2005-09-28 pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g. 4, Vilniuje, UAB „(duomenys neskelbtini)“ metines pelno mokesčio deklaracijas už 2002 m., 2003 m., 2004 m. ir tokiu būdu G. S. panaudojo suklastotus dokumentus, dėl ko Lietuvos Respublikos biudžetui buvo padaryta 122 734,35 Lt., materialinės žalos.

Ši G. S. veika atitinka požymius nusikaltimo numatyto LR BK 300str. 2 d. ( Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10 )

Taip pat jis, 2002-2004 metų laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, veikdamas vieninga tyčia, Vilniaus mieste, apgaulingai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, o būtent:

G. S., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2000-08-22 registruotos Valstybės įmonės Registrų centre Vilniaus filiale, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresu V.A. G. g. 1, Vilniuje direktoriumi, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio 1 dalies nuostatą “Už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas”, būdamas atsakingu už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, apgaulingai tvarkė 2002-2004 metų laikotarpio UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, t.y. pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 6 straipsnio 2 dalies nuostatą, kad “į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“ ir 12 straipsnio 1 dalies nuostatą, kad “Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykius”, 2002-2004 metų laikotarpiu, žinodamas, kad tarp A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB “ (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai neįvyko jokių ūkinių operacijų ar ūkinių įvykių, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą įtraukė A. K., A. Z. suklastotus ir pateiktus: A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ” PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBB Nr. 5475953, prie jos pridedamą 2002-04-16 važtaraštį Nr. 09-03/02, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBB Nr. 5475957, prie jos pridedamą 2002-05-08 važtaraštį Nr. 09-03/02, pridedamus kasos pajamų orderius serija LAC Nr. 3936318, serija LAC Nr. 3936319, serija LAC Nr. 3936320, 2002-06-03 sutartį Nr. 34-06/02, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290773, prie jos pridedamą 2002-07-12 važtaraštį Nr. 09-03/02, kasos pajamų orderių kvitus serija LAC Nr. 3936352, serija LAC Nr. 3936353, serija LAC Nr. 3936354, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290780, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAC Nr. 3936368, serija LAC Nr. 3936369, serija LAC Nr. 3936370, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290784, serija GBD Nr. 3290785, specifikaciją prie akto pagal sutartį Nr. 34-06/02, 2002-09-16 priėmimo perdavimo aktą, pagal sutartį Nr. 34-06/02, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290796, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAC Nr. 3936389, serija LAC Nr. 3936386, serija LAC Nr. 3936387, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290807, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAC Nr. 3936392, serija LAC Nr. 3936393, serija LAC Nr. 3936394, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290823, prie jos pridedamus kasos pajamų orderius serija LAD Nr. 5857810, serija LAD Nr. 5857815, serija LAD Nr. 5857811, serija LAD Nr. 5857816, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290828, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857821, serija LAD Nr. 5857822, serija LAD Nr. 5857823, serija LAD Nr. 5857824, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290835, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857839, serija LAD Nr. 5857840, serija LAD Nr. 5857841, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290842, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857849, serija LAD Nr. 5857850, serija LAD Nr. 5857851, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290845, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857853, serija LAD Nr. 5857854, serija LAD Nr. 5857855, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290851, kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857870, serija LAD 5857871, serija LAD Nr. 5857872, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290862, 2003-05-30 tarpusavio susitarimą dėl skolų užskaitymo Nr. 0530-1, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290863, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857864, serija LAD Nr. 5857875, serija LAD Nr. 5857877, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290876, prie jos pridedamus 2003-07-07 priėmimo perdavimo aktą Nr.1, kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857911, serija LAD Nr. 5857912, serija LAD Nr. 5857913, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290882, prie jos pridedamus 2003-08-11 priėmimo perdavimo aktą Nr. 6, kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857926, serija LAD Nr. 5857932, serija LAD Nr. 5857936, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290889, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857992, serija LAD Nr. 5857993, serija LAD Nr. 5857994, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290915, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5696736, serija LAE Nr. 5696737, serija LAE Nr. 5696738, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290926, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5696761, serija LAE Nr. 5696762, serija LAE Nr. 5696763, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290951, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5696808, serija LAE Nr. 5696809, serija LAE Nr. 5696810, serija LAE Nr. 5696811, serija LAE Nr. 5696812, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” PVM sąskaitos faktūros blanką serija LEB Nr. 5527999, bei prie jos pridedamą 2003-07-10 bendradarbiavimo sutartį Nr. P41-07/2003, 2003-09-04 priedą prie 2003-07-10 bendradarbiavimo sutarties Nr. P41-07/2003, 2003-12-23 priėmimo perdavimo aktą dėl atliktų darbų pagal sutartį Nr. P41-07/2003, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” PVM sąskaitos faktūros blanką serija LEA Nr. 3165432, prie jos pridedamą 2002-09-27 susitarimą dėl paslaugų teikimo Nr. 02-09, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” PVM sąskaitos faktūros blanką serija LGA Nr. 7167857, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5670839, serija LAE Nr. 5670840, PVM sąskaitų faktūrų blankus serija LGA Nr. 7167885, serija LGA Nr. 8211615, serija LGA Nr. 8211627, serija LGA Nr. 8211753, serija LGA Nr. 8211725, prie jos pridedamą kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5670805, PVM sąskaitos faktūros blanką serija LGA Nr. 9032894, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5670849, serija LAE Nr. 5670809, PVM sąskaitos faktūros blankus serija LGA Nr. 9032925 ir serija LGA Nr. 9033010 kuriuose buvo nurodyti melagingi duomenys, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirko paslaugas ir prekes iš A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” ir už jas apmokėjo. Dėl to nebuvo galima iš dalies nustatyti tikrosios UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2002-2004 metų veiklos, jos ūkinės, komercinės, finansinės būklės ir jos rezultatų bei įvertinti turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktūros.

Šiais veiksmais G. S. padarė nusikaltimą numatytą LR BK 222 str. 1 d.

A. P. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2000-08-22 registruotos Valstybės įmonės Registrų centre Vilniaus filiale, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresu V.A. G. g. 1, Vilniuje, komercijos direktoriumi, ir užimamų pareigų pagrindu savo žinioje turėdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” turtą, 2002 m. balandžio – 2004 birželio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupe su G. S., A. K., o nuo 2003 m. gruodžio mėnesio bendrininkų grupe kartu su G. S. bei A. K. suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės nariais A. K., A. Z., R. A., veikdamas vieninga tyčia, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pasikėsino pasisavinti jo žinioje buvusį didelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 965 510,22 Lt., iš kurių pasisavino 934 924,62 Lt., o būtent:

A. P. ir G. S. iš A. K. už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį įsigijo suklastotus dokumentus – A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ” PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBB Nr. 5475953, prie jos pridedamą 2002-04-16 važtaraštį Nr. 09-03/02, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBB Nr. 5475957, prie jos pridedamą 2002-05-08 važtaraštį Nr. 09-03/02, prie jos pridedamus kasos pajamų orderius serija LAC Nr. 3936318, serija LAC Nr. 3936319, serija LAC Nr. 3936320, 2002-06-03 sutartį Nr. 34-06/02, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290773, prie jos pridedamą 2002-07-12 važtaraštį Nr. 09-03/02, kasos pajamų orderių kvitus serija LAC Nr. 3936352, serija LAC Nr. 3936353, serija LAC Nr. 3936354, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290780, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAC Nr. 3936368, serija LAC Nr. 3936369, serija LAC Nr. 3936370, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290784, serija GBD Nr. 3290785, specifikaciją prie akto pagal sutartį Nr. 34-06/02, 2002-09-16 priėmimo perdavimo aktą, pagal sutartį Nr. 34-06/02, PVM sąskaitų faktūrų blankus serija GBD Nr. 3290796, prie jų pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAC Nr. 3936389, serija LAC Nr. 3936386, serija LAC Nr. 3936387, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290807, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAC Nr. 3936392, serija LAC Nr. 3936393, serija LAC Nr. 3936394, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290823, prie jos pridedamus kasos pajamų orderius serija LAD Nr. 5857810, serija LAD Nr. 5857815, serija LAD Nr. 5857811, serija LAD Nr. 5857816, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290828, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857821, serija LAD Nr. 5857822, serija LAD Nr. 5857823, serija LAD Nr. 5857824, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290835, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857839, serija LAD Nr. 5857840, serija LAD Nr. 5857841, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290842, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857849, serija LAD Nr. 5857850, serija LAD Nr. 5857851, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290845, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857853, serija LAD Nr. 5857854, serija LAD Nr. 5857855, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290851, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857870, serija LAD 5857871, serija LAD Nr. 5857872, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290862, 2003-05-30 tarpusavio susitarimą dėl skolų užskaitymo Nr. 0530-1, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290863, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857864, serija LAD Nr. 5857875, serija LAD Nr. 5857877, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290876, prie jos pridedamus 2003-07-07 priėmimo perdavimo aktą Nr.1, kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857911, serija LAD Nr. 5857912, serija LAD Nr. 5857913, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290882, prie jos pridedamus 2003-08-11 priėmimo perdavimo aktą Nr. 6, kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857926, serija LAD Nr. 5857932, serija LAD Nr. 5857936, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290889, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857992, serija LAD Nr. 5857993, serija LAD Nr. 5857994, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290915, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5696736, serija LAE Nr. 5696737, serija LAE Nr. 5696738, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290926, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5696761, serija LAE Nr. 5696762, serija LAE Nr. 5696763, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290951, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5696808, serija LAE Nr. 5696809, serija LAE Nr. 5696810, serija LAE Nr. 5696811, serija LAE Nr. 5696812, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” PVM sąskaitos faktūros blanką serija LEB Nr. 5527999, bei prie jos pridedamą 2003-07-10bendradarbiavimo sutartį Nr. P41-07/2003, 2003-09-04 priedą prie bendradarbiavimo sutarties Nr. P41-07/2003, 2003-12-23 priėmimo perdavimo aktą dėl atliktų darbų pagal sutartį Nr. P41-07/2003, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” PVM sąskaitos faktūros blanką serija LEA Nr. 3165432, prie jos pridedamą 2002-09-27 susitarimą dėl paslaugų teikimo Nr. 02-09, iš A. K. suburtos ir valdomos organizuotos grupės nario A. Z. įsigijo suklastotus dokumentus – UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” PVM sąskaitos faktūros blanką serija LGA Nr. 7167857, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5670839, serija LAE Nr. 5670840, PVM sąskaitų faktūrų blankus serija LGA Nr. 7167885, serija LGA Nr. 8211615, serija LGA Nr. 8211627, serija LGA Nr. 8211753, serija LGA Nr. 8211725, prie jos pridedamą kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5670805, PVM sąskaitos faktūros blanką serija LGA Nr. 9032894, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5670849, serija LAE Nr. 5670809, PVM sąskaitų faktūrų blankus serija LGA Nr. 9032925 ir serija LGA Nr. 9033010, kuriuose buvo nurodyti žinomai melagingi duomenys apie tai, kad A. K. firma ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” ir UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” neva pardavė, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva nupirko paslaugų už 965 510,22 Lt. A. P. kartu su G. S., toliau tęsdami nusikalstamą veiklą, perdavė šiuos suklastotus dokumentus UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams, nurodydami juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą bei nurodė pagal šiuos žinomai suklastotus dokumentus grynaisiais pinigais ir bankiniais pavedimais atsiskaityti su A. K. firma ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” ir UAB ,, (duomenys neskelbtini) ”. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad jiems pateikti dokumentai yra suklastoti ir realiai tarp A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių sandorių nėra įvykę, UAB „(duomenys neskelbtini)“ tarnybinėse patalpose, esančiose V.A. G. g. 1, Vilniuje mokėjimo pavedimais – 2002-04-16 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB “Parex“ į A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini)“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Bankas Snoras“ pervedė 35 400 litų, 2002-09-13 į A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini)“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Bankas Snoras“ pervedė 23 600 litų, 2002-09-16 pervedė 69 738 litų, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose V.A. G. g. 1, Vilniuje, 2002-05-08 pagal kasos išlaidų orderį Nr.230 grynais, už A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ” neva suteiktas paslaugas A. K. išdavė 7 500 Lt, 2002-05-09 pagal kasos išlaidų orderį Nr.231 jam grynais išdavė 8 000 Lt, 2002-05-10 pagal kasos išlaidų orderį Nr.234 jam grynais išdavė 6 920 Lt, 2002-07-12 pagal kasos išlaidų orderį Nr.352 jam grynais išdavė 8 000 Lt, 2002-07-15 pagal kasos išlaidų orderį Nr.313 jam grynais išdavė 8 700 Lt, taip pat, 2002-07-16 pagal kasos išlaidų orderį Nr.314 jam grynais išdavė 8 080 Lt, 2002-08-19 pagal kasos išlaidų orderį Nr.385 jam grynais išdavė 8 000 Lt, 2002-08-20 pagal kasos išlaidų orderį Nr.387 jam grynais išdavė 8 300 Lt, 2002-08-21 pagal kasos išlaidų orderį Nr.392 jam grynais išdavė 7 300 Lt, 2002-10-09 pagal kasos išlaidų orderį Nr.488 jam grynais išdavė 8 600 Lt, 2002-10-10 pagal kasos išlaidų orderį Nr.490 jam grynais išdavė 8 000 Lt, 2002-10-11 pagal kasos išlaidų orderį Nr.498 jam grynais išdavė 8 180 Lt, 2002-11-12 pagal kasos išlaidų orderį Nr.555 jam grynais išdavė 8 000 Lt, 2002-11-13 pagal kasos išlaidų orderį Nr.557 jam grynais išdavė 8 300 Lt, 2002-11-14 pagal kasos išlaidų orderį Nr.559 jam grynais išdavė 7 300 Lt, UAB „(duomenys neskelbtini)“ tarnybinėse patalpose, esančiose V.A. G. g. 1, Vilniuje, mokėjimo pavedimais, – 2003-12-20, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB “Parex“ į UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Bankas Snoras“ pervedė 106 200 litų, mokėjimo pavedimu – 2004-01-12, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB “Parex“ į UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ bankinę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Bankas Snoras“ pervedė 94 400 litų, 2004-01-09 pagal kasos išlaidų orderį Nr.15 grynais, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” neva suteiktas paslaugas A. Z. išdavė 9 500 Lt, 2004-01-12 pagal kasos išlaidų orderį Nr.16 jam grynais išdavė 9 463 Lt, 2004-04-01 pagal kasos išlaidų orderį Nr.172 UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” vyr. finansininkei D. K. atsiskaitymui su UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” už neva suteiktas paslaugas, grynais išdavė 9 204 Lt, 2004-04-20 pagal kasos išlaidų orderį Nr.172 jai atsiskaitymui su UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” už neva suteiktas paslaugas, grynais išdavė 9 000 Lt, 2004-04-21 pagal kasos išlaidų orderį Nr.212 jai atsiskaitymui su UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” už neva suteiktas paslaugas, grynais išdavė 8 700 Lt, UAB „(duomenys neskelbtini)“ tarnybinėse patalpose, esančiose V.A. G. g. 1, Vilniuje, mokėjimo pavedimais – 2004-01-23, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB “Parex“ į UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ bankinę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Bankas Snoras“, 2004-01-22 pervedė pervedė 23 010 litų, 2004-02-19 pervedė 13 186,50 litų, 2004-02-27 pervedė 9 440 litų, 2004-03-23 pervedė 14 281,54 litų, 2004-05-03 pervedė 11 923,90 litų, 2004-05-25 pervedė 30 585, 60 Lt., t.y. viso į A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” ir UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” bankines sąskaitas pervedė 431 765, 54 Lt., A. K. išdavė 484 631,90 Lt., A. Z. išdavė 18 963, 78 Lt., D. K. išdavė 26 904 Lt., kuri juos iškarto perdavė G. S. ir A. P.. Toliau tęsdami nusikalstamą veiklą, A. K. suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės nariai A. K. ir A. Z., suorganizavo, kad į A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” bankines sąskaitas pervestus pinigus A. K. suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės narys R. A. bankomatuose nuimtų grynais, išskyrus 2004-06-02 į UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” pervestus 30 585,60 Lt., kurių nepavyko nuimti grynais, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes ikiteisminio tyrimo pareigūnai pradėjo ikiteisminį tyrimą ir šią veiklą užkardino. Toliau tęsdami nusikalstamą veiklą, A. K. ir A. Z., Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, visus pinigus gautus iš UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” perdavė A. P. ir G. S., be ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio pinigų dalies, kurią A. K. ir A. Z. pasiliko už suklastotų dokumentų išrašymą. A. P. kartu su G. S., minėtu būdu gautus UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius pinigus panaudojo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytiems asmeniniams poreikiams, ir tokiu būdu padedant A. K. suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės nariams A. K., A. Z., R. A. pasikėsino pasisavinti jo žinioje buvusį didelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 965 510,22 Lt., iš kurių pasisavino 934 924,62 Lt.

Ši A. P. veika atitinka požymius nusikaltimo numatyto LR BK 183 str. 2 d.

Taip pat jis, 2002 m. balandžio – 2004 gegužės mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupe kartu su A. K., o nuo 2003 m. gruodžio mėnesio bendrininkų grupe su A. K. suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės nariais A. K., A. Z., veikdamas vieninga tyčia, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pagamino netikrus ir suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, o būtent:

A. P., A. K. į A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ” 2002-06-03 sutartį Nr. 34-06/02, prie PVM sąskaitos faktūros blanko serija GBB Nr. 5475953, prie jos pridedamą 2002-04-16 važtaraštį Nr. 09-03/02, prie PVM sąskaitos faktūros serija GBB Nr. 5475957, pridedamą 2002-05-08 važtaraštį Nr. 09-03/02, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290773, prie jos pridedamą 2002-07-12 važtaraštį Nr. 09-03/02, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290784, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290785, specifikaciją prie akto pagal sutartį Nr. 34-06/02, 2002-09-16 priėmimo perdavimo aktą, pagal sutartį Nr. 34-06/02, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290796, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290807, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290823, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290828, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290835, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290842, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290845, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290851, 2003-05-30 tarpusavio susitarimą dėl skolų užskaitymo Nr. 0530-1, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290863, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290876, prie jos pridedamus 2003-07-07 priėmimo perdavimo aktą Nr.1, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290882, prie jos pridedamus 2003-08-11 priėmimo perdavimo aktą Nr. 6, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290926, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290951, UAB ,, (duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitos faktūros blanką serija LEA Nr. 3165432, prie jos pridedamą 2002-09-27 susitarimą dėl paslaugų teikimo Nr. 02-09, o A. Z. į UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” PVM sąskaitos faktūros blanką serija LGA Nr. 7167857, PVM sąskaitos faktūros blanką serija LGA Nr. 9032894, PVM sąskaitos faktūros blanką serija LGA Nr. 9033010, ranka ir kompiuterinės technikos pagalba įrašius melagingus duomenis apie tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas prekes ir paslaugas ir gautą atsiskaitymą, A. K., minėtuose A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini)” dokumentuose surašytus žinomai melagingus duomenis, patvirtinus savo, kaip direktoriaus parašu, bei suorganizavus, kad A. B. minėtuose UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” dokumentuose surašytus žinomai melagingus duomenis, patvirtintų savo kaip direktoriaus parašu, A. Z., tęsdamas nusikalstamą veiklą, minėtuose UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” dokumentuose surašytus žinomai melagingus duomenis, patvirtinus savo kaip direktoriaus parašu. A. K. ir A. Z., toliau tęsdami nusikalstamą veiklą, visus šiuos žinomai suklastotus dokumentus perdavė A. P.. A. P., žinodamas, kad A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” ir UAB ,, (duomenys neskelbtini)” realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ paslaugų ir prekių nepardavė, kaip komercijos direktorius pasirašė minėtuose A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” ir UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” PVM sąskaitų-faktūrų blankuose, bei prie minėtų PVM sąskaitų – faktūrų blankų pridedamuose specialios apskaitos dokumentuose. Tokiu būdu, A. P., pagamino netikrus dokumentus ir suklastojo tikrus dokumentus. A. P., toliau tęsdamas nusikalstamą veiklą, minėtus netikrus ir suklastotus tikrus dokumentus 2002 m. balandžio - 2004 gegužės mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios V.A. G. g. 5, Vilniuje finansininkams bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir tokiu būdu juos panaudojo, ko pasėkoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė didelės 965 510,22 Lt žalos.

Šiais veiksmais A. P. padarė nusikaltimą, numatyąo LR BK 300str. 2 d. ( Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10 )

Taip pat jis, 2002 m. balandžio – 2004 birželio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupe su A. K. ir A. P., o nuo 2003 m. gruodžio mėnesio bendrininkų grupe su A. P. bei A. K. suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės nariais, A. K., A. Z. ir R. A., veikdamas vieninga tyčia, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai įgijo turtinę teisę į 147 281,22 Lt Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų ir panaikino prievolę šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą, o būtent:

A. P., būdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” komercijos direktoriumi, o G. S., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, A. K. pasiūlius, už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį, pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitų – faktūrų bei kitų dokumentų su įrašytais melagingais duomenimis apie tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas prekes ir paslaugas, bei tokiu būdu sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną PVM, A. P. ir G. S. sutiko tokius žinomai suklastotus dokumentus iš A. K. ir A. Z. įsigyti ir įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. G. S. ir A. P., toliau tęsdami nusikalstamą veiklą, pateikė A. K. ir A. Z. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus ir nurodė kokios paslaugos turėtų būti nurodytos minėtose PVM sąskaitose – faktūrose ir kituose dokumentuose, kaip tariamai parduodamos UAB „(duomenys neskelbtini)“. A. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiklą, į jo paties valdomų ir realiai jokios veiklos nevykdančių A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” ir UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” vardu įsigytų PVM sąskaitų – faktūrų blankus serija GBB Nr.5475953, serija GBB Nr. 5475957, serija GBD Nr. 3290773, serija GBD Nr. 3290780, serija GBD Nr. 3290784, serija GBD Nr. 3290785, serija GBD Nr. 3290796, serija GBD Nr. 3290807, serija GBD Nr. 3290823, serija GBD Nr. 3290828, serija GBD Nr. 3290835, serija GBD Nr. 3290842, serija GBD Nr. 3290845, serija GBD Nr. 3290851, serija GBD Nr. 3290862, serija GBD Nr. 3290863, serija GBD Nr. 3290876, serija GBD Nr. 3290882, serija GBD Nr. 3290889, serija GBD Nr. 3290915, serija GBD Nr. 3290926, serija GBD Nr. 3290951, serija LEB Nr. 5527999, serija LEA Nr. 3165432, bei į kitus specialios apskaitos dokumentus, o A. Z., tęsdamas nusikalstamą veiklą, į UAB ,, (duomenys neskelbtini)” vardu įsigytų PVM sąskaitų – faktūrų blankus serija LGA Nr. 7167857, serija LGA Nr. 7167885, serija LGA Nr. 8211615, serija LGA Nr. 8211627, serija LGA Nr. 8211753, serija LGA Nr. 8211725, serija LGA Nr. 9032894, serija LGA Nr. 9032925, serija LGA Nr. 9033010, bei į kitus specialios apskaitos dokumentus, kompiuterinės technikos pagalba ir ranka įrašė A. P. ir G. S. pateiktus žinomai melagingus duomenis apie A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,,(duomenys neskelbtini)” ir UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas prekes ir paslaugas iš viso už 965 510,22 Lt, tame tarpe 147 281,22 Lt PVM. A. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiklą, minėtuose A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ” dokumentuose įrašytus žinomai melagingus duomenis, kaip A. K. firmos direktorius, patvirtino savo parašu ir suorganizavo, kad R. A. UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” dokumentuose įrašytus žinomai melagingus duomenis patvirtintų savo kaip direktoriaus parašu, bei, kad A. B. UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” dokumentuose įrašytus žinomai melagingus duomenis patvirtintų savo kaip direktoriaus parašu. A. Z., toliau tęsdamas nusikalstamą veiklą, minėtuose UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” dokumentuose įrašytus žinomai melagingus duomenis, kaip UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” direktorius, patvirtino savo parašu. A. K. ir A. Z., toliau tęsdami nusikalstamą veiklą, visus šiuos žinomai suklastotus dokumentus perdavė A. P. ir G. S.. A. P. ir G. S., toliau tęsdami nusikalstamą veiklą, ir žinodami, kad pagal A. K. ir A. Z. jiems pateiktus dokumentus sandoriai nėra įvykę, A. P., kaip komercijos direktorius, o G. S., kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, patvirtino savo parašais šiuos žinomai suklastotus dokumentus ir perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams ir nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir PVM deklaracijas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad A. P. ir G. S. pateiktuose A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” ir UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” PVM sąskaitose-faktūrose, bei kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos prekės ir paslaugos realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir šios PVM sąskaitos – faktūros ir kiti specialios apskaitos dokumentai yra suklastoti įtraukė juos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas, už 2002 m. balandžio, gegužės, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio, 2003 m. sausio, vasario, kovo, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio, 2004 m. sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės mėnesius, tokiu būdu 147 281,22 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM, bei šias deklaracijas 2002-05-15, 2002-06-14, 2002-08-22, 2002-09-25, 2002-10-25, 2002-11-25, 2002-12-23, 2003-01-24, 2003-02-25, 2003-03-25, 2003-04-25, 2003-05-26, 2003-06-25, 2003-07-24, 2003-08-25, 2003-09-25, 2003-10-27, 2003-11-25, 2003-12-24, 2004-01-26, 2004-02-25, 2004-03-25, 2004-04-23, 2004-05-25, 2004-06-23 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g.4, Vilniuje, darbuotojams. Tokiu būdu, A. P., veikdamas bendrininkų grupe su G. S. ir A. K. suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės nariais A. K., A. Z., R. A. apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai įgijo turtinę teisę į 147 281,22 Lt valstybės biudžetui priklausančių lėšų ir panaikino didelės vertės turtinę prievolę šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą.

Ši A. P. veika atitinka požymius nusikaltimo numatyto LR BK 182 str. 2 d.

Taip pat jis, 2002 m. balandžio – 2005 m. rugsėjo mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupe su A. K. ir G. S., o nuo 2003 m. gruodžio mėnesio bendrininkų grupe su G. S. bei A. K. suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės nariais, A. K., R. A. ir A. Z., veikdamas vieninga tyčia, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje,apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai įgijo turtinę teisę į 122 734,35 Lt Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų ir panaikino turtinę prievolę šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą, o būtent:

A. P. ir G. S., A. K. pasiūlius, už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį, pateikti jų vadovaujamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitų – faktūrų bei kitų dokumentų su įrašytais melagingais duomenimis apie tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas paslaugas ir prekes, bei tokiu būdu sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną pelno mokestį, (G. S. ir A. P.) sutiko tokius žinomai suklastotus dokumentus iš A. K. ir A. Z. įsigyti ir įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, bei pateikė A. K. ir A. Z. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei nurodė kokios paslaugos ir prekės turėtų būti nurodytos minėtose PVM sąskaitose – faktūrose ir kituose dokumentuose, kaip tariamai parduodamos UAB „(duomenys neskelbtini)“. A. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiklą, į jo paties faktiškai valdomų ir realiai jokios veiklos nevykdančių A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” vardu įsigytų PVM sąskaitų – faktūrų blankus serija GBB Nr.5475953, serija GBB Nr. 5475957, serija GBD Nr. 3290773, serija GBD Nr. 3290780, serija GBD Nr. 3290784, serija GBD Nr. 3290785, serija GBD Nr. 3290796, serija GBD Nr. 3290807, serija GBD Nr. 3290823, serija GBD Nr. 3290828, serija GBD Nr. 3290835, serija GBD Nr. 3290842, serija GBD Nr. 3290845, serija GBD Nr. 3290851, serija GBD Nr. 3290862, serija GBD Nr. 3290863, serija GBD Nr. 3290876, serija GBD Nr. 3290882, serija GBD Nr. 3290889, serija GBD Nr. 3290915, serija GBD Nr. 3290926, serija GBD Nr. 3290951, serija LEB Nr. 5527999, serija LEA Nr. 3165432, o A. Z., tęsdamas nusikalstamą veiklą, į UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” vardu įsigytų PVM sąskaitų – faktūrų blankus serija LGA Nr. 7167857, serija LGA Nr. 7167885, serija LGA Nr. 8211615, serija LGA Nr. 8211627, serija LGA Nr. 8211753, serija LGA Nr. 8211725, serija LGA Nr. 9032894, serija LGA Nr. 9032925, serija LGA Nr. 9033010, kompiuterinės technikos pagalba bei ranka, įrašė A. P. ir G. S. pateiktus duomenis ir surašė melagingus prie minėtų PVM sąskaitų faktūrų pridedamus specialios apskaitos dokumentus apie minėtų įmonių tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas paslaugas iš viso už 965 510.22 Lt. A. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiklą, minėtuose dokumentuose įrašytus žinomai melagingus duomenis, kaip A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ” direktorius, patvirtino savo parašu ir suorganizavo, kad R. A. minėtuose UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” dokumentuose surašytus žinomai melagingus duomenis, patvirtintų savo kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus parašu, bei A. B., minėtuose UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” dokumentuose surašytus žinomai melagingus duomenis, patvirtintų savo kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus parašu. A. Z., tęsdamas nusikalstamą veiklą, minėtuose UAB ,, (duomenys neskelbtini)” dokumentuose surašytus žinomai melagingus duomenis, kaip UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” direktorius, patvirtino savo parašu. A. K. ir A. Z., toliau tęsdami nusikalstamą veiklą, minėtus suklastotus dokumentus perdavė G. S. ir A. P.. G. S. ir A. P., toliau tęsdami nusikalstamą veiklą, ir žinodami, kad pagal A. K. ir A. Z. jiems pateiktus dokumentus sandoriai nėra įvykę, A. P. kaip komercijos direktorius, o G. S. kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius juos patvirtino savo parašais ir šiuos žinomai suklastotus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams ir nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir į pelno mokesčio deklaracijas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad A. P. ir G. S. pateiktose A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” PVM sąskaitose-faktūrose ir kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos ir prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir šios PVM sąskaitos – faktūros bei kiti dokumentai yra suklastoti, įtraukė juos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir į pelno mokesčio deklaracijas už 2002, 2003, 2004 metus, tokiu būdu 122 734,35 Lt sumažindami valstybės biudžetui UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėtiną pelno mokestį, bei šias deklaracijas 2003-09-29, 2004-09-27, 2005-09-28 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 4, Vilniuje darbuotojams. Tokiu būdu, A. P. veikdamas bendrininkų grupe su G. S., bei A. K. suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės nariais, A. K., R. A. ir A. Z. apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai įgijo turinę teisę į 122 734,35 Lt valstybės biudžetui priklausančių lėšų ir panaikino didelės vertės turtinę prievolę šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą.

Šiais veiksmais A. P. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 2 d.

UAB „(duomenys neskelbtini) ”

UAB „(duomenys neskelbtini)“, (2000-08-22 registruota Valstybės įmonės Registrų centre Vilniaus filiale, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresu V.A. G. g. 1, Vilniuje), atstovaujama direktoriaus G. S. ir komercijos direktoriaus A. P., kurie vadovaudami UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėjo teisę jai atstovauti, priimti sprendimus UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu bei kontroliuoti jos veiklą, ir kurie veikdami UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, jos naudai ir interesais, 2003 m. gegužės 01 – 2004 birželio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdami bendrininkų grupe su A. K., o nuo 2003 m. gruodžio mėnesio bendrininkų grupe su A. K. suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės nariais, A. K., A. Z. ir R. A., veikdami vieninga tyčia, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai įgijo turtinę teisę į 147 281,22 Lt Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų ir panaikino didelės vertės prievolę šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą, o būtent:

G. S., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, o A. P., būdamas UAB ,,(duomenys neskelbtini) ” komercijos direktoriumi, A. K. pasiūlius, už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį, pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitų – faktūrų bei kitų dokumentų su įrašytais melagingais duomenimis apie tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas prekes ir paslaugas, bei tokiu būdu sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną PVM, G. S. ir A. P. sutiko tokius žinomai suklastotus dokumentus iš A. K. ir A. Z. įsigyti ir įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, G. S. ir A. P., toliau tęsdami nusikalstamą veiklą, pateikė A. K. ir A. Z. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus ir nurodė kokios paslaugos turėtų būti nurodytos minėtose PVM sąskaitose – faktūrose ir kituose dokumentuose, kaip tariamai parduodamos UAB „(duomenys neskelbtini)“. A. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiklą, į jo paties valdomų ir realiai jokios veiklos nevykdančių A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” ir UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” vardu įsigytų PVM sąskaitų – faktūrų blankus serija GBB Nr.5475953, serija GBB Nr. 5475957, serija GBD Nr. 3290773, serija GBD Nr. 3290780, serija GBD Nr. 3290784, serija GBD Nr. 3290785, serija GBD Nr. 3290796, serija GBD Nr. 3290807, serija GBD Nr. 3290823, serija GBD Nr. 3290828, serija GBD Nr. 3290835, serija GBD Nr. 3290842, serija GBD Nr. 3290845, serija GBD Nr. 3290851, serija GBD Nr. 3290862, serija GBD Nr. 3290863, serija GBD Nr. 3290876, serija GBD Nr. 3290882, serija GBD Nr. 3290889, serija GBD Nr. 3290915, serija GBD Nr. 3290926, serija GBD Nr. 3290951, serija LEB Nr. 5527999, serija LEA Nr. 3165432, bei į kitus specialios apskaitos dokumentus, o A. Z., tęsdamas nusikalstamą veiklą, į UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” vardu įsigytų PVM sąskaitų – faktūrų blankus serija LGA Nr. 7167857, serija LGA Nr. 7167885, serija LGA Nr. 8211615, serija LGA Nr. 8211627, serija LGA Nr. 8211753, serija LGA Nr. 8211725, serija LGA Nr. 9032894, serija LGA Nr. 9032925, serija LGA Nr. 9033010, bei į kitus specialios apskaitos dokumentus, kompiuterinės technikos pagalba ir ranka įrašė G. S. ir A. P. pateiktus žinomai melagingus duomenis apie A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” ir UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas prekes ir paslaugas iš viso už 965 510,22 Lt, tame tarpe 147 281,22 Lt PVM. A. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiklą, minėtuose A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ” dokumentuose įrašytus žinomai melagingus duomenis, kaip A. K. firmos direktorius, patvirtino savo parašu ir suorganizavo, kad R. A. UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” dokumentuose įrašytus žinomai melagingus duomenis patvirtintų savo kaip direktoriaus parašu, bei, kad A. B. UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” dokumentuose įrašytus žinomai melagingus duomenis patvirtintų savo kaip direktoriaus parašu. A. Z., tęsdamas nusikalstamą veiklą, minėtuose UAB ,, (duomenys neskelbtini)” dokumentuose įrašytus žinomai melagingus duomenis, kaip UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” direktorius, patvirtino savo parašu. A. K. ir A. Z., toliau tęsdami nusikalstamą veiklą, visus šiuos žinomai suklastotus dokumentus perdavė G. S. ir A. P.. G. S. ir A. P., toliau tęsdami nusikalstamą veiklą, ir žinodami, kad pagal A. K. ir A. Z. jiems pateiktus dokumentus sandoriai nėra įvykę, G. S., kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, o A. P., kaip komercijos direktorius patvirtino savo parašais šiuos žinomai suklastotus dokumentus ir perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams ir nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir PVM deklaracijas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad G. S. ir A. P. pateiktuose A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” ir UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” PVM sąskaitose-faktūrose, bei kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos prekės ir paslaugos realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir šios PVM sąskaitos – faktūros ir kiti specialios apskaitos dokumentai yra suklastoti įtraukė juos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas, už 2002 m. balandžio, gegužės, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio, 2003 m. sausio, vasario, kovo, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio, 2004 m. sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės mėnesius, tokiu būdu 147 281,22 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM, bei šias deklaracijas 2002-05-15, 2002-06-14, 2002-08-22, 2002-09-25, 2002-10-25, 2002-11-25, 2002-12-23, 2003-01-24, 2003-02-25, 2003-03-25, 2003-04-25, 2003-05-26, 2003-06-25, 2003-07-24, 2003-08-25, 2003-09-25, 2003-10-27, 2003-11-25, 2003-12-24, 2004-01-26, 2004-02-25, 2004-03-25, 2004-04-23, 2004-05-25, 2004-06-23 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g.4, Vilniuje, darbuotojams. Tokiu būdu, G. S., veikdamas bendrininkų grupe su A. P. ir A. K. suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės nariais A. K., A. Z., R. A. apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai įgijo turtinę teisę į 70 759,32 Lt valstybės biudžetui priklausančių lėšų ir panaikino didelės vertės turtinę prievolę šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą.

Ši UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” veika atitinka požymius nusikaltimo numatyto LR BK 20 str. 2d. ir 182 str. 2 d.

Taip pat, UAB „(duomenys neskelbtini)“, (2000-08-22 registruota Valstybės įmonės Registrų centre Vilniaus filiale, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresu V.A. G. g. 1, Vilniuje), atstovaujama direktoriaus G. S., kuris vadovaudamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėjo teisę jai atstovauti, priimti sprendimus UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu bei kontroliuoti jos veiklą, ir kuris veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, jos naudai ir interesais, 2002 balandžio - 2004 metų birželio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupe su A. K., o nuo 2003 m. gruodžio mėnesio bendrininkų grupe su A. K. suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės nariais, A. K., R. A. ir A. Z., veikdamas vieninga tyčia, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodamas, kad pagal A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ” PVM sąskaitą faktūrą serija GBB Nr. 5475953, prie jos pridedamą 2002-04-16 važtaraštį Nr. 09-03/02, PVM sąskaitą faktūrą serija GBB Nr. 5475957, prie jos pridedamą 2002-05-08 važtaraštį Nr. 09-03/02, pridedamus kasos pajamų orderius serija LAC Nr. 3936318, serija LAC Nr. 3936319, serija LAC Nr. 3936320, 2002-06-03 sutartį Nr. 34-06/02, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290773, prie jos pridedamą 2002-07-12 važtaraštį Nr. 09-03/02, kasos pajamų orderių kvitus serija LAC Nr. 3936352, serija LAC Nr. 3936353, serija LAC Nr. 3936354, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290780, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAC Nr. 3936368, serija LAC Nr. 3936369, serija LAC Nr. 3936370, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290784, serija GBD Nr. 3290785, specifikaciją prie akto pagal sutartį Nr. 34-06/02, 2002-09-16 priėmimo perdavimo aktą, pagal sutartį Nr. 34-06/02, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290796, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAC Nr. 3936389, serija LAC Nr. 3936386, serija LAC Nr. 3936387, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290807, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAC Nr. 3936392, serija LAC Nr. 3936393, serija LAC Nr. 3936394, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290823, prie jos pridedamus kasos pajamų orderius serija LAD Nr. 5857810, serija LAD Nr. 5857815, serija LAD Nr. 5857811, serija LAD Nr. 5857816, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290828, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857821, serija LAD Nr. 5857822, serija LAD Nr. 5857823, serija LAD Nr. 5857824, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290835, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857839, serija LAD Nr. 5857840, serija LAD Nr. 5857841, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290842, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857849, serija LAD Nr. 5857850, serija LAD Nr. 5857851, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290845, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857853, serija LAD Nr. 5857854, serija LAD Nr. 5857855, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290851, kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857870, serija LAD 5857871, serija LAD Nr. 5857872, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290862, 2003-05-30 tarpusavio susitarimą dėl skolų užskaitymo Nr. 0530-1, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290863, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857864, serija LAD Nr. 5857875, serija LAD Nr. 5857877, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290876, prie jos pridedamus 2003-07-07 priėmimo perdavimo aktą Nr.1, kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857911, serija LAD Nr. 5857912, serija LAD Nr. 5857913, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290882, prie jos pridedamus 2003-08-11 priėmimo perdavimo aktą Nr. 6, kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857926, serija LAD Nr. 5857932, serija LAD Nr. 5857936, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290889, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857992, serija LAD Nr. 5857993, serija LAD Nr. 5857994, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290915, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5696736, serija LAE Nr. 5696737, serija LAE Nr. 5696738, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290926, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5696761, serija LAE Nr. 5696762, serija LAE Nr. 5696763, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290951, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5696808, serija LAE Nr. 5696809, serija LAE Nr. 5696810, serija LAE Nr. 5696811, serija LAE Nr. 5696812, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr. 5527999, bei prie jos pridedamą 2003-07-10 bendradarbiavimo sutartį Nr. P41-07/2003, 2003-09-04 priedą prie 2003-07-10 bendradarbiavimo sutarties Nr. P41-07/2003, 2003-12-23 priėmimo perdavimo aktą dėl atliktų darbų pagal sutartį Nr. P41-07/2003, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr. 3165432, prie jos pridedamą 2002-09-27 susitarimą dėl paslaugų teikimo Nr. 02-09, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” PVM sąskaitą faktūrą serija LGA Nr. 7167857, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5670839, serija LAE Nr. 5670840, PVM sąskaitų faktūrų serija LGA Nr. 7167885, serija LGA Nr. 8211615, serija LGA Nr. 8211627, serija LGA Nr. 8211753, serija LGA Nr. 8211725, prie jos pridedamą kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5670805, PVM sąskaitą faktūrą serija LGA Nr. 9032894, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5670849, serija LAE Nr. 5670809, PVM sąskaitų faktūrų serija LGA Nr. 9032925 ir serija LGA Nr. 9033010 sandoriai tarp A. K. firmos ,,Artsana”, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra įvykę, nurodė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams pagal šiuos žinomai suklastotus dokumentus užpildyti 2002 m. balandžio, gegužės, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio, 2003 m. sausio, vasario, kovo, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio, 2004 m. sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės mėnesių UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams, nežinojusiems, kad minėti dokumentai yra suklastoti, G. S. nurodymu, užpildžius UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2002 m. balandžio, gegužės, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio, 2003 m. sausio, vasario, kovo, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio, 2004 m. sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės mėnesių PVM deklaracijas ir jų pirkimo (importo) PVM atskaitą įrašius 147 281,22 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM, G. S., žinodamas, kad PVM deklaracijose yra įrašyti žinomai melagingi duomenys, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, pasirašė minėtas PVM deklaracijas ir tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus. G. S., toliau tęsdamas nusikalstamą veiklą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams nurodė minėtas suklastotas PVM deklaracijas pateikti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus darbuotojams. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams minėtas suklastotas 2002 m. balandžio, gegužės, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio, 2003 m. sausio, vasario, kovo, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio, 2004 m. sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės mėnesių PVM deklaracijas 2002-05-15, 2002-06-14, 2002-08-22, 2002-09-25, 2002-10-25, 2002-11-25, 2002-12-23, 2003-01-24, 2003-02-25, 2003-03-25, 2003-04-25, 2003-05-26, 2003-06-25, 2003-07-24, 2003-08-25, 2003-09-25, 2003-10-27, 2003-11-25, 2003-12-24, 2004-01-26, 2004-02-25, 2004-03-25, 2004-04-23, 2004-05-25, 2004-06-23 pateikus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 4, Vilniuje darbuotojams, G. S. panaudojo suklastotą dokumentą, dėl ko Lietuvos Respublikos biudžetui buvo padaryta 147 281,22 Lt., materialinės žalos.

Ši UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” veika atitinka požymius nusikaltimo numatyto LR BK 20 str. 2 d. ir 300str. 2 d. ( Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10 ).

Taip pat, UAB „(duomenys neskelbtini)“, (2000-08-22 registruota Valstybės įmonės Registrų centre Vilniaus filiale, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresu V.A. G. g. 1, Vilniuje), atstovaujama direktoriaus G. S. ir komercijos direktoriaus A. P., kurie vadovaudami UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėjo teisę jai atstovauti, priimti sprendimus UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu bei kontroliuoti jos veiklą, ir kurie veikdami UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, jos naudai ir interesais, 2002 m. balandžio – 2005 m. rugsėjo mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdami bendrininkų grupe su A. K., o nuo 2003 m. gruodžio mėnesio bendrininkų grupe su A. K. suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės nariais, A. K., R. A. ir A. Z., veikdami vieninga tyčia, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai įgijo turtinę teisę į 122 734,35 Lt Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų ir panaikino didelės vertės turtinę prievolę šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą, o būtent:

G. S. ir A. P., A. K. pasiūlius, už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį, pateikti jų vadovaujamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitų – faktūrų bei kitų dokumentų su įrašytais melagingais duomenimis apie tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas paslaugas ir prekes, bei tokiu būdu sumažinti UAB „ Ogmios astra prekyba “ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną pelno mokestį, (G. S. ir A. P.) sutiko tokius žinomai suklastotus dokumentus iš A. K. ir A. Z. įsigyti ir įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, bei pateikė A. K. ir A. Z. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei nurodė kokios paslaugos ir prekės turėtų būti nurodytos minėtose PVM sąskaitose – faktūrose ir kituose dokumentuose, kaip tariamai parduodamos UAB „(duomenys neskelbtini)“. A. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiklą, į jo paties faktiškai valdomų ir realiai jokios veiklos nevykdančių A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” vardu įsigytų PVM sąskaitų – faktūrų blankus serija GBB Nr.5475953, serija GBB Nr. 5475957, serija GBD Nr. 3290773, serija GBD Nr. 3290780, serija GBD Nr. 3290784, serija GBD Nr. 3290785, serija GBD Nr. 3290796, serija GBD Nr. 3290807, serija GBD Nr. 3290823, serija GBD Nr. 3290828, serija GBD Nr. 3290835, serija GBD Nr. 3290842, serija GBD Nr. 3290845, serija GBD Nr. 3290851, serija GBD Nr. 3290862, serija GBD Nr. 3290863, serija GBD Nr. 3290876, serija GBD Nr. 3290882, serija GBD Nr. 3290889, serija GBD Nr. 3290915, serija GBD Nr. 3290926, serija GBD Nr. 3290951, serija LEB Nr. 5527999, serija LEA Nr. 3165432, o A. Z., tęsdamas nusikalstamą veiklą, į UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” vardu įsigytų PVM sąskaitų – faktūrų blankus serija LGA Nr. 7167857, serija LGA Nr. 7167885, serija LGA Nr. 8211615, serija LGA Nr. 8211627, serija LGA Nr. 8211753, serija LGA Nr. 8211725, serija LGA Nr. 9032894, serija LGA Nr. 9032925, serija LGA Nr. 9033010, kompiuterinės technikos pagalba bei ranka, įrašė G. S. ir A. P. pateiktus duomenis ir surašė melagingus prie minėtų PVM sąskaitų faktūrų pridedamus specialios apskaitos dokumentus apie minėtų įmonių tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas paslaugas iš viso už 965 510.22 Lt. A. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiklą, minėtuose dokumentuose įrašytus žinomai melagingus duomenis, kaip A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ” direktorius, patvirtino savo parašu ir suorganizavo, kad R. A. minėtuose UAB ,, (duomenys neskelbtini)” dokumentuose surašytus žinomai melagingus duomenis, patvirtintų savo kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus parašu, bei A. B., minėtuose UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” dokumentuose surašytus žinomai melagingus duomenis, patvirtintų savo kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus parašu. A. Z., toliau tęsdamas nusikalstamą veiklą, minėtuose UAB ,,(duomenys neskelbtini)” dokumentuose surašytus žinomai melagingus duomenis, kaip UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” direktorius, patvirtino savo parašu. A. K. ir A. Z., toliau tęsdami nusikalstamą veiklą, minėtus suklastotus dokumentus perdavė G. S. ir A. P.. G. S. ir A. P., toliau tęsdami nusikalstamą veiklą, ir žinodami, kad pagal A. K. ir A. Z. jiems pateiktus dokumentus sandoriai nėra įvykę, G. S. kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, o A. P. kaip komercijos direktorius juos patvirtino savo parašais ir šiuos žinomai suklastotus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams ir nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir į pelno mokesčio deklaracijas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad G. S. ir A. P. pateiktose A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” PVM sąskaitose-faktūrose ir kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos ir prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir šios PVM sąskaitos – faktūros bei kiti dokumentai yra suklastoti, įtraukė juos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir į pelno mokesčio deklaracijas už 2002, 2003, 2004 metus, tokiu būdu 122 734,35 Lt sumažindami valstybės biudžetui UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėtiną pelno mokestį, bei šias deklaracijas 2003-09-29, 2004-09-27, 2005-09-28 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 4, Vilniuje darbuotojams. Tokiu būdu, G. S. veikdamas bendrininkų grupe su A. P., bei A. K. suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės nariais, A. K., R. A. ir A. Z. apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai įgijo turinę teisę į 122 734,35 Lt valstybės biudžetui priklausančių lėšų ir panaikino didelės vertės turtinę prievolę šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą.

Ši UAB ,,(duomenys neskelbtini)” veika atitinka požymius nusikaltimo numatyto LR BK 20 str. 2d. ir 182 str. 2 d.

Taip pat, UAB „(duomenys neskelbtini)“, (2000-08-22 registruota Valstybės įmonės Registrų centre Vilniaus filiale, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresu V.A. G. g. 1, Vilniuje), atstovaujama direktoriaus G. S., kuris vadovaudamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėjo teisę jai atstovauti, priimti sprendimus UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu bei kontroliuoti jos veiklą, ir kuris veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, jos naudai ir interesais, veikdamas 2002 m. balandžio – 2005 m. rugsėjo mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupe su A. K., o nuo 2003 m. gruodžio mėnesio bendrininkų grupe su A. K. suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės nariais, A. K., R. A. ir A. Z., veikdamas vieninga tyčia, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodamas, kad pagal A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ” PVM sąskaitą faktūrą serija GBB Nr. 5475953, prie jos pridedamą 2002-04-16 važtaraštį Nr. 09-03/02, PVM sąskaitą faktūrą serija GBB Nr. 5475957, prie jos pridedamą 2002-05-08 važtaraštį Nr. 09-03/02, pridedamus kasos pajamų orderius serija LAC Nr. 3936318, serija LAC Nr. 3936319, serija LAC Nr. 3936320, 2002-06-03 sutartį Nr. 34-06/02, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290773, prie jos pridedamą 2002-07-12 važtaraštį Nr. 09-03/02, kasos pajamų orderių kvitus serija LAC Nr. 3936352, serija LAC Nr. 3936353, serija LAC Nr. 3936354, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290780, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAC Nr. 3936368, serija LAC Nr. 3936369, serija LAC Nr. 3936370, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290784, serija GBD Nr. 3290785, specifikaciją prie akto pagal sutartį Nr. 34-06/02, 2002-09-16 priėmimo perdavimo aktą, pagal sutartį Nr. 34-06/02, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290796, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAC Nr. 3936389, serija LAC Nr. 3936386, serija LAC Nr. 3936387, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290807, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAC Nr. 3936392, serija LAC Nr. 3936393, serija LAC Nr. 3936394, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290823, prie jos pridedamus kasos pajamų orderius serija LAD Nr. 5857810, serija LAD Nr. 5857815, serija LAD Nr. 5857811, serija LAD Nr. 5857816, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290828, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857821, serija LAD Nr. 5857822, serija LAD Nr. 5857823, serija LAD Nr. 5857824, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290835, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857839, serija LAD Nr. 5857840, serija LAD Nr. 5857841, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290842, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857849, serija LAD Nr. 5857850, serija LAD Nr. 5857851, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290845, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857853, serija LAD Nr. 5857854, serija LAD Nr. 5857855, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290851, kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857870, serija LAD 5857871, serija LAD Nr. 5857872, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290862, 2003-05-30 tarpusavio susitarimą dėl skolų užskaitymo Nr. 0530-1, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290863, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857864, serija LAD Nr. 5857875, serija LAD Nr. 5857877, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290876, prie jos pridedamus 2003-07-07 priėmimo perdavimo aktą Nr.1, kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857911, serija LAD Nr. 5857912, serija LAD Nr. 5857913, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290882, prie jos pridedamus 2003-08-11 priėmimo perdavimo aktą Nr. 6, kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857926, serija LAD Nr. 5857932, serija LAD Nr. 5857936, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290889, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857992, serija LAD Nr. 5857993, serija LAD Nr. 5857994, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290915, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5696736, serija LAE Nr. 5696737, serija LAE Nr. 5696738, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290926, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5696761, serija LAE Nr. 5696762, serija LAE Nr. 5696763, PVM sąskaitą faktūrą serija GBD Nr. 3290951, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5696808, serija LAE Nr. 5696809, serija LAE Nr. 5696810, serija LAE Nr. 5696811, serija LAE Nr. 5696812, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr. 5527999, bei prie jos pridedamą 2003-07-10 bendradarbiavimo sutartį Nr. P41-07/2003, 2003-09-04 priedą prie 2003-07-10 bendradarbiavimo sutarties Nr. P41-07/2003, 2003-12-23 priėmimo perdavimo aktą dėl atliktų darbų pagal sutartį Nr. P41-07/2003, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” PVM sąskaitą faktūrą serija LEA Nr. 3165432, prie jos pridedamą 2002-09-27 susitarimą dėl paslaugų teikimo Nr. 02-09, , UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” PVM sąskaitą faktūrą serija LGA Nr. 7167857, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5670839, serija LAE Nr. 5670840, PVM sąskaitų faktūrų serija LGA Nr. 7167885, serija LGA Nr. 8211615, serija LGA Nr. 8211627, serija LGA Nr. 8211753, serija LGA Nr. 8211725, prie jos pridedamą kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5670805, PVM sąskaitą faktūrą serija LGA Nr. 9032894, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5670849, serija LAE Nr. 5670809, PVM sąskaitų faktūrų serija LGA Nr. 9032925 ir serija LGA Nr. 9033010 sandoriai tarp A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini)”, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB ,, (duomenys neskelbtini)”, UAB ,, (duomenys neskelbtini)” ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra įvykę, nurodė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams pagal šiuos žinomai suklastotus dokumentus užpildyti 2002 m., 2003 m., 2004 m., UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno mokesčio deklaracijas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams, nežinojusiems, kad minėti dokumentai yra suklastoti, G. S. nurodymu, užpildžius UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2002 m., 2003 m., 2004 m.. pelno mokesčio deklaracijas ir jos skiltyse „Bendras mokestinio laikotarpio veiklos rezultatas“ nepagrįstai sumažinę pelną 122 281,22 Lt., G. S., žinodamas, kad pelno mokesčio deklaracijose yra įrašyti žinomai melagingi duomenys, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, pasirašė minėtas 2002 m., 2003 m., 2004 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno mokesčio deklaracijas ir tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus. G. S., toliau tęsdamas nusikalstamą veiklą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams nurodė pateikti Vilniaus apskrities VMI, Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g. 4, Vilniuje UAB „(duomenys neskelbtini)“ metines pelno mokesčio deklaracijas už 2002 m., 2003 m., 2004 m., su įrašytais žinomai melagingais duomenimis. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams 2003-09-29, 2004-09-27, 2005-09-28 pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g. 4, Vilniuje, UAB „Ogmios astra prekyba“ metines pelno mokesčio deklaracijas už 2002 m., 2003 m., 2004 m. Ir tokiu būdu G. S. panaudojo suklastotus dokumentus, dėl ko Lietuvos Respublikos biudžetui buvo padaryta 122 734,35 Lt., materialinės žalos.

Ši UAB ,,(duomenys neskelbtini)” veika atitinka požymius nusikaltimo numatyto LR BK 20 str. 2 d. ir 300str. 2 d. ( Lietuvos Respublikos 200 m. rugsėjo 26 d. Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10 )

Taip pat, UAB „(duomenys neskelbtini)“, (2000-08-22 registruotos Valstybės įmonės Registrų centre Vilniaus filiale, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresu V.A. G. g. 1, Vilniuje), atstovaujama direktoriaus G. S., kuris vadovaudamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėjo teisę jai atstovauti, priimti sprendimus UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu bei kontroliuoti jos veiklą, ir kuris veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, jos naudai ir interesais, 2002-2004 metų laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, veikdamas vieninga tyčia, Vilniaus mieste, apgaulingai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, o būtent:

G. S., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2000-08-22 registruotos Valstybės įmonės Registrų centre Vilniaus filiale, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresu V.A. G. g. 1, Vilniuje direktoriumi, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio 1 dalies nuostatą “Už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas”, būdamas atsakingu už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, apgaulingai tvarkė 2002-2004 metų laikotarpio UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, t.y. pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 6 straipsnio 2 dalies nuostatą, kad “į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“ ir 12 straipsnio 1 dalies nuostatą, kad “Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykius”, 2002-2004 metų laikotarpiu, žinodamas, kad tarp A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini) ”, UAB “(duomenys neskelbtini)”, UAB ,, (duomenys neskelbtini)”, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ” ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai neįvyko jokių ūkinių operacijų ar ūkinių įvykių, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą įtraukė A. K., A. Z. suklastotus ir pateiktus: A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBB Nr. 5475953, prie jos pridedamą 2002-04-16 važtaraštį Nr. 09-03/02, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBB Nr. 5475957, prie jos pridedamą 2002-05-08 važtaraštį Nr. 09-03/02, pridedamus kasos pajamų orderius serija LAC Nr. 3936318, serija LAC Nr. 3936319, serija LAC Nr. 3936320, 2002-06-03 sutartį Nr. 34-06/02, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290773, prie jos pridedamą 2002-07-12 važtaraštį Nr. 09-03/02, kasos pajamų orderių kvitus serija LAC Nr. 3936352, serija LAC Nr. 3936353, serija LAC Nr. 3936354, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290780, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAC Nr. 3936368, serija LAC Nr. 3936369, serija LAC Nr. 3936370, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290784, serija GBD Nr. 3290785, specifikaciją prie akto pagal sutartį Nr. 34-06/02, 2002-09-16 priėmimo perdavimo aktą, pagal sutartį Nr. 34-06/02, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290796, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAC Nr. 3936389, serija LAC Nr. 3936386, serija LAC Nr. 3936387, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290807, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAC Nr. 3936392, serija LAC Nr. 3936393, serija LAC Nr. 3936394, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290823, prie jos pridedamus kasos pajamų orderius serija LAD Nr. 5857810, serija LAD Nr. 5857815, serija LAD Nr. 5857811, serija LAD Nr. 5857816, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290828, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857821, serija LAD Nr. 5857822, serija LAD Nr. 5857823, serija LAD Nr. 5857824, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290835, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857839, serija LAD Nr. 5857840, serija LAD Nr. 5857841, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290842, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857849, serija LAD Nr. 5857850, serija LAD Nr. 5857851, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290845, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857853, serija LAD Nr. 5857854, serija LAD Nr. 5857855, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290851, kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857870, serija LAD 5857871, serija LAD Nr. 5857872, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290862, 2003-05-30 tarpusavio susitarimą dėl skolų užskaitymo Nr. 0530-1, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290863, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857864, serija LAD Nr. 5857875, serija LAD Nr. 5857877, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290876, prie jos pridedamus 2003-07-07 priėmimo perdavimo aktą Nr.1, kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857911, serija LAD Nr. 5857912, serija LAD Nr. 5857913, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290882, prie jos pridedamus 2003-08-11 priėmimo perdavimo aktą Nr. 6, kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857926, serija LAD Nr. 5857932, serija LAD Nr. 5857936, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290889, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAD Nr. 5857992, serija LAD Nr. 5857993, serija LAD Nr. 5857994, PVM sąskaitos faktūros serija GBD Nr. 3290915, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5696736, serija LAE Nr. 5696737, serija LAE Nr. 5696738, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290926, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5696761, serija LAE Nr. 5696762, serija LAE Nr. 5696763, PVM sąskaitos faktūros blanką serija GBD Nr. 3290951, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5696808, serija LAE Nr. 5696809, serija LAE Nr. 5696810, serija LAE Nr. 5696811, serija LAE Nr. 5696812, UAB ,, (duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitos faktūros blanką serija LEB Nr. 5527999, bei prie jos pridedamą 2003-07-10 bendradarbiavimo sutartį Nr. P41-07/2003, 2003-09-04 priedą prie 2003-07-10 bendradarbiavimo sutarties Nr. P41-07/2003, 2003-12-23 priėmimo perdavimo aktą dėl atliktų darbų pagal sutartį Nr. P41-07/2003, UAB ,, (duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitos faktūros blanką serija LEA Nr. 3165432, prie jos pridedamą 2002-09-27 susitarimą dėl paslaugų teikimo Nr. 02-09, UAB ,, (duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitos faktūros blanką serija LGA Nr. 7167857, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5670839, serija LAE Nr. 5670840, PVM sąskaitų faktūrų blankus serija LGA Nr. 7167885, serija LGA Nr. 8211615, serija LGA Nr. 8211627, serija LGA Nr. 8211753, serija LGA Nr. 8211725, prie jos pridedamą kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5670805, PVM sąskaitos faktūros blanką serija LGA Nr. 9032894, prie jos pridedamus kasos pajamų orderių kvitus serija LAE Nr. 5670849, serija LAE Nr. 5670809, PVM sąskaitos faktūros blankus serija LGA Nr. 9032925 ir serija LGA Nr. 9033010 kuriuose buvo nurodyti melagingi duomenys, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirko paslaugas ir prekes iš A. K. firmos ,, (duomenys neskelbtini)”, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB ,, (duomenys neskelbtini)”, UAB ,, (duomenys neskelbtini)” ir už jas apmokėjo. Dėl to nebuvo galima iš dalies nustatyti tikrosios UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2002-2004 metų veiklos, jos ūkinės, komercinės, finansinės būklės ir jos rezultatų bei įvertinti turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktūros.

Ši UAB ,,(duomenys neskelbtini)” veika atitinka požymius nusikaltimo numatyto LR BK 20 str. 2d. ir 222 str. 1 d.

Apklausiamas teisiamajame posėdyje kaltinamasis G. S. kaltu pagal pareikštą kaltinimą prisipažino ir parodė, jog nuo 2000 m. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, ikiteisminio tyrimo metu buvo kelis kartus apklaustas įtariamuoju, tuos parodymus prisimena ir patvirtina.

Paaiškino, kad įmonės padėtis nebuvo labai gera, o grynųjų pinigų turėjimas buvo būdas sutaupyti lėšų. Jų tikslas buvo gauti grynųjų pinigų ir panaudoti juos bendrovės veiklai.

Asmeniškai A. K., įmonės „(duomenys neskelbtini)“ savininko, nepažinojo, supažindino A. P.. A. K., atvyko į jų biurą ir paaiškino, kad gali teikti pinigų išgryninimo paslaugas. G. S. patvirtino, kad pirminę informaciją apie pinigų išgryninimą ir jų panaudojimą bendrovės interesams jis išgirdo iš A. P., bet abu nutarė pasišnekėti su A. K. apie tai. Taip buvo išrašyta pirma sąskaita, o toliau viskas vyko kaip parašyta kaltinamajame akte. Po kurio laiko A. K. pasiūlė dar dvi įmones - UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, po to – UAB „(duomenys neskelbtini)“. Visos sąskaitos ir numatyti darbai buvo siejami su įmonės poreikiais, nes pastarojoje būdavo atliekami įvairūs spaudos darbai, išleidžiami katalogai, prekių ženklinimas. Prie šios savo veiklos A. K. pagalba buvo priderintos sąskaitos ir sąskaitose būdavo nurodomi padidinti paslaugų kiekiai. Po to, apmokant tas sąskaitas, iš jų buvo minusuojama realiai atliktų darbų suma, A. K. pasiimdavo atlyginimą už savo tarpininkavimo paslaugas - 12-15 procentų, o likusieji išgryninti pinigai buvo grąžinami kaltinamiesiems bei naudojami bendrovės veiklai.

G. S. posėdyje paaiškino, jog paprastai padidinti kiekiai sudarydavo maždaug trečdalį visų sąskaitų. Jis su A. P. aptardavo kiekvieną sąskaitą, jo teigimu, realiai pagal tokias sąskaitas buvo atlikta trečdalis visų darbų, gal išimtis galėjo būti marketingo tyrimai ir parduotuvės plėtros sąskaitos.

Dažniausiai jis bendraudavo su A. K., nes jis dažnai atvykdavo, atveždavo sąskaitas, jas pateikdavo į buhalteriją. Kaltinamasis pažymėjo, jog nieko nežinojo apie tai, kad A. K. ir A. Z. yra organizuotos nusikalstamos grupės nariai. A. K. visada sakydavo, kad jis turi begalę visokių ryšių ir įmonių, kurie gali atlikti įvairiausius darbus, ar tai būtų statybos darbai, ar ataskaitų rašymas. Jis neslėpė to, kad yra tik tarpininkas, kad užsako darbus per įvairias įmones, o jis su A. P. ypatingai nesikišo į jo verslo reikalus. Vieną kartą jis buvo susitikęs su A. K. rekomenduotu žmogumi, kuris ruošė ataskaitą –tyrimą apie „Cash and Carry“ parduotuvės plėtrą. Dabar jis jau žinantis iš ikiteisminio tyrimo medžiagos, kad tai buvo D. J., tačiau su juo nebuvo pažįstami ir tiesiogiai nebendravo. Už šio tyrimo atlikimą turėjo sumokėti ir sumokėjo 2.000 litų, o faktiškai buvo išrašyta sąskaita-faktura ženkliai didesnei sumai, kuri buvo išgryninta ir paimta iš bendrovės lėšų.

G. S. parodė, kad su A. P. yra ne tik kolegos, bet ir akcininkai, visiškai vienas kitu pasitiki ir visi sprendimai buvo priimami kolegialiai, kartu, tarp jų nebuvo jokių paslapčių. Patvirtino, kad jie asmeniškai gaudavo pinigus iš A. K.. Darbuotojai praktiškai tų pinigų negaudavo, nes jis pats atsiskaitydavo su tais žmonėmis, kurie atlikdavo paslaugas. jis asmeniškai arba A. P. išduodavo tuos pinigus, tai darydavo kartu, arba vienas, arba kitas. Pinigus laikė seife, bendrovės kabinete. Jo su A. P. darbo kabinetas yra bendras, kiekvienas turi raktą nuo to seifo. Tiek jis, tiek A. P. tiksliai žinojo, kiek pinigų jame yra ir, kai paimdavo, abu žinojo, kokia suma yra paimama.

Iš A. K., A. Z. gautus dokumentus įmonės buhalterei pateikdavo A. K., jis gaudavo kasoje visus pinigus, vėliau atveždavo pinigus jam ar A. P..

Jis su A. P. aptardavo, kokie bus daromi mokėjimai, buvo sudarytas sąskaitų apmokėjimo grafikas ir jie kontroliavo visus apmokėjimus. Sąskaitos juos pasiekdavo įvairiausiais būdais, ir jis matydavo visas sąskaitas. Jei būdavo apmokama reguliari sąskaita, tai juos (jį ir A. P.) vyr. finansininkė informuodavo apie apmokėjimus, jis jokių rezoliucijų raštu jai nerašydavo, tiesiog informuodavo vyr. finansininkę žodžiu. Finansinių dokumentų parašo teisę bendrovėje turėjo trys žmonės – jis, prekybos direktorius A. P., vyr. finansininkė D. K., kuri atsakinga už buhalterinę apskaitą. Bendrovėje yra viena vyr. finansininkė D. K., buhalterė-programuotoja ir apskaitininkė – jos nežinojo apie mūsų šią veiklą. Iš A. K. gautas sąskaitas-faktūras jie su A. P. pateikdavo finansininkei D. K. tam, kad pervesti pinigus bei apskaityti bendrovės buchalterijoje ir ji apskaitydavo, nes šie finansiniai dokumentai buvo pasirašyti bendrovės vadovų. G. S. manymu, buhalterė galėjo numanyti apie tai, kad bendrovėje atsiranda paslaugų ir prekių, tačiau pinigai iš kasos neišimami. A. K. pristatytus finansinius dokumentus didžiąją dalį pasirašė A. P.. Jis yra pasirašęs sutartis, darbų priėmimo aktus. Pažymėjo, jog iš A. K. niekada nėra gavęs tuščių, t.y. neužpildytų sąskaitų-faktūrų blankų.

Kiekvieną naują partnerį jie tikrindavo, ar jis yra registruotas, legalus, tai darydavo jis pats asmeniškai, vyr. finansininkė. Jo iniciatyva per VMI buvo tikrinama, ar jie yra PVM mokėtojai, ar įmonė vykdo veiklą, ar yra registruotos jų sąskaitos-faktūros.

G. S. parodė, kad išgryninti pavyko tiek pinigų, kiek yra nurodyta kaltinamajame akte. Jie gavo visus nurodytus kaltinamajame akte pinigus be tarpininko A. K. dalies, t.y. iš 934 924,62 t sumos reiktų atimti 12-15 procentų tarpininko dalį bei sumą už išgryninimą bankomatuose. Pažymėjo, jog jie kaltinami pasikėsinimu pasisavinti 965 510,22 Lt sumą, iš kurių pasisavinta 934 924,62 Lt, skirtumą sudaro 30 000 Lt, tačiau jie negavo šių pinigų, to paaiškinti negali, gal tie pinigai buvo užkardyti.

G. S. patvirtino, kad visas tokiu būdu gautas piniginės lėšas panaudojo bendrovės interesams. Tuo metu, kai juos sulaikė, seife liko tų pinigų likutis, kurį sudarė 183 000 Lt suma. Tas likutis nebuvo panaudotas, jie ketino juos panaudoti 2004 m. gruodį atidarytai parduotuvei, jos įrengimo darbams bei kitoms paslaugoms.

Aukščiau nurodytu būdu išgryninti pinigai buvo panaudojami šiems darbams: apie trečdalis pinigų išleista spaudos darbams, kita dalis – komandiruotėms, nes tų lėšų, kurios oficialiai tam skirtos, nepakanka, dalis – reprezentacijoms, dalis – statybos ir remonto darbams bendrovėje, paslaugoms apmokėti – transporto, kroviko, ūkvedžio, teritorijos valymo darbams, palečių pirkimui, bendrovės automobilių remontui, pavogtų prekių apmokėjimui. Savo poreikiams jie šių lėšų nenaudojo.

Po jo ir A. P. sulaikymo, vėliau grįžus į bendrovę, buvo sušauktas akcininkų susirinkimas, kuriame buvo nuspręsta geranoriškai per įmanomai trumpą laiką atsiskaityti su valstybe ir tai buvo padaryta iki 2006 m. gruodžio mėnesio pabaigos.

Patvirtino, kad jie sugrąžino bendrovei visus neteisėtai išgautus pinigus. Iš karto su A. P. grąžino įmonei po 250 000 Lt., o vėliau teismo proceso metu – likusią dalį.

G. S. parodė, kad jam buvo žinoma tvarka ir atsakomybe pagal Buhalterinės apskaitos įstatymą. Tačiau pažymėjo, kad tik dabar yra gerai susipažinęs su minėtu įstatymu, anksčiau padaręs klaidų, nes įstatymo gerai nežinojo. Jis gailisi dėl to, kas įvyko.

Apklausiamas teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. P. kaltu pagal pareikštą kaltinimą prisipažino ir parodė, jog yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercijos direktorius, ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus iš esmės patvirtina. Su A. K. jį supažindino jo klasiokas T. C.. Jis pasikalbėjo su G. S. ir kartu nusprendė, kad reikia jį (A. K.) pakviesti pasišnekėti apie tai, ką jis gali jiems pasiūlyti. A. K. nurodė, kokias realiai paslaugas gali teikti, pradedant spaudos darbais ir t.t. Buvo pasirinkti tokie darbai, kurie yra priderinami prie bendrovės kasdienės veiklos. A. K. paprašė 12-15 procentų atlygio. Kadangi bendrovei buvo reikalingi grynieji pinigai, jie su A. K. sąlygomis sutiko.

A. P. pažymėjo, kad jis kolegialiai su G. S. derindavo sąskaitų dydį, aptardavo, kaip tą sąskaitą padidinti. Parodė, kad buvo planuojamas „Cash and Carry“ parduotuvės atidarymas, buvo atliktas rinkodaros plėtros tyrimas, už kurį buvo sumokėta su PVM 94 400 Lt, bendrovės pinigų, nors realiai šis tyrimas kainavo apie 2 000 Lt. Su A. K. jis susitikdavo mieste, A. K. duodavo jam grynus pinigus. Sąskaitos buvo pateikiamos jam arba G. S., jie jas pasirašydavo, atiduodavo finansininkei D. K., o atsiskaitydavo pavedimu arba grynais pinigais. Jam niekada asmeniškai neteko užpildyti sąskaitų. Tų įmonių pirminių dokumentų niekada nėra matęs. Sąskaitos visada būdavo užpildytos su paslaugomis, kiekiais, su visais rekvizitais. Tuščių blankų jam niekada niekas nepateikė. A. K. pasilikdavo pinigus už realiai atliktus darbus ir už tarpininko paslaugas (12-15 proc.), o likusius atiduodavo jam arba G. S..

Iš A. K. gautas sąskaitas-faktūras A. P. pateikdavo finansininkei, kuri jas įtraukdavo į apskaitą bei apmokėdavo. Šiuose finansiniuose dokumentuose nurodyti darbai iš dalies buvo atliekami, tačiau ne visa apimtimi.

Šie pinigai buvo laikomi seife, jie abu su G. S. turėjo raktus nuo seifo, šių pinigų apskaita nebuvo vedama. Pinigai buvo naudojami pagal poreikį. Šiais pinigais buvo padengiamas tūkumas dėl dingusių prekių, taip pat įmonės kolektyvo stiprinimo renginiams, svečių, dilerių priėmimams, remontams ir pan.

Sąskaitas į buhalterija dažniausiai atveždavo pats A. K.. Pinigus A. K. išmokėdavo kasininkė kasoje. Jis pats tik pinigus pasiimdavo atgal. A. P. pažymėjo, kad disponuoti įmonės pinigais pagal pareigybę jis galintis, bet realiai jis pinigais disponuoti negalintis be vyr. finansininkės. Jam nebuvo priskirta funkcija oraganizuoti buhalterinę apskaitą.

A. P. teisme pažymėjo, kad jam buvo žinomi PVM ir Pelno mokesčio apskaičiavimo ir mokėjimo pagrindai, jis buvo susipažinęs su Buchalterinės apskaitos Įstatymu, suvokė, kad ta PVM suma bus įtraukiama į PVM deklaracijas. Taip pat pažymėjo, kad kiekvienu atveju, bet kurią bendrovę, kurį pateikdavo jiems sąskaitas, jie tikrindavome per VMI, ar ta bendrovė vykdo veiklą, ar ji yra užsiregistravusi PVM mokėtoja, ar tos sąskaitos-faktūros išduotos būtent tos bendrovės vardu. Ir tik gavę teigiamą atsakymą, jie įtraukdavo tą sąskaitą į apskaitą. Kadangi „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ išskyrė PVM, tai jie numanė, kad tos pačios įmonės ir sumokės PVM. A. P. teismo posėdyje patvirtino jo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ( t. 7, b.l. 9-11 ), nurodė, jog gailisi dėl savo neteisėtų veiksmų.

Kaltinamosios UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovė – advokatė- J. Liauksminienė teisiamajame posėdyje paneigė bendrovės kaltę, nesant nusikaltimo sudėties, ir parodė, jog bendrovėje buvo suformuota buhalterinės apskaitos politika, kuri atitiko buhalterinę apskaitą reglamentuojančius teisės aktus ir kurios buvo griežtai laikomasi. Formaliai buhalterinę apskaitą reglamentuojantys teisės aktai nebuvo pagal kaltinimą nei karto pažeisti. Direktoriaus pavedimu bendrovėje dokumentų patikrinimą atlikdavo vyr. finansininkė D. K.. Bendrovė, gavusi išrašytas sąskaitas-faktūras apmokėjimui, patikrindavo, ar tokia bendrovė yra įregistruota Juridinių asmenų registre, tai yra oficialiai, teisėtai veikianti bendrovė, tada patikrindavo VMI registre, ar bendrovė yra įsiregistravusi mokesčių mokėtoja, ar yra įsiregistravusi PVM mokėtojų registre. Kadangi per šitą laikotarpį PVM sąskaitos-faktūros buvo parduodamos, tai buvo atliekamas dar vienas veiksmas, t.y. VMI registre buvo patikrinama, ar tokie apskaitos blankai nėra pripažinti negaliojančiais (pavogti, prarasti ir t.t.). Ir tik atlikus šituos veiksmus vyr. buhalterė priimdavo apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras ir atitinkamai atlikdavo apmokėjimus. Nebuvo jokio būdo ir priemonės nustatyti, kad kažkas vyksta negerai, nes visi pateikti apmokėjimui dokumentai buvo tinkamos formos, o ar ta ūkinė operacija įrašyta į dokumentą, ar atlikti darbai, buhalterė neturėjo galimybės tai patikrinti, nes tie visi apskaitos dokumentai atitiko Buhalterinės apskaitos įstatymo 13 str., kuriame yra numatyti visi privalomi rekvizitai. Vadovaujantis Buhalterinės apskaitos įstatymo 13 str. 6 punktu, gavusio asmens (šiuo atveju A. P.) parašas PVM sąskaitose-faktūrose nėra privalomas. Jei tos sąskaitos buvo išrašytos bei turėjo visus privalomus rekvizitus, tai parašas tuomet nieko nereiškia. Sąskaitą galima priimti ir be parašo, tai nėra pažeidimas. Jei sąskaita-faktūra yra teisingai išrašyta, ją privalo apmokėti ir be parašo.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovė taip pat pažymėjo, kad bendrovėje visas kasos darbo organizavimas buvo organizuotas vadovaujantis kasos pajamų orderių naudojimą reglamentuojančiu LR Vyriausybės 2000-02-17 nutarimu Nr.179 „Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių patvirtinimo“ bei 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo 3 skirsniu „Apskaitos dokumentai ir registrai. Klaidų taisymas“. J. Liauksminienės teigimu, bendrovė neturėjo jokio pagrindo įtarti, kad pagal pateiktus buhalterinės apskaitos dokumentus bendrovė gauna nepilna apimtimi šiuose dokumentuose nurodytas paslaugas, o žymiai mažiau tų paslaugų, negu yra nurodyta. Pagal dabar galiojančius buhalterinę apskaitą reglamentuojančius teisės aktus, bendrovė padarė absoliučiai viską, kad įsitikintų, jog gali priimti apmokėjimui pateiktus buhalterinės apskaitos dokumentus, nes šie dokumentai savo forma buvo teisingi ir atitinkantys galiojančius teisės aktus. Dėl tų dokumentų turinio atstovė paaiškino, jog bendrovė neturėjo galimybių tai patikrinti, juolab, kad dalis tų prekių ir paslaugų buvo pateikiama ir tai buvo matyti, o kokia apimtimi – nustatyti nėra galimybės.

J. Liauksminienė posėdyje patikino, kad bendrovės vardu galinti pasisakyti tik remdamasi visuotinių akcininkų susirinkimų protokolais, nes apie visą bendrovės veiklą, taip pat direktoriaus ar jo pavaduotojo veiklą, yra svarstoma per eilinius ir neeilinius visuotinius akcininkų susirinkimus. Jokių pastabų akcininkai bendrovei, t.y. nei direktoriui, nei direktoriaus pavaduotojui neturėjo, juo labiau, kad ir VMI ūkinės-finansinės veiklos patikrinimo aktuose jokių pažeidimų bendrovėje nebuvo nustatyta. Iki visuotinio akcininkų susirinkimo buvo samdomas ir atliekamas nepriklausomas auditas ir pažeidimų bendrovėje nenustatyta, formaliai viskas buvo tvarkingai.

Atstovės manymu, bendrovė nekalta, nes 2005-06-16 buvo sušauktas visuotinis akcininkų susirinkimas ir buvo nuspręsta atlyginti valstybės biudžetui padarytą žalą, ir nuo 2004-08-04 iki 2004-12-27 į valstybės biudžetą buvo įnešta 261 697 Lt suma, iš jų 139 124 Lt PVM ir 122 573 Lt Pelno mokesčio. Taigi, bendrovė nedelsiant atlygino valstybei žalą. Visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimu, kuris pateiktas teismui prijungimui prie bylos, kontrolinį akcijų paketą turintis V. G., įvertinęs G. S. ir A. P. pateiktus paaiškinimus ir suvestines, kur nurodyta, kiek bendrovė realiai gavo tų paslaugų ir įrodymus, kad būtent už tokią sumą bendrovė gavo tas paslaugas, pripažino, kad 434 886 Lt suma buvo panaudota bendrovės tikslams, o ne asmeniniams interesams. Akcininkai priėmė sprendimą nereikšti civilinio ieškinio, nes bendrovei žala yra atlyginta.

Apklausiama teisiamajame posėdyje specialistė Helena Voitukovičienė parodė, jog dirba Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyboje prie Vidaus reikalų ministerijos (iki 2003 m. – Revizijų departamentas prie Finansų ministerijos) ir atliko UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos tyrimą už laikotarpį nuo 2002-04-16 iki 2004-12-29. Ji paaiškino, jog 2006-10-17 išvadoje nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ deklaravo mažesnį pelną, nei turėjo deklaruoti. Buvo gauta keletas papildomų sąskaitų, kurios buvo prijungtos prie ankstesnės išvados ir nustatyta, kad bendrovė deklaravo mažiau nei turėjo deklaruoti dėl to, kad į apskaitą buvo įrašytos 34 PVM sąskaitos- faktūros, pagal kurias ūkinės operacijos neįvyko, išlaidos nebuvo pateiktos, todėl ta suma nebuvo matoma, tai buvo 818 229 Lt per 2002-2004 m. 2006-10-17 išvada skiriasi nuo ankstesnės, 2006-03-20 išvados, nes daryti tyrimai, pridedant duomenis iš ankstesnės išvados. Helena Voitukovičienė parodė, kad ji pati rengė 2006-10-17 išvadą, pasinaudodama ir ankstesne išvada, ir papildomai gautais dokumentais. 2006-03-20 išvadoje ir 2006-10-17 išvadoje nurodomi PVM dydžiai skiriasi, nes buvo pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ papildomi PVM sąskaitų-faktūrų duomenys, kurie buvo ištirti ir panaudoti rašant antrąją išvadą. Liudytoja posėdyje paaiškino, kad 2006-03-20 išvadoje nurodoma, kad, pvz., UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2002 m. turėjo deklaruoti 521 630 Lt pelną, o 2007-10-17 - 611 630 Lt pelną todėl, kad pridėti papildomai gauti duomenys.

Tai, kad suklastotas operacijos turinys sąskaitoj-faktūroj, matyti iš ikiteisminio tyrimo medžiagos, su kuria yra susipažįstama prieš rašant specialisto išvadą. Atskiras tyrimas nėra atliekamas, jau būna parašyta užduotyje ir tikrinti tų duomenų specialistai negali. Specialistės teigimu, kokie duomenys jai buvo pateikti, tokie ir buvo įrašyti į išvadą, ji pati įmonės duomenų netikrino, tai yra netikrino ar realiai buvo atlikti darbai.

Taip pat H.Voitukovičienė paaiškino, jog tuo atveju, kai ūkinė operacija neįvyksta, tai tas buhalterinės apskaitos dokumentas, į kurį ta operacija įrašyta, neturi juridinės galios, jo negalima traukti į apskaitą. Jei į buhalterinės apskaitos dokumentą įrašyta tikrovės neatitinkanti operacija, pvz., padidinta kaina, tokiu atveju reikia naikinti tą dokumentą ir išrašyti naują. Jei į sąskaitą-faktūrą įrašyta tikrovės neatitinkanti ūkinė operacija, tai galima išrašyti kitą sąskaitą-faktūrą tai operacijai, bet tai jau turi daryti ne buhalterė, kadangi ji kontroliuoja finansinę padėtį, o tie, kurie tą sąskaitą-faktūrą išrašė. Jei yra nustatoma, kad iš dalies buvo atlikti darbai, tik, pvz., sąskaitoj-faktūroj padidintas prekių kiekis, tai buhalterė negalėtų išrašyti naujos sąskaitos faktūros, nurodydama, kad, pvz., vietoj 1000 vienetų buvo pagaminta 100, ir taip ištaisyti klaidą. Tokiu atveju turi būti sudaroma komisija, susisiekiama su tiekėju ir sprendžiamas klausimas. Pažymėjo, jog suklastota PVM sąskaita-faktūra nesukūria PVM.

Jei bendrovės vadovas išgrynintus pinigus panaudoja bendrovės interesams, tokiu atveju turi būti pateikti tai patvirtinantys finansiniai dokumentai. Jei pinigai yra išgryninti iš kasos, mažėja balanse turto dalis, mažėja pinigai, jie nedalyvauja apyvartoje, nekuria pridėtinės vertės, o dėl to iš dalies buvo negalima nustatyti tikrosios UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, įvertinti turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktūros. Be to, H.Voitukovičienė pažymėjo, kad tyrimo metu buvo tikrinamos ir kitos bendrovės, tai yra „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“.

Apklausiama teisiamajame posėdyje liudytoja N. Ž. parodė, jog dirba Vilniaus apskrities Valstybinėje mokesčių inspekcijoje. 2006 m. buvo gautas raštas iš FNTT su specialisto išvada dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandorių su A. K. įmonėmis, buvo prašoma pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktų atskaitomybės dokumentų patvirtintas kopijas už 2002 m., 2003 m., 2004 m. metines pelno mokesčio deklaracijas. Jai buvo pavesta atlikti mokestinį tyrimą. Anot liudytojos, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pilnai atsiskaitė su biudžetu ir neliko skolinga. Pati bendrovė to, kad į PVM sąskaitas faktūras buvo įrašytos netinkamos ūkinės operacijos, negalėjo nustatyti, nes tuo metu dar nebuvo tokios duomenų bazės, kurioje būtų galima patikrinti.

N. Ž. parodė, jog pritaria FNTT išvadoms, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo nesumokėjusi mokesčių, kad buvo tie pažeidimai, bet dabar jau bendrovė sumokėjo, ką buvo skolinga.

2002-2003 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ji atliko šios bendrovės patikrinimą, tačiau pažeidimų nenustatė. PVM mokėjimas buvo tikrinamas peržiūrint sąskaitas-faktūras. Tikrinant sąskaitas-faktūras, žiūrima kiekis, turinys, kaina. Pažymėtina, kad kainą nustato kiekviana bendrovė pati. Tikrinant UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitas-faktūras, jose nurodytos kainos jai įtarimo nesukėlė. UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitose-faktūrose tokių prekių ir paslaugų, kurios būtų nebūdingos bendrovei, nebuvo. Jei būtų kilęs įtarimas, būtų patikrinta. N. Ž. nurodė, kad bendrovės finansininkė pati negalėjo žinoti dėl įrašytų darbų atlikimo, nes finansiniai dokumentai buvo įforminti pagal galiojančius reikalavimus. Patikrinimo metu liudytoja vertino visas sąskaitas-faktūras kaip tikras ir peržiūrėjo po vieną pavyzdį lankstinukų, lipdukų bei brošiūrą.

Apklausiama teisiamajame posėdyje liudytoja D. K. parodė, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirba nuo 2000 m. vyriausiąja finansininke. Ji vykdo direktorių (G. S. ir A. P.) nurodymus ir yra atsakinga už buhalterinės apskaitos tvarkymą, įrašų teisingumą. Ji pamenanti sandorius su įmonėmis „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Atsiskaitymai su šių įmonių tiekėjais vykdavo apmokant grynais pinigais arba pavedimu. Tiekėjai pristatydavo sąskaitas – faktūras, ji įformindavo dokumentus ir atsiskaitydavo. Įmonės „(duomenys neskelbtini)“ pateiktose sąskaitose būdavo nurodytos tokios paslaugos kaip reklaminiai lankstinukai, vizitinės kortelės. Kitų anksčiau paminėtų įmonių – rinkos tyrimai. Iš minėtų įmonių yra mačiusi tik vieną tiekėją – įmonės „(duomenys neskelbtini)“ savininką A. K.. D. K. nurodė, jog ji klausdavo kaltinamųjų, ar pagal pateikiamas sąskaitas-faktūras prekės pateiktos ir jiems tai patvirtinus, apmokėdavo A. K. grynais bei pavedimais.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos vedimo tvarka patvirtinta vidiniais aktais, yra priimti įsakymai. Naujų tiekėjų duomenys visada buvo tikrinami mokesčių inspekcijos duomenų bazėje. Žiūrėdavom, ar ta įmonė yra užregistruota registre, ar sąskaitos – faktūros yra galiojančios. Ji tai dariusi pati ir apie tai informuodavo direktorius ir kitus vadovaujančius asmenis. „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ atitiko buhalterinės apskaitos įstatyme nustatytus rekvizitus.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ visas patalpas nuomojo, atsikrausčius jas reikėjo remontuoti. Buhalterijoje dokumentų, patvirtinančių, kad iš kasos 2001-2004 m. laikotarpiu būtų imami pinigai bendrovėje atliekamiems remonto darbams apmokėti, nebuvo. Ji nežinanti, kas atsiskaitydavo už atliekamus remonto darbus.

Įmonėje du kartus per metus vykdavo šventės – Kalėdinis renginys ir vasaros renginys, buvo tvarkoma bendrovės aplinka, tačiau tai nebūdavo finansuojama iš buhalterijos, už viską mokėdavo direktoriai. Direktoriai padengdavo ir trūkumą, jei iš tiekėjų buvo gautas per mažas prekių kiekis. Ji neklausdavusi, iš kur tie pinigai.

Bendrovė, kaip jau minėta, užsakinėdavo spaudos darbus, t.y. spaudinius, lankstinukus, leidinius. 2002-2004 spaudos darbus atliko (duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Liudytoja pati tų spaudinių, lankstinukų, leidinių nemačiusi ir negalėjo numatyti, kad bendrovėje vyksta negeri dalykai, nes finansiniai dokumentai turėjo visus rekvizitus, todėl pinigai iš kasos buvo išduodami tik pateikus išlaidas patvirtinančius dokumentus.

Paklausta apie atliktą rinkodaros plėtros tyrimą, už kurį buvo sumokėta su PVM 94 000 Lt, liudytoja paaiškino, jog tuomet ši suma įtarimų jai nesukėlusi, nes ji mačiusi tą ataskaitą, tyrimas buvo atliktas išsamiai. Kiek iš tikrųjų už tą tyrimą buvo sumokėta, ji nežinanti.

Bendrovė keletą kartų buvo tikrinama mokesčių inspekcijos. Mokesčių inspekcija jokių pažeidimų nerado. Bendrovės finansinė būklė nebuvo gera, visada trūko pinigų. Kaip vyriausioji finansininkė ji nepažeidė jokių teisės aktų dėl grynųjų pinigų išdavimo.

Liudytoja pažymėjo, kad žala bendrovei yra atlyginta įnešant grynuosius pinuigus į kasą, kiek pamenanti, 2007 m. birželio mėnesį.

Apklausiamas teismo posėdyje liudytojas D. J. parodė, jog tuo metu dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Jis papildomai užsidirbdavo atlikdamas tyrimus, t.y. rinkdamas informaciją iš interneto apie pačią įmonę. Padarytą darbą nusiųsdavo elektroniniu paštu, o atlygį gaudavo iš A. K.. A. K. su juo atsiskaitydavo grynaisiais pinigais. Suma už atliktą tyrimą būdavo iki 1000 Lt, apie 600-800 Lt. Jis taip pat paprašytas įsteigdavo įmones, rengdavo įstatus, įmonės pažymėjimą, kartais rašydavo sutartis.

A. K. paprašytas yra rengęs kažkokį rinkos tyrimą, tiksliau nepamena, bet už darbą iš A. K. gavo ne daugiau 1000 Lt. Gerai neprisimena, bet atliktas tyrimas buvo iki 100 lapų apimties.

Kokią tiksliai ataskaitą darė UAB „(duomenys neskelbtini)“, neatsimena, tačiau vieną ataskaitą darė tikrai, nes ataskaita buvo apie buitinę techniką. Jis vieną kartą buvo trumpam susitikęs su G. S., kuris jam davė pinigus už atliktą darbą arba daiktą, gal muzikinį centrą – nepamena. Gali būti ir taip, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ darė ir daugiau ataskaitų, nes kartais nežinodavo, kam daro darbą.

Apklausiamas teismo posėdyje liudytojas A. Z. parodė, jog yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, bendrovė atlieka spaudos darbus. Su UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendradarbiauja seniai, bendradarbiauti pasiūlė A. K., pastarasis ir tarpininkavo. UAB „(duomenys neskelbtini)“ produkciją gamindavo pats A. K., jo bendrovė tik perparduodavo tą produkciją.

Būdavo, kad A. K. prašė išrašyti sąskaitą – faktūrą UAB „(duomenys neskelbtini)“, vardu ir tokiu būdu liudytojas savo bendrovei uždirbdavo apie 100 Lt, kurie likdavo bendrovės sąskaitoj, o A. K. būdavo pervesti visi pinigai. Taigi, buvo išrašomos sąskaitos – faktūros, neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ išspausdino lankstinukus, o ar A. K. iš tikro spausdino tuos lankstinukus, nežinantis.

A. Z. pažymėjo, kad yra atlikęs spaudos darbus UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau ar kainos ir kiekis buvo realūs, neatsimena, nes jau praėjo nemažai laiko. Tačiau ikiteisminio tyrimo metu jo parodymai buvo išsamesni ir tikslesni, todėl jais reikia vadovautis ( t. 3, b.l. 157-161 ).

Apklausiamas teisiamajame posėdyje liudytojas R. A. parodė, jog kaltinamųjų nepažįsta. 2003 m. A. K. pasiūlė jam tapti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi. Bendrovė jokios veiklos nevykdė, jam tik reikėdavo pasirašyti A. K. pateiktas sąskaitas ir sutartis. Sąskaitas pasirašydavo kartais net neskaitęs jų turinio. Jo darbas buvo nekonkretus, tekdavo išimti pinigus ir vežti kitiems asmenims, darbus pavesdavo atlikti A. K., jis ir pinigus sumokėdavo, tekdavo daug važinėti. Kartais jis pats veždavo sąskaitas-faktūras į UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir palikdavo A. K. nurodytame kabinete. Liudytojo UAB pagal sąskaitas-faktūras jokių darbų nevykdė, ar ką nors darė A. K. R. A. nežinoma.

Apklausiama teismo posėdyje liudytoja A. M. parodė, jog yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininkė, 2001-2003 dirbo administratore. 2002- 2004 m. yra tekę vykti į komandiruotes komerciniais tikslais su direktoriais-kaltinamaisiais. Į komandiruotes tekdavo vykti kartais vienąkart, kartais kelis kartus per metus. Už komandiruotes buvo duodama pinigų, jei pritrūkdavo – mokėdavo G. S. ir A. P., jie taip pat mokėdavo už vakarienes, mokėdavo grynaisiais pinigais. Bendrovėje taip pat buvo organizuojamos reprezentacijos, vasaros vakaronės, tačiau kokiu būdu už tai buvo atsiskaitoma jai nežinoma.

Apklausiamas teisiamajame posėdyje liudytojas S. L. parodė, jog yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininkas, bendrovėje dirba nuo pat jos įkūrimo. Jis ne kartą yra važiavęs į komandiruotes vienas arba kartu su G. S. ir A. P., ir komandiruotės visuomet būdavos apmokamos. Komandiruočių metu buvo vaišinami svečiai, perkamos dovanos, už viską mokėdavo direktoriai, o iš kur būdavo tie pinigai jis nežinantis. Taip pat būdavo organizuojami poilsio ir šventiniai renginiai, svečių priėmimai, tačiau jis nežino, kas už tuos renginius atsiskaitydavo. Bendrovėje buvo vykdomi remonto darbai, su darbininkais atsiskaitydavo direktoriai grynaisiais pinigais, ką liudytojas pats matė. Be to, kartais buvo nustatomas prekių trūkumas, kurį padengdavo kaltinamieji.

Apklausiamas teisiamajame posėdyje liudytojas V. A. parodė, jog yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlininkas, bendrovėje dirba nuo jos įkūrimo. Sandėlyje buvo atlikta nemažai remonto darbų: stogo remontas, įrengtos patalpos, pagaminti nauji vartai, įrengti laiptai, pakeista signalizacijos įranga. Darbininkams už atliktus darbus grynaisiais pinigais sumokėdavo direktoriai: kartais A. P., kartais G. S.. Iš kur buvo imami tie pinigai, jis nežinantis. Taip pat liudytojas parodė, kad sandėlyje vyko prekių iškrovimo darbai, direktoriai samdydavo žmones, kurie padėdavo ir už atliktą darbą atsiskaitydavo su jais grynais pinigais. Apskritai, bendrovėje būdavo vykdomi įvairaus pobūdžio darbai, nesudarius sutarčių, už kuriuos būdavo atsiskaitoma grynaisiais pinigais. Sumokėdavo direktoriai, sumų, kurios buvo mokamos, jis nežinantis.

Apklausiamas teisiamajame posėdyje liudytojas K. D. parodė, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo logistikos vadybininku nuo 2001 m. iki 2005 m. bendrovėje buvo keičiami vartai, signalizacija, rampos, sutartys su darbininkais nebuvo sudaromos, jis pats su jais atsiskaitydavo už darbus grynais pinigais. Sumos už atliktus remonto darbus būdavo įvairios – 500, 600, 1000 Lt. Bendrovėje būdavo atliekami ir teritorijos valymo, prekių krovos darbai – darbininkų ieškodavo laikraščių skelbimuose, važiuodavo ir pats ieškoti. Būdavo organizuojamos reprezentacijos, tačiau iš kur direktoriai tam imdavo pinigų, jis nežino. Direktoriai taip pat mokėdavo ir už prekių trūkumą.

Apklausiamas teisiamajame posėdyje liudytojas G. P. parodė, jog yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirba nuo 1995 m. vadybininku – deklaruotoju. Liudytojo teigimu, galėjo būti, kad bendrovėje būtų atliekami darbai, už kuriuos būtų sumokama grynais pinigais, tiksliai negalintis pasakyti.

Apklausiamas teisiamajame posėdyje liudytojas V. M. parodė, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirba vairuotoju. Bendrovėje esančius automobilius reikėjo remontuoti. Asmenų, kurie remontuodavo automobilius, negali nurodyti. Pinigus už remontą duodavo direktoriai, o jis sumokėdavęs. Sumų už remontą neatsimena, įvairių buvo – ir apie 1000 Lt, ir virš. Iš kasos pinigų automobilių remontui negaudavo, sumokėdavo direktoriai, iš kur jie ėmė pinigus, nežino.

Apklausiamas teisiamajame posėdyje liudytojas V. N. parodė, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo nuo jos įkūrimo iki 2007 m. liepos mėn. vadybininku, remontuodavo garantines prekes. Darbui atlikti jam keleta kartų reikėjo pirkti prietaisus. Kiek jie kainavo tiksliai pasakyti negali, maždaug apie 1000 Lt, pinigus davė G. S..

Ištyrus teisiamajame posėdyje baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus: kaltinamųjų, specialistės, liudytojų paaiškinimus, rašytinę medžiagą teismas daro išvadą, kad kaltinamiesiems G. S. ir A. P. pareikštas kaltinimas pasitvirtino, o jų kaltė įrodyta sekančiais įrodymais.

Teisiamajame posėdyje G. S. ir A. P. kaltais pagal jiems pareikštą kaltinimą prisipažino bei paaiškino, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ G. S. dirba direktoriumi nuo 2000 metų, A. P. – komercijos direktoriumi. 2002 metais bendrovės finansinė padėtis nebuvo labai gera, o grynųjų pinigų turėjimas buvo būdas sutaupyti lėšų. Tuomet jie susipažino su A. K. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ savininku A. K., kuris pasiūlė savo pinigų išgryninimo paslaugas, tai yra jis pasiūlė išrašyti PVM sąskaitas-faktūras savo įmonės „(duomenys neskelbtini)“ vardu, kuriose nurodys padidintas kainas arba padidintą prekių kiekį, nors realiai prekių kaina ar prekių kiekis bus mažesni. Už tokių sąskaitų-faktūrų pateikimą A. K. užsiprašė sau 12-15 procentų sumos, kuri bus nurodyta PVM sąskaitoje-faktūroje, taip pat bus nurašyta pinigų suma už realiai atliktus darbus, o likusi pinigų suma atiteks G. S. arba A. P.. Pasitarę, abu kaltinamieji sutiko su A. K. pasiūlymu. Toliau viskas vyko taip, kaip yra aprašyta kaltinamajame akte, o būtent, A. K. pateikdavo savo įmonės „(duomenys neskelbtini)“ išrašytas sąskaitas-faktūras dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai atliktų darbų arba pateiktų prekių, kuriose buvo nurodomos padidintos kainos arba padidintas pateikiamų prekių kiekis. Kaltinamieji tai žinodami, perduodavo tokias sąskaitas finansininkei D. K. apmokėjimui. Remiantis tokiomis suklastotomis PVM sąskaitomis-faktūromis A. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijoje gaudavo grynuosius pinigus pagal kasos pajamų orderius, o vėliau – ir banko pavedimais. Tokiu būdu gavęs grynuosius pinigus, A. K. 12-15 procentų šių pinigų pasilikdavo sau, o likusią sumą atiduodavo G. S. arba A. P.. Po kurio laiko A. K. į minėtą pinigų išgryninimo procesą įtraukė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir pateikdavo šių bendrovių PVM sąsakaitas-faktūras, o G. S. ir A. P. tam neprieštaravo. Posėdyje kaltinamieji teigė, jog gautus iš A. K. išgrynintus pinigus laikė savo darbo kabineto seife ir juos naudojo tik UAB „(duomenys neskelbtini)“ poreikiams tenkinti: patalpų ir automobilių remontui, bendrovės teritorijos tvarkymui, reprezentacijai ir panašiai. Dažniausiai jie bendravo su A. K., kuris atveždavo sąskaitas-faktūras ir atiduodavo pinigus, bet kartais sąskaitas, pagal kaltinamųjų pateiktus duomenis, atveždavo arba atsiųsdavo elektroniniu paštu A. Z.. A. K. sąskaitas pateikdavo paprastai tiesiogiai į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalteriją, tačiau būdavo, kad iš šių asmenų gautas sąskaitas G. S. ir A. P. patys perduodavo finansininkei D. K. apmokėjimui. Buhalterei apmokėjus nurodytas sąskaitas-faktūras, jos buvo įtraukiamos į bendrovės buchalterinę apskaitą. Posėdyje kaltinamieji neneigė, jog aukščiau minėtu būdu pavyko išgryniniti tiek pinigų, kiek yra nurodyta kaltinamajame akte.

Šie G. S. ir A. P. paaiškinimai atitinka liudytojo A. K. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Būdamas apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo 2004-08-05 A. K. nurodė, kad jo vardu buvo įsteigta įmonė „(duomenys neskelbtini)“, taip pat už jo lėšas buvo įsteigtos UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“. Šių įmonių vardu buvo išrašomos fiktyvios PVM sąskaitos-faktūros UAB „(duomenys neskelbtini)“, o jų išrašymas buvo derinamas su kaltinamaisiais A. P. ir G. S.. A. K. pažymėjo, jog išrašomos sąskaitos-faktūros buvo fiktyvios, nes UAB „(duomenys neskelbtini)“ beveik jokių paslaugų ar prekių parduota nebuvo. Liudytojas parodė, kad kaltinamieji mokėdavo A. K. apie 10 procentų nuo sąskaitose nurodytos piniginės sumos, o atsiskaitymas vyko surašant kasos pajamų orderius arba pavedimais. Išgrynintus pinigus A. K. dažniausiai perduodavo A. P., bet ir G. S. ( t. 3, b.l. 151-156 ). Ikiteisminio tyrimo metu būdamas apklaustas vėliau A. K. patikslino savo parodymus, nurodydamas, jog nuo įsteigimo momento UAB „(duomenys neskelbtini)“ realios teisėtos veiklos nevykdė ir todėl pagal PVM sąskaitą-faktūra serija LEA Nr. 3165432 UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokios paslaugos ar prekės nebuvo suteiktos ( t. 4, b.l. 25-33 ). 2006-10-27 A. K. pažymėjo, jog D. J. už atliktą rinkos analizę buvo sumokėta 1.500 litų, po to išrašyta fiktyvi PVM sąskaita-faktūra ir šio darbo kaina gerokai padidinta. Liudytojas A. K. pabrėžė, kad buvo suteikta tik maža prekių dalis palyginti su nurodytomis PVM sąskaitose-faktūrose, nes prekių kiekiai buvo stipriai padidinami ( t. 6, b.l. 29-73 ).

Liudytojas A. K. teisiamajame posėdyje nebuvo apklaustas dėl svarbios priežasties – gydymosi medicinos įstaigoje, ką patvirtina teismui pateiktas pažymėjimas. Todėl remiantis LR BPK 276 str. 1 d. 1 p. bei atsižvelgiant į šio liudytojo duotus parodymus ikiteisminio tyrimo teisėjui teismas, priimdamas nuosprendį, vadovaujasi aukščiau paminėtais A. K. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu.

Liudytojas A. Z. posėdyje parodė, kad yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, jo bendrovė atlieka spaudos darbus. Bendradarbiauti su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasiūlė A. K., jis ir tarpininkavo. Pats A. K. gamindavo produkciją bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ tik perparduodavo tą produkciją. A. Z. nurodė, jog būdavo, kad A. K. prašydavo išrašyti sąskaitą-faktūrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir vėliau už tai duodavo liudytojui apie 100 litų, o jam, A. K., buvo pervedami visi pinigai. A. Z. patvirtino jo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ( t. 3, b.l. 157-161 ), kuriuose užfiksuota, jog A. K. išrašydavo fiktyvias sąskaitas-faktūras A. Z. įmonei, tačiau tik kai kada tokios prekės ir darbai buvo atliekami iš tikrųjų. Tokiais atvejais A. K. imdavo 9 procentus nuo sąskaitoje nurodytos sumos.

Liudytojas R. A. parodė, kad 2003 m. A. K. pasiūlė jam tapti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi. R. A. sutiko. Tačiau ši bendrovė jokios veiklos nevykdė, darbuotuojų neturėjo. R. A. vykdydavo A. K. pavedimus išimti bankuose pinigus, perduoti juos kitiems asmenims, pasirašyti sąskaitas ir sutartis, nors jo bendrovė veiklos nevykdė.

Liudytojas D. J. teisiamajame posėdyje patvirtino, kad A. K. paprašytas yra rengęs kažkokį rinkos tyrimą ir už tą darbą iš A. K. gavo ne daugiau 1.000 litų.

Be to nurodė, jog darė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ataskaitą apie buitinę techniką, buvo susitikęs su kaltinamuoju G. S., kuris davė jam pinigus už atliktą darbą.

Liudytoja D. K. paaiškino, jog nuo 2000m. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininke. Vykdo bendrovės direktorių G. S. ir A. P. nurodymus, atsakinga už buhalterinės apskaitos tvarkymą. Prisimena, kad A. K. pagal pateikiamas PVM sąskaitas-faktūras už suteiktas paslaugas išmokėdavo grynuosius pinigus bendrovės kasoje ir banko pavedimais. UAB „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ bei A. K. įmonė „(duomenys neskelbtini)“ pagal finansinius dokumentus tiekė UAB „(duomenys neskelbtini)“ lankstinukus, vizitines korteles, brošiūras ir panašiai. Liudytojai nurodytas sąskaitas-faktūras pateikdavo A. K. arba bendrovės direktoriai G. S. ir A. P.. Šie finansiniai dokumentai buvo įforminti pagal galiojančius reikalavimus, turėjo būtinus rekvizitus, todėl D. K., nieko blogo neįtardama, pagal juos išmokėdavo A. K. pinigus bei įtraukdavo šias sąskaitas į bendrovės buhalterinę apskaitą. Be to, liudytoja pažymėjo, jog kai ji pasiteiraudavo savo direktorių ar sąskaitose-faktūrose nurodyti darbai padaryti, jie duodavo teigiamą atsakymą. Todėl D. K. neturėjo pagrindo abejoti pateikiamų sąskaitų-faktūrų tikrumu. Liudytoja nurodė, kad jų bendrovėje buvo atliktas rinkodaros plėtros tyrimas, už kurį pagal pateiktą sąskaitą-faktūrą buvo sumokėta 94 000 litų. Tačiau ji nežinanti, kiek iš tikrųjų buvo sumokėta už šį tyrimą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijos tvarkymą periodiškai tikrino ir mokesčių inspekcija, bet pažeidimų nustatyta nebuvo.

Remiantis aukščiau išdėstytais kaltinamųjų ir liudytojų paaiškinimais yra pakankamas pagrindas teigti, kad G. S. ir A. P. inkriminuojamų sukčiavimų mechanizmas pasireiškė tuo, kad jie pasinaudodami žinomai suklastotais įvairių fiktyvių įmonių buhalterinės apskaitos dokumentais kūrė fikciją apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ perkamas paslaugas ir prekes už jas sumokant kainą ir PVM , vėliau minėtus suklastotus dokumentus kaltinamieji nurodydavo finansininkei D. K. įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą bei į juos atsižvelgti rengiant valstybinei mokesčių inspekcijai teikiamas PVM deklaracijas. Aptartu būdu sukūrus fikciją apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai pirktas paslaugas ir prekes bei už jas tariamai sumokėtą pirkimo PVM, VMI teikiamose PVM deklaracijose šia suma neteisėtai būdavo padidinamas įmonės pirkimo PVM, o tuo pačiu neteisėtai sumažinamos į biudžetą UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėtino PVM sumos. Todėl darytina išvada, kad tokia jų veika atitinka Baudžiamojo kodekso 182 straipsnyje numatytą sudėtį bei turi būti vertinama kaip - turtinės prievolės panaikinimas apgaule kitų naudai, duotu atveju – UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Pažymėtina, kad „turtinės prievolės panaikinimo“ požymis į sukčiavimo, kaip nusikalstamos veikos aprašymą buvo įtrauktas nuo 2003-05-01, tai yra nuo naujojo BK įsigaliojimo. Tačiau būtina atkreipti dėmesį į tai, jog Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senatas dar 1998-12-22 nutarime Nr. 8 „Dėl teismų praktikos sukčiavimo ir turto pasisavinimo arba iššvaistymo baudžiamosiose bylose ( BK 274 ir 275 str.str. )“ išaiškino, kad teisės į svetimą turtą įgijimas sukčiavimo būdu yra tada, kai kaltininkas apgaule įsigyja įvairius dokumentus, kuriuose įtvirtinta teisė kaltininkui gauti svetimą turtą, juo naudotis ir disponuoti, arba panaikinta jo turtinė prievolė. Todėl šis Aukščiausiojo Teismo 1998 metų išaiškinimas leidžia daryti išvadą, kad 2000 m. BK 182 str. dispozicijoje nurodytas sukčiavimo sudėties požymis - tas kas apgaule išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, naujos veikos nekriminalizavo, o tik plačiau paaiškino ir anksčiau buvusį požymį – tas kas apgaule įgijo turtinę teisę. Dėl šių priežasčių teismo manymu, G. S. ir A. P. aukščiau aptartais būdais padaryti sukčiavimai tiek iki 2003-05-01, tiek po to teisingai kvalifikuoti pagal 2000 m. BK 182 str.

Teismo nuomone G. S. ir A. P. kaltė, padarius sukčiavimus, yra įrodyta jų pačių aukščiau minėtais paaiškinimais tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamajame posėdyje, nes jie pripažino, kad iš A. K. įsigijo suklastotų PVM sąskaitų-faktūrų, kuriose buvo nurodyti melagingi duomenys apie tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduodamas paslaugas ir prekes, šiuos dokumentus kaltinamieji patvirtino savo parašais ir perdavė bendrovės finansininkei, nurodydami šias sąskaitas įtraukti į apskaitą bei atsižvelgti į jas rengiant įmonės PVM deklaracijas bei teikiant jas valstybinei mokesčių inspekcijai. Jau minėta, šie G. S. ir A. P. parodymai atitinka liudytojo A. K. parodymus. Be to, kitų apklaustų posėdyje liudytojų – A. Z., R. A. – paaiškinimai patvirtina, kad paslaugos ir prekės UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal kaltinamiesiems pateiktus buhalterinės apskaitos dokumentus suteiktos nebuvo. Be to, atsižvelgiant į nurodytų liudytojų paaiškinimus, rašytinius bylos įrodymus – specialistės H.Voitukovičienės 2006-03-20 ir 2006-10-17 UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinės veiklos tyrimo išvadas ( t. 3, b.l. 10-18, t. 4, b.l. 7-16 ), 2006-07-31 protokole dėl operatyvinių veiksmų atlikimo užfiksuotus rezultatus ( t. 4, b.l. 85-141 ), kratos protokolus, kitas byloje esančias specialistų išvadas - yra pakankamas pagrindas teigti, jog uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir A. K. firma „(duomenys neskelbtini)“ ekonominės veiklos nevykdė ir todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių tiekimo ar paslaugų teikimo operacijų taip pat nevykdė. Vadovaujantis 2002-03-05 Lietuvos Respublikos PVM įstatymo Nr. IX-751 3 str. nuostatomis PVM objektas yra prekių tiekimas ar paslaugų teikimas. Remiantis šia PVM įstatymo nuostata, PVM gali būti apmokestinamos tik realiai įvykusios prekių tiekimo ar paslaugų teikimo už atlygį ūkinės operacijos, kurias atlieka apmokestinamasis asmuo vykdydamas savo ekonominę veiklą. Dėl šių priežasčių pripažintina, jog nagrinėjamais atvejais nebuvo PVM objekto ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ neįgijo teisės minėtose suklastotose PVM sąskaitose faktūrose nurodyto pirkimo PVM įtraukti į PVM atskaitą, o UAB „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir A. K. firma „(duomenys neskelbtini)“ šių suklastotų sąskaitų-faktūrų pagrindu neįgijo pareigos jose išskirtą pardavimo PVM sumą įtraukti į PVM atskaitą ir mokėti į valstybės biudžetą. Tokiu būdu valstybės biudžetui šiomis nusikastamomis kaltinamųjų veikomis buvo padaryta žala, kurios dydis nurodytas 2006-10-17 specialistės išvadoje ( t. 4, b.l. 7-16 ).

Teisiamajame posėdyje G. S. ir A. P. teigė, kad dalis prekių pagal suklastotas sąskaitas-faktūras vis dėlto buvo bendrovei pateikta. Tačiau teismo manymu jie šios savo versijos nepagrindė tinkamais įrodymais. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija 2008-01-15 nutartyje byloje Nr. 2K-108/2008 dėl turto pasisavinimo pažymėjo, kad baudžiamojoje teisėje galioja nekaltumo prezumpcijos principas, kuris pareigą įrodyti asmens kaltę nustato valstybiniam kaltinimui. Tačiau ši pareiga galioja tiek, kiek tai reikalinga nusikalstamos veikos požymiams pagal pareikštą kaltinimą įrodyti. Kolegija pažymėjo, kad pareiga įmonės vadovui pateikti įrodymus ar nurodyti duomenis, kurie gali patvirtinti lėšų panaudojimo bendrovės reikmėms faktą, išlieka ir baudžiamajame procese dėl kaltinimo lėšų pasisavinimu, nes dokumentinės revizijos akte nustatyta tiksli pinigų, dėl kurių panaudojimo nebuvo pateikti pateisinantys dokumentai, suma. To pakanka kelti atsakomybės klausimą dėl lėšų panaudojimo, o įmonės vadovui neigiant šią aplinkybę, jam atsiranda pareiga pateikti duomenis, pateisinančius lėšų panaudojimą, kurie patvirtintų, jog lėšos buvo panaudotos bendrovės reikmėms. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kolegija taip pat nurodė, kad pateikdamas versiją, jog dalis iš sąskaitos paimtų lėšų buvo panaudota bendrovės reikmėms, įmonės vadovas turi pateikti ir įrodymus, kurie gali patvirtinti šį teiginį. Nagrinėjamojoje byloje apklausta teisiamajame posėdyje specialistė Helena Voitukovičienė pabrėžė, kad jei bendrovės vadovas išgrynintus pinigus panaudoja bendrovės interesams, tai tokiu atveju turi būti pateikti tai patvirtinantys finansiniai dokumentai. G. S. ir A. P., teigdami, jog dalis prekių pagal suklastotas sąskaitas-faktūras buvo pateikta, šią aplinkybę patvirtinančių objektyvių ir patikrinamų duomenų teismui nepateikė, nenurodė konkrečios tos prekių dalies dydžio bei vertės ir todėl toks jų teiginys pripažintinas nepagrįstu. Be to, teismas atkreipia dėmesį ir į liudytojo A. K. jau aukščiau minėtus parodymus apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo suteikta tik maža prekių dalis palyginti su nurodytomis PVM sąskaitose – faktūrose, nes prekių kiekiai buvo stipriai padidinami. Tai seka ir iš apklausto posėdyje liudytojo D. J. paaiškinimų, kuris nurodė, jog jam už atliktą rinkos tyrimo analizę buvo sumokėta ne daugiau 1.000 litų, tuo tarpu kai suklastota sąskaita-faktura buvo išrašyta net 94.000 litų sumai. Esant tokioms aplinkybėms nėra pagrindo manyti, jog kaltinimo apimtis turi būti sumažinta dėl labai mažos pateiktų prekių ir paslaugų dalies.

Teismo manymu galima teigti, jog G. S. ir A. P. sukčiavimus padarė veikdami tiesiogine tyčia, nes jie žinojo, kad uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ yra pateikiamos suklastotos, neatitinkančios tikrovės, PVM sąskaitos-faktūros, pagal kurias bus parengtos PVM deklaracijos, jose melagingai nurodant mažesnes biudžetui mokėtino PVM sumas. Kaltinamieji, suvokdami, jog šios suklastotos PVM sąskaitos-faktūros bus pateiktos valstybinei mokesčių inspekcijai, dėl ko į biudžetą bus sumokėta mažiau PVM, vis dėlto šiuos dokumentus perdavė bendrovės finansininkams, o vėliau ir pasirašė pagal minėtus suklastotus dokumentus parengtas PVM deklaracijas. Tokie kaltinamųjų veiksmai buvo visiškai sąmoningi ir valingi, o jie suvokė šių neteisėtų veiksmų pavojingą pobūdį ir norėjo taip veikti. Be to, atsižvelgiant į G. S. ir A. P. išsilavinimą ir užimamas pareigas galima daryti išvadą, jog jie privalėjo suvokti ir suvokė, kad pagal PVM įstatymo nuostatas PVM yra mokamas tik esant realiam prekių ar paslaugų tiekimui. Pažymėtina ir tai, jog teisiamajame posėdyje kaltinamieji pripažino, kad žinojo pagrindines buhalterinės apskaitos, reiškia ir PVM įstatymo, nuostatas. Tai jie privalėjo žinoti ir dėl užimamų pareigų. Esant tokioms aplinkybėms bei nustačius byloje, kad pagal aptariamas PVM sąskaitas-faktūras uždarajai akcinei bendrovei „Ogmios astra prekyba“ nei paslaugos nei prekės tiekiamos nebuvo, dėl ko nebuvo ir pagrindo mokėti PVM, o tokiose sąskaitose-faktūrose nurodytos PVM sumos negalėjo būti įtraukiamos į PVM deklaracijas bei jomis mažinamas įmonės biudžetui mokėtinas PVM.

Šioje baudžiamojoje byloje G. S. ir A. P. kaltinami ir pelno mokesčio sukčiavimu. Ši nusikalstama veika padaryta iš esmės jau aukščiau aptartais jų neteisėtais veiksmais naudojant tuos pačius suklastotus buhalterinės apskaitos dokumentus, kaip ir PVM mokesčio sukčiavimo atvejais. Pelno mokesčio sukčiavimas pasireiškė tuo, kad kaltinamieji jau aptartu būdu į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą įtraukti suklastoti finansiniai dokumentai apie tariamai minėtos įmonės patirtas sąnaudas perkant įvairias prekes ar paslaugas, neteisėtai buvo naudojami apskaičiuojant bendrovės pelną, o tuo pačiu ir pelno mokestį. Dėl šios priežasties mokėtinas į biudžetą pelno mokestis buvo neteisėtai sumažintas.

Byloje G. S. ir A. P. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnį, tai yra tuo, kad pasisavinoUAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą. Šioje dalyje jiems pareikštas kaltinimas posėdyje taip pat pasitvirtino, kadangi kaltinamieji jau minėtu būdu iš A. K. įsigijo suklastotų PVM sąskaitų-faktūrų bei kitų buhalterinės apskaitos dokumentų ( sutarčių, važtaraščių, prekių priėmimo-perdavimo aktų ir kitų ), kuriuose buvo nurodyti žinomai melagingi duomenys, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos įmonės lėšomis buvo daromi pinigų pavedimai į tariamai paslaugas suteikusių įmonių bankines sąskaitas arba pagal kasos išlaidų orderius šie pinigai būdavo paimami grynais iš bendrovės kasos. Vėliau į bankines sąskaitas pervesti pinigai arba iš bendrovės kasos paimti pinigai A. K. organizuotos grupės narių būdavo paimami grynais iš bankų bei per A. K. perduodami G. S. arba A. P. be tyrimo metu tiksliai nenustatytos pinigų dalies, kurią A. K. pasilikdavo sau pagal jų susitarimą.

Šią aplinkybę, tai yra grynųjų pinigų iš A. K. gavimo faktą pagal suklastotas sąskaitas-faktūras ir kitus buhalterinius dokumentus, G. S. ir A. P. teisiamajame posėdyje bei ikiteisminio tyrimo metu pripažino ir paaiškino, jog A. K. pasilikdavo sau 12-15 procentų tokių pinigų, o likusią jų dalį atiduodavo G. S. arba A. P.. Tai patvirtina liudytojų A. K., R. A., A. Z. parodymai. Tačiau kaltinamieji teigia, jog tokiu neteisėtu būdu gautų iš A. K. pinigų nepasisavino, savo asmeniniams poreikiams tenkinti nenaudojo, o panaudojo šiuos pinigus bendrovės reikmėms: patalpų ir automobilių remontui, teritorijos valymui, reprezentacijai ir panašiai. Šis G. S. ir A. P. teiginys pripažintinas neįtikinamu ir nepagrįstu dėl sekančių motyvų. Iš tikrųjų apklausti teisiamajame posėdyje liudytojai – UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai A. M., S. L., V. A., K. D. ir kiti paaiškino, kad sprendžiant bendrovės ūkinius klausimus, kaltinamieji duodavo jiems grynųjų pinigų sumokėti už pašalinių asmenų atliktus darbus bendrovės naudai. Šie liudytojai nurodė, jog jiems nebuvo žinoma iš kur jų direktoriai paimdavo tuos pinigus. Nepaisant tokių paminėtų liudytojų paaiškinimų, teismas konstatuoja, kad nėra juridinio pagrindo pripažinti, jog G. S. ir A. P. neteisėtai gautus pagal suklastotus finansinius dokumentus iš A. K. pinigus naudojo savo bendrovės poreikiams tenkinti. Jau minėtoje Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-01-15 nutartyje kolegija pažymėjo, kad teismas teisingai kvalifikavo kaltininko veiką pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, pagrįstai pripažino, jog jo žinioje esančias lėšas paversdamas savo turtu, nuteistasis veikė tiesiogine tyčia, nes žinojo apie pareigą atsiskaityti už bendrovės lėšų panaudojimą, tačiau sąmoningai nepateikė ataskaitų dėl išleistų pinigų. Apklausta posėdyje specialistė H.Voitukovičienė pabrėžė, jei vadovas išgrynintus pinigus panaudoja įmonės poreikiams tenkinti, tai ir turi pateikti šias išlaidas patvirtinančius finansinius dokumentus. Kaltinamieji, teigdami, jog iš A. K. gautus pagal suklastotas sąskaitas-faktūras pinigus panaudojo bendrovės poreikiams, tai pateisinančių finansinių dokumentų nepateikė.

Be to, tokie G. S. ir A. P. teiginiai paneigiami analizuojant svetimo turto pasisavinimo, kaip nusikalstamos veikos sudėtį ir baigtumo momentą. Teisminėje praktikoje žinoma, jog nusikaltimai nuosavybei yra baigti nuo to momento, kai kaltininkas įgyja realią galimybę pagrobtu turtu naudotis ir juo disponuoti. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad turto pasisavinimas laikomas baigtu neteisėtai užvaldžius svetimą turtą ir turint realią galimybę juo naudotis ir disponuoti, o pasisavinus patikėtą arba kaltininko žinioje esantį turtą, tolimesni kaltininko veiksmai su juo veikos kvalifikavimui reikšmės neturi. Svetimo turto pasisavinimo sudėčiai nustatyti neturi reikšmės, ar kaltininkas turtą pasisavino laikinai naudoti, tikėdamasis jį grąžinti, ar ne. Atsižvelgiant į nurodytą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą praktiką galima tvirtinti, kad G. S. ir A. P. turto pasisavinimus kaip nusikaltimus baigė tada kai jau aprašytu neteisėtu būdu iš A. K. paėmė grynuosius pinigus, nes būtent nuo to momento jie jau turėjo realią galimybę šiais pinigais naudotis ir disponuoti savo nuožiūra. Tai kur minėti pinigai buvo panaudoti, kaltinamųjų nusikalstamų veikų kvalifikavimui reikšmės neturi, kadangi šie veiksmai buvo atlikti jau po to, kai svetimo turto pasisavinimas, kaip nusikaltimas buvo, baigtas. G. S. ir A. P. tvirtino, jog tokiu neteisėtu būdu norėjo gauti grynųjų pinigų tam, kad vėliau juos panaudoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikmėms. Tačiau tai pripažintina jų padarytų nusikalstamų veikų – turto pasisavinimų – motyvu, kuris neturi reikšmės šių nusikaltimų kvalifikavimui.

Dėl visų finansinių dokumentų suklastojimo bei jų panaudojimo, įtraukiant į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, G. S. ir A. P. pareikštas kaltinimas pagal LR BK 300 str. 2 d. posėdyje pasitvirtino. Jų kaltė, padarius šias nusikalstamas veikas, įrodyta pačių kaltinamųjų prisipažinimais, nes jie paaiškino, jog pasirašinėjo A. K. pateiktus finansinius dokumentus, neatitinkančius tikrovės, nepaisant to, kad šiuose dokumentuose nurodyti darbai ar paslaugos realiai beveik nebuvo suteiktos. Be to, kaltinamieji remiantis tokiais suklastotais dokumentais pasirašydavo parengtas PVM ir pelno mokesčio deklaracijas, tuo suvokdami, jog deklaracijose nurodyti duomenys yra melagingi. Liudytoja D. K. posėdyje parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. finansininke ir kai kaltinamieji pateikdavo tiesiogiai jai sąskaitas-faktūras, tai ji klausdavo G. S. arba A. P. ar pagal šias sąskaitas bendrovei buvo patiektos prekes. Tik gavus jų teigiamą atsakymą, D. K. vykdydavo apmokėjimą. Tokiu būdu, kaltinamųjų veiksmai pagrįstai kvalifikuoti kaip dokumentų suklastojimas, nes jie savo parašais tvirtino kito asmens surašytus dokumentus, kuriuose buvo įrašyti objektyviosios tikrovės neatitinkantys duomenys. Vėliau jie remiantis šiais žinomai suklastotais finansiniais dokumentais – sąskaitomis-faktūromis, sutartimis, važtaraščiais ir kitais- asmeniškai pasirašydavo parengtas PVM bei pelno mokesčio deklaracijas, kurios buvo pateikiamos valstybinei mokesčių inspekcijai.

Teismas konstatuoja, jog analogiškomis aplinkybėmis kaltinamajam G. S. pagrįstai pateiktas kaltinimas pagal LR BK 300 str. 2 d. dėl PVM ir pelno mokesčio deklaracijų suklastojimo, nes jis, dirbdamas bendrovės direktoriumi ir suvokdamas, kad šios deklaracijos yra užpildytos atsižvelgiant į jo paties įmonės finansininkams pateiktus suklastotus dokumentus ir dėl šios priežasties deklaracijose įrašyti duomenys yra melagingi, šiuos dokumentus patvirtino savo kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus parašais. Todėl yra pagrindas tokius jo veiksmus pripažinti dokumento suklastojimu. Minėta, jog sios suklastotos PVM ir pelno mokesčio deklaracijos buvo pateiktos VMI. Tačiau tai padarė ne asmeniškai G. S., o benrovės finansininkai, nežinodami, jog šie dokumentai yra suklastoti. Šiais atvejais nusikalstamų veikų vykdytojas-kaltinamasis G. S.-nusikalstamą rezultatą pasiekia pasinaudodamas savo darbuotojų, nesuvokiančių daromų veiksmų nusikalstamos esmės, pagalba. G. S. suklastotas PVM ir pelno mokesčio deklaracijas valstybinei mokesčių inspekcijai pateikė, tai yra panaudojo, per įmonės darbuotoją, patikindamas, jog pagal suklastotus finansinius dokumentus darbai ir paslaugos jų bendrovei buvo suteiktos realai, ką posėdyje patvirtino liudytoja-UAB „(duomenys neskelbtini)“- finansininkė D. K..

Suklastoti finansiniai dokumentai – sąskaitos-faktūros, sutartys, važtaraščiai , PVM ir pelno mokesčio deklaracijos ir kiti – kaltinamojo G. S. nurodymu buvo įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, dėl ko ji buvo neleistinai ir neteisėtai iškraipyta. Būtent dėl nurodytos priežasties tapo neįmanoma iš dalies nustatyti tikrosios UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2002-2004 m.m. veiklos, jos ūkinės komercinės, finansinės būklės ir jos rezultatų bei įvertinti turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktūros. Šią aplinkybę patvirtina specialistės Helenos Voitukovičienės 2006-10-17 išvada ( t. 4, b.l. 7-16 ) bei jos paaiškinimai teisiamajame posėdyje. Specialistė pažymėjo, jog tuo atveju, kai ūkinė operacija neįvyksta, tai tas buhalterinės apskaitos dokumentas, į kurį įrašyta operacija, neturi juridinės galios ir negali būti traukiamas į apskaitą, o suklastotos PVM sąskaitos-faktūros nesukūria pridėtinės vertės mokesčio. H.Voitukovičienė patvirtino, kad jei pinigai yra išgryninti iš kasos, kaip nustatyta šioje byloje, tai mažėja balanse apskaityto turto dalis, mažėja pinigų kiekis, jie nedalyvauja apyvartoje, nekuria pridėtinės vertės ir todėl negalima iš dalies nustatyti įmonės veiklos, jos ūkinės, komercinės, finansinės būklės ir jos rezultatų bei įvertinti turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio ir bei skruktūros. Apklausta posėdyje liudytoja N. Ž. – Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos darbuotoja - paaiškino, jog pritaria FNTT išvadoms dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatytiems pažeidimams, kadangi liudytoja atliktų patikrinimų metu tik vizualiai peržiūrėdavo sąskaitas-faktūras, todėl negalėjo įsitikinti ar jose paminėti darbai ir paslaugos bendrovei buvo realiai suteiktos. Todėl tokie G. S. veiksmai, jo neteisėti nurodymai finansininkei ir jais sukeltos pasekmės atitinka Baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimo sudėtį. Teismo manymu, kaltinamasis G. S. pagrįstai patrauktas atsakomybėn už apgaulingą buhalterinės apskaitos tvarkymą, nes sąmoningai, pažeidžiant teisės aktų, reglamentuojančių buhalterinės apskaitos tvarkymą, reikalavimus, apskaitos dokumentuose fiksavo neįvykusiąs ūkines operacijas bei klastojo šiuos dokumentus. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senatas 2005-12-29 Nutarime Nr. 55 „Dėl teismų praktikos nusikalstamų veikų finansų sistemai baudžiamosiose bylose“ 28 p. išaiškino, kad baudžiamoji atsakomybė pagal BK 222 straipsnį atsiranda tik tuo atveju, kai iš straipsnio dispozicijoje išvardytų veikų padarymo negalima visiškai ar iš dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros. Aukščiau teismas šią aplinkybę byloje jau konstatavo bei tuo pačiu pažymėjo, jog apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo padarinius byloje patvirtina FNTT tarnybos speciaisto išvada bei specialisto paaiškinimai teisiamajame posėdyje. Paminėta specialisto išvada nepaneigta kitais objektyviais įrodymais, todėl remiantis nurodyto LAT Senato Nutarimo 28 punktu teismas turi pagrindą vadovautis byloje esančia specialisto išvada. Nustatyta, kad kaltinamasis G. S., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, tai yra ūkio subjekto vadovu, asmeniškai pats teikė finansininkei suklastotus dokumentus, o ši, to nesuvokdama, traukė juos į bendrovės buhalterinę apskaitą, ką gerai suvokė G. S.. Todėl vadovaujantis LAT Senato 2005-12-29 Nutarimo Nr. 55 29-30 punktų išaiškinimu galima daryti išvadą, kad šiuo atveju G. S. kaip įmonės vadovas pats ėmėsi tvarkyti bendrovės buhalterinę apskaitą ir turi atsakyti pagal BK 222 straipsnį. Be to, jis kaip įmonės direktorius pagal LR Buhalterinės apskaitos įstatymą prvalėjo organizuoti savo įmonės buhalterinę apskaitą, atitinkančią teisės aktų reikalavimus. Nepaisant to, būtent asmeniškai dėl jo nusikalstamų veiksmų, pateikiamų suklastotų dokumentų finansininkei, ir buvo apgaulingai tvarkoma bendrovės buhalterinė apskaita. Todėl G. S. ir turi atsakyti už apgaulingą bendrovės buhalterinės apskaitos tvarkymą.

Be to, teismas pažymi, jog minėto Aukščiausiojo Teismo Nutarimo 31 punkte išaiškinta, kad jei apgaulingai tvarkant buhalterinę apskaitą padaromos ir kitos nusikalstamos veikos ( suklastojimai, sukčiavimas, turto pasisavinimas ir pan. ) visos jos kvalifikuojamos kaip sutaptis pagal BK 222 straipsnį ir atitinkamus kitus BK straipsnius. Dėl šios priežasties pripažintina, kad kaltinamųjų G. S. ir A. P. nusikalstami veiksmai šioje byloje kvalifikuoti teisingai.

Dėl visų minėtų G. S. ir A. P. inkriminuojamų nusikalstamų veikų, išskyrus, svetimo turto pasisavinimo, šioje byloje kaltinimai pareikšti ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaip juridiniam asmeniui. Išnagrinėjus bylą, teismo manymu yra nustatytos visos BK 20 straipsnio 2 dalyje nurodytos juridinio asmens baudžiamosios atsakomybės sąlygos kai už fizinio asmens padarytas nusikalstamas veikas turi atsakyti ir juridinis asmuo. Teismas nustatė ir aukščiau aptarė fizinių asmenų – kaltinamųjų G. S. ir A. P. – padarytus nusikaltimus. Nekelia abejonių, jog kaltinamieji padarė sukčiavimus, dokumentų suklastojimus, apgaulingą buhalterinės apskaitos tvarkymą ir kitas nusikalstamas veikas UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai ir interesais, apie ką jie patys tvirtino ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamajame posėdyje, teigdami, jog nesiekė naudos sau. Be to, tokią išvadą teismas grindžia ir tuo, kad minėtų kaltinamųjų nusikalstamų veikų pasekmėje būtent UAB „(duomenys neskelbtini)“, kaip juridinis asmuo, neteisėtai nesumokėjo į valstybės biudžetą mokesčių ir tuo turėjo materialinę naudą. Nusikaltimus byloje padarė G. S. ir A. P., kurie jų padarymo metu buvo bendrovės direktorius bei komercijos direktorius ( A. P. ), tai yra vadovai bei ėjo vadovaujančias pareigas šioje įmonėje, turėjo teisę duoti privalomus kitiems bendrovės darbuotojams nurodymus ir įsakymus, formuoti savo įmonės veiklos kryptis. Užimamų pareigų dėka jie abudu turėjo teisę atstovauti bendrovei, veikti jos vardu bei darydami nusikalstamas veikas, priimti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu sprendimus dėl jos veiklos. Šiuo atveju spręsdamas, ar UAB „(duomenys neskelbtini)“, kaip juridinis asmuo, trauktinas baudžiamojon atsakomybėn, teismas įvertina ir tą aplinkybę, kad abu kaltinamieji, būdami bendrovės vadovai ir dėl to pagal užimamas pareigas buvo įpareigoti atidžiai kontroliuoti darbuotojų veiklą, tos savo pareigos ne tik nevykdė, o patys bendrininkų grupe darydavo nusikalstamas veikas įmonės naudai ir interesais, duodami kitiems darbuotojams neteisėtus nurodymus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei remiantis jau aukščiau minėto Aukščiausiojo Teismo Senato Nutarimo 34 punkto nuostatomis teismas daro išvadą, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, kaip juridinis asmuo, šioje byloje pagrįstai patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, o jos padarytos veikos kvalifikuotos teisingai.

Tačiau pažymėtina, jog juridinio asmens baudžiamoji atsakomybė už BK 182 straipsnyje numatytą nusikalstamą veiką numatyta tik įsigaliojus naujajam Baudžiamajam kodeksui nuo 2003-05-01. Dėl šios priežasties ir vadovaujantis BK 3 str. nuostatomis juridinis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ gali būti traukiama baudžiamojon atsakomybėn tik už veikas, padarytas nuo 2003-05-01. Veikos padarytos iki nurodyto laiko iš kaltinimo turi būti pašalintos. Todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaltinimo apgaule įgyjant 147 281,22 litų PVM turi būti pašalinta veikos dalis padaryta iki 2003-05-01 bei nustatyta, jog šia nusikalstama veika apgaule buvo įgyta 70 759,32 litų. Tuo pačiu iš kaltinimų dokumentų klastojimu ir apgaulingu apskaitos tvarkymu turi būti pašalintos veikos dalys iki 2003-05-01. Kaltinimas dėl pelno mokesčio įgijimo apgaule neturi keistis, nes pelno mokestis buvo apskaičiuojamas ir pelno mokesčio deklaracijos Valstybinei mokesčių inspekcijai teikiamos jau galiojant naujajam Baudžiamajam kodeksui.

Tiriant G. S. asmenybę nustatyta, kad jis anksčiau neteistas, dirba. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis šiuos nusikalstamus padarė veikdamas bendrininkų grupe. Skiriant jam bausmę atkreiptinas dėmesys į tai, kad G. S. augina du nepilnamečius vaikus, jo sveikata nėra gera, ką patvirtina byloje esantys medicininiai dokumentai.

A. P. – neteistas, dirba, teigiamai charakterizuojamas ( tvirtina t. 8, b.l. 28-31 ), augina dvi nepilnametes dukras ( t. 8, b.l. 38-39 ), teismo nutartimi paskirtas savo motinos G. P. rūpintoju ( t. 8, b.l. 42 ), jo sveikata taip pat nėra gera ( tvirtina t. 8, b.l. 27 ). A. P. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimus padarė veikdamas bendrininkų grupe. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, jog jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo.

Nagrinėjant bylą teisme, kaltinamieji G. S. ir A. P. savo noru atlygino padarytą valstybės biudžetui ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ žalą bei pateikė patvirtinančius įrodymus, todėl tai pripažintina jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Minėta, jog kaltinamieji anksčiau nebuvo teisti. Tačiau už jų padarytas nusikalstamas veikas ( BK 182 str. 2 d., 183 str. 2 d. ) numatytos pakankamai griežtos laisvės atėmimo bausmės.

Skiriant G. S. ir A. P. bausmę, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad jie nebuvo teisti, jų atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sveikatos būklę, nepilnamečių vaikų interesus, elgesį prieš nusikaltimų padarymą ir šiuo metu. Įvertinus paminėtas aplinkybes darytina išvada, kad paskiriant kaltinamiesiems straipsnių sankcijose numatytas laisvės atėmimo bausmes būtų aiškiai prieštaraujama teisingumo principui. Todėl yra pagrindas manyti, jog LR BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant jiems remiantis Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi turtinio pobūdžio bausmes, tai yra baudas. Teismo manymu šios bausmės skyrimas labiausiai atitinka G. S. ir A. P. padarytas nusikalstamas veikas bei jų asmenybes.

Tačiau skiriant bausmę būtina atkreipti dėmesį į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ( padaryti sunkūs nusikaltimai ) bei į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Be to, pažymėtina, jog kaltinamieji darė nusikaltimus pakankamai ilgą laiką – virš dviejų metų, o pasisavinto turto vertė ženkliai viršija BK 190 straipsnyje nurodytą 250 MGL sumą, nuo kurios užvaldytas turtas laikomas didelės vertės. Dėl šių priežasčių teismas skiria G. S. ir A. P. BK 47 str. numatytas už sunkius nusikaltimus baudas viršijančias vidurkį.

Akivaizdu, kad kaltinamieji G. S. ir A. P. visas byloje nustatytas nusikalstamas veikas padarė eidami vadovaujančias pareigas ir dėl užimamų pareigų turėdami teisę disponuoti svetimu – uždarosios akcinės bendrovės – turtu. Atsižvelgiant į nurodytą aplinkybę, į jų padarytų nusikaltimų pobūdį – sukčiavimas, svetimo turto pasisavinimas, dokumentų suklastojimas, apgaulingas buhalterinės apskaitos tvarkymas, į paskutiniu metu paplitusių pridėtinės vertės ir pelno mokesčių vagystės atvejų didėjimą, dėl ko valstybės biudžetas netenka priklausančių piniginių lėšų, teismas daro išvadą, kad kaltinamiesiems G. S. ir A. P. negalima palikti teisės dirbti darbo, susijusio su materialiniu vertybių tvarkymu. Todėl jų atžvilgiu taikytinas LR BK 45 str.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ anksčiau neteista, administracine tvarka nebausta, padarytą valstybės biudžetui žalą atlygino, todėl skirtinos baudos dydis turi būti mažesnis nei sankcijose numatytas vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 299 str., 302-305 str. str., 307 str., 308 str., 313 str.

NUSPRENDĖ:

G. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d., 300 str. 2 d., 182 str. 2 d., 300 str. 2 d. (LR 2000-09-26 Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10), 182 str. 2d., 300 str. 2 d., 222 str. 1 d. ir nuteisti:

pagal LR BK 183 str. 2 d. pritaikius LR BK 54 str. 3 d. ir LR BK 45 str. 270 ( dviejų šimtų septyniasdešimties ) litų dydžio bauda, dvejiems metams atimant teisę dirbti darbą, susijusį su materialinių vertybių disponavimu,

pagal LR BK 300 str. 2 d. pritaikius LR BK 54 str. 3 d. ir LR BK 45 str. už netikrų dokumentų - sąskaitų-faktūrų – pagaminimą, tikrų dokumentų suklastojimą bei jų panaudojimą - 30 ( trisdešimties ) MGL dydžio bauda, dvejiems metams atimant teisę dirbti darbą, susijusį su materialiniu vertybių disponavimu,

pagal LR BK 182 str. 2 d. pritaikius LR BK 54 str. 3 d. ir LR BK 45 str. už UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai turtinės teisės į valstybės biudžetui priklausančių lėšų įgijimą ir turtinės prievolės šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą panaikinimą – 200 ( dviejų šimtų ) MGL dydžio bauda ir dvejiems metams atimant teisę dirbti darbą, susijusį su materialinių vertybių disponavimu,

pagal LR BK 300 str. 2 d. pritaikius LR BK 54 str. 3 d. ir 45 str. už suklastotų PVM deklaracijų panaudojimą, pateikimą Valstybinei mokesčių inspekcijai – 30 ( trisdešimties ) MGL dydžio bauda ir dvejiems metams atimant teisę dirbti darbą, susijusį su materialinių vertybių disponavimu,

pagal LR BK 182 str. 2 d. pritaikius LR BK 54 str. 3 d. ir 45 str. už UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai turtinės teisės į 122 734,35 litų valstybės biudžetui priklausančių lėšų įgijimą ir turtinės prievolės šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą panaikinimą – 200 ( dviejų šimtų ) litų dydžio pinigine bauda ir dvejiems metams atimant teisę dirbti darbą, susijusį su materialinių vertybių disponavimu,

pagal LR BK 300 str. 2 d. pritaikius LR BK 54 str. 3 d. ir 45 str. už suklastotų UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno mokesčio deklaracijų panaudojimą, pateikimą Valstybinei mokesčių inspekcijai – 30 ( trisdešimties ) MGL dydžio bauda, atimant dvejiems metams teisę dirbti darbą, susijusį su materialinių vertybių disponavimu,

Pagal LR BK 222 str. 1 d. pritaikius LR BK 45 str. – 30 ( trisdešimties ) MGL dydžio bauda, dvejiems metams atimant teisę dirbti darbą, susijusį su materialinių vertybių disponavimu.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., 6 d., taikant bausmių apėmimo principą, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, G. S paskirti galutinę subendrintą bausmę pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d. ir 45 str. – 270 ( dviejų šimtų septyniasdešimties ) MGL dydžio bauda, tai yra 35.100 ( trisdešimt penkių tūkstančių vieno šimto litų ), atimant dvejiems metams teisę dirbti darbą, susijusį su materialinių vertybių disponavimu.

A. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d., 300 str. 2 d. ( LR 2000-09-26 Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003-05-01iki 2006-02-10 ), 182 str. 2 d., 182 str. 2 d. ir nubausti:

pagal LR BK 183 str. 2 d. pritaikius LR BK 54 str. 3 d. ir BK 45 str. 220 ( dviejų šimtų dvidešimties ) MGL dydžio bauda, atimant vieneriems metams ir šešiems mėnesiams teisę dirbti darbą, susijusį su materialinių vertybių disponavimu,

pagal LR BK 300 str. 2 d. pritaikius LR BK 54 str. 3 d. ir 45 str. už UAB „(duomenys neskelbtini)“ netikrų dokumentų – sąskaitų-faktūrų – pagaminimą, suklastojimą bei panaudojimą – 30 ( trisdešimties ) MGL dydžio bauda, atimant vieneriems metams ir šešiems mėnesiams teisę dirbti darbą, susijusį su materialinių vertybių disponavimu,

pagal LR BK 182 str. 2 d. pritaikius LR BK 54 str. 3 d. ir 45 str. už suklastotų PVM deklaracijų pateikimą Valstybinei mokesčių inspekcijai, tuo panaikinant UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinę prievolę sumokėti lėšas į valstybės biudžetą - 120 ( vieno šimto dvidešimties ) MGL dydžio bauda, atimant vieneriems metams ir šešiems mėnesiams teisę dirbti darbą, susijusį su materialinių vertybių disponavimu,

pagal LR BK 182 str. 2 d. pritaikius LR BK 54 str. 3 d. ir BK 45 str. už suklastotų Pelno mokesčio deklaracijų pateikimą Valstybinei mokesčių inspekcijai, tuo panaikinant UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinę prievolę sumokėti lėšas į valstybės biudžetą – 120 ( vieno šimto dvidešimties ) MGL dydžio bauda, atimant vieneriems metams ir šešiems mėnesiams teisę dirbti darbą, susijusį su materialinių vertybių disponavimu.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., 6 d. taikant bausmių apėmimo principą, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, A. P. paskirti galutinę subendrintą bausmę pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d. ir BK 45 str. – 220 ( dviejų šimtų dvidešimties ) MGL dydžio baudą, tai yra 28 600 ( dvidešimt aštuonis tūkstančius šešis šimtus litų ), vieneriems metams ir šešiems mėnesiams atimant teisę dirbti darbą, susijusį su materialinių vertybių disponavimu.

G. S. ir A. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 2000-08-22 įregistruotą Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale adresu V.A. G. g. 1, Vilniuje pripažinti kalta, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d., 182 str. 2 d., 20 str. 2 d., 300 str. 2 d. ( LR 2000-09-26 Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10 ), 20 str. 2 d., 182 str. 2 d., 20 str. 2 d., 300 str. 2 d. ( LR 2000-09-26 Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10 ), 20 str. 2 d., 222 str. 1 d. ir nuteisti:

pagal LR BK 20 str. 2 d. ir 182 str. 2 d. už suklastotų PVM deklaracijų panaudojimą, pateikiant Valstybinei mokesčių inspekcijai, dėl ko UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo panaikinta turtinė prievolė sumokėti į valstybės biudžetą 70 759,32 litų – 500 ( penkių šimtų ) MGL dydžio bauda,

pagal LR BK 20 str. 2 d. ir 300 str. 2 d. už suklastotų PVM deklaracijų panaudojimą, dėl ko Lietuvos Respublikos biudžetui buvo padaryta didelės materialinės žalos – 60 ( šešiasdešimties ) MGL dydžio bauda,

pagal LR BK 20 str. 2 d. ir 182 str. 2 d. už suklastotų Pelno mokesčio deklaracijų pateikimą Valstybinei mokesčių inspekcijai, tai yra jų panaudojimą, dėl ko buvo panaikinta UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinė prievolė sumokėti į valstybės biudžetą 122 734,35 litų – 800 ( aštuonis šimtus ) MGL dydžio bauda,

pagal LR BK 20 str. 2 d. ir 300 str. 2 d. už suklastotų Pelno mokesčių deklaracijų panaudojimą, dėl ko Lietuvos Respublikos biudžetui buvo padaryta 122 734,35 litų materialinės žalos – 60 ( šešiasdešimties ) MGL dydžio bauda,

pagal LR BK 20 str. 2 d. ir 222 str. 1 d. – 160 ( vieno šimto šešiasdešimties ) MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., 6 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirti galutinę subendrintą bausmę iš dalies sudedant paskirtas bausmes – 1 200 ( vieno tūkstančio dviejų šimtų ) MGL dydžio baudą, tai yra 156 000 ( vieno šimto penkiasdešimt šešių tūkstančių litų ).

Daiktinius įrodymus byloje – priedą prie operatyvinių veiksmų atlikimo protokolo – kompaktinį diską Nr. 5.75-P-309 – palikti prie bylos, UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus, esančius keturiuose segtuvuose – nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Dėl nuosprendžio per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti paduodamas apeliacinis skundas Lietuvos Apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Vladislavas Lenčikas