Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

viešame teismo posėdyje išnagrinėjus nuteistojo N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, 3-joje valdyboje, prašymą dėl bylos peržiūrėjimo, atsižvelgiant į 2013 m. liepos 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) pakeitimus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu N. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 9 p. ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 91 str., nubaustas laisvės atėmimu septyneriems metams. Jis taip pat pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. ir nubaustas laisvės atėmimu trejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 d. d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir galutinė bausmė jam paskirta laisvės atėmimas septyneriems metams, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo – 2011 m. gegužės 27 d. Į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2010 m. gegužės 10 d. iki 2011 m. gegužės 27 d.

Nuteistasis prašo peržiūrėti jo bylą ir, taikant 2013 m. liepos 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos BK pakeitimus, sumažinti bausmę arba jį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos. Prašo atsižvelgti į tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino padaręs nusikaltimus ir atlikęs pusę bausmės, įgijęs 11 klasių išsilavinimą, virėjo, staliaus ir apdailininko specialybes. Taip pat prašo atsižvelgti į tai, kad jo mama, D. B., serga cukriniu diabetu, ją reikia prižiūrėti ir jai padėti. Taip pat prašo teismo skirti jam advokatą bylos nagrinėjimui.

Teismo posėdžio metu gynėjas prašė nuteistojo prašymą tenkinti. Prokurorė prašė prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ str. 1 d. nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. To paties straipsnio 2 d. numatyta, kad paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos BK 3 str. nuostatomis, o to paties straipsnio 4 d. įtvirtinta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi Lietuvos Respublikos BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatas baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Pažymėtina, kad naujai įsigaliojęs baudžiamojo įstatymo pakeitimas jo taikymui numato keturias papildomas sąlygas: 1) baudžiamoji byla turi būti išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, arba 2) byla išnagrinėjama atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba 3) byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, 4) net ir esant nurodytoms sąlygoms, Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. taikytinas tik tokio nuteistojo atžvilgiu, kuris baudžiamojo proceso metu pripažino savo kaltę (Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 2 d.). Taigi BK 64¹ str. taikytinas tik tokiu atveju, kai yra bent viena iš pirmųjų trijų sąlygų ir ketvirtoji sąlyga – asmens prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką.

N. B. baudžiamoji byla Vilniaus apygardos teisme nebuvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ar priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, įrodymų tyrimas nebuvo sutrumpintas, taigi, nors dėl padarytų nusikalstamų veikų jis savo kaltę pripažino, ši aplinkybė nėra laikytina pakankamu pagrindu jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatas. Nuteistojo nurodytos aplinkybės, susijusios su jo elgesiu pataisos namuose bei jo motinos sveikata nėra reikšmingos, sprendžiant Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. taikymo klausimą. Pažymėtina ir tai, kad nuteistųjų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimai yra svarstomi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso nustatytais terminais ir tvarka, be to ir naujai įsigaliojęs Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nenumato lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistiesiems tvarkos pakeitimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 3 str., 64¹ str., Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str., 364 str. teismas

nutarė:

nuteistojo N. B. prašymą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.