Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pasvalio r., administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

n ustatė:

M. L. 2013-05-18 apie 18.20 val. Šiaulių rajone, kelio Šiauliai-Pakruojis-Pasvalys 2-ajame kilometre vairavo automobilį „Audi A6 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, alkoholio matuokliu „Lion Alcomter 500“ jam nustatytas sunkus – 2,68 prom. – girtumas. Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais M. L. pažeidė Kelių eismo taisykles (toliau – KET) 14, 16, 238 punktų reikalavimus.

M. L. teisme pripažino įvykdęs jam inkriminuojamus pažeidimus, gailėjosi dėl įvykusio. Prašė skirti jam viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Be M. L. prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu (2013-05-18, 18.33 val. nustatytas 2,68 prom. girtumas), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigūnų Ž. S., A. B. ir R. S. tarnybiniais pranešimais.

M. L. vairavo automobilį būdamas neblaivus (alkoholio matuokliu nustatytas 2,68 prom. girtumas, t. y. sunkus girtumo laipsnis), tuo pažeidė KET 14 p., todėl pagal nustatytas faktines aplinkybes padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį. Be to, vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė KET 16 p., todėl pagal nustatytas faktines aplinkybes padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį. Be to, padaryta veika teisingai kvalifikuota ir pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį.

Skirdamas M. L. nuobaudą už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, M. L. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. L. visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų, kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta. Įvertinęs šias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas skiria M. L. už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą administracines nuobaudas – 2 000 Lt baudą (minimali bauda) su privaloma papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui; už pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, padarymą paskiriant 80 Lt baudą (minimali bauda); už pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, padarymą paskiriant 20 Lt baudą (minimali bauda). Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles taikant nuobaudų apėmimo principą. Paskirta galutinė bauda, atsižvelgiant į M. L. prašymą, keistina į viešuosius darbus.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Informuotina, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (ATPK 329 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, teisėjas

nutarė:

M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį – 2 000 Lt (dviejų tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį – 80 (aštuoniasdešimties litų) bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalį – 20 (dvidešimties litų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti M. L. galutinę subendrintą nuobaudą – 2 000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Šiuo nutarimu paskirtą 2 000 Lt baudą pakeisti 100 (vieno šimto) valandų nemokamais viešaisiais darbais, juos atliekant per 6 (šešių) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.