Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

G. G. (G. G.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. Vilnius, (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, dirbantis, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo nedideliu kiekiu psichotropines medžiagas, o būtent:

jis, 2014 m. spalio 13 d., apie 13.30 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens ir taip neteisėtai įgijęs nedidelį kiekį – ne mažiau kaip 0,060 g. psichotropinės medžiagos - amfetamino, nedidelį kiekį – ne mažiau kaip 0,005 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino, neteisėtai laikė, neteisėtai su savimi gabeno savo drabužių kišenėje iki kol 2014-10-13 13.30 val. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnai reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paėmė nedidelį kiekį –0,060 g. psichotropinės medžiagos - amfetamino, nedidelį kiekį –0,005 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino.

Ikiteisminio tyrimo metu G. G. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014-09-03 Vilniaus autobusų stotyje iš nepažįstamo vaikino nupirko medžiagos – amfetamino, maždaug apie 1 gramą, už 30 Lt, ir pats pabandė pirmą kartą pauostyti amfetamino. Patiko, todėl dalį narkotinės medžiagos, suvartojo pats, o likusią dalį nuolat nešiojosi savo kelnių kišenėje, suvyniotą plastikiniame maišelyje. Asmens iš kurio įgijo amfetamino nepažįsta, jį matė pirmą kartą, jo jokių asmens duomenų neįsidėmėjo, atpažinti negali. Apie tai, kad nupirko medžiagą niekas nežinojo, niekam apie tai nepasakojo. Vienam kartui pauostyti amfetamino reikėjo labai nedidelio kiekio, taigi kiek buvo likę jo nežino. 2014-10-13 apie 13.00 val. kartu su savo pažįstamu Ernestu ėjo Vilniaus r., Mickūnų sen., Dievoniškių k., Dievoniškių gatve kur juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie paprašė pateikti asmens dokumentus, o po to apžiūrėję jo džinsinių kelnių dešinės pusės mažoje kišenėje surado ir paėmė jam priklausančią medžiagą – amfetaminą. Dėl ko buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos įstaigą. D. E. apie tai, kad G. G. su savimi nešiojosi šių medžiagų nieko nežinojo, jas pirko vienas, apie tai niekam nieko nepasakojo, amfetaminą uostė vienas. Dėl savo veiksmų labai gailisi (b. l.33-34, 39 ).

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

2014-10-13 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK KPS Pirmojo poskyrio tyrėjos J. I. tarnybiniu pranešimu su rezoliucija apie pradėtą ikiteisminį tyrimą pagal LR BK 259 str. 1 d. (b. l. 1).

2014-10-13 Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės Antros kuopos Ketvirtojo būrio vyr. patrulio V. P. tarnybiniu pranešimu (b. l. 2 ).

2014-10-13 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad užfiksuota įvykio vieta – kelio ruožas, esantis Vilniaus r., Mickūnų sen., Dievoniškių k., Dievoniškių g., kelias yra be dangos, kelio aplinka – laukai, medžiai, gyvenamieji namai. Kelyje matomumas geras (b. l. 4-6).

2014-10-13 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo paimta kaip įtariamam psichotropinė medžiaga (b. l. 7).

2014-11-26 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5355)-IS1-6107, kurioje nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio pakėtėlio, paimto 2014-10-13 asmens kratos metu rasto pas G. G., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,060 g., ir psichotropinė medžiaga –metamfetaminas, kurio masė yra 0,005 g (b.l.9-13 ).

L. V. K. (b.l. 16-17) ir E. K. (b.l. 24-25) parodymais.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 18-23, 26).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad G. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes, veikos pavojingumą, pobūdį ir neteisėtai įsigytos bei laikytos psichotropines medžiagos kiekį, kaltės formą – tiesioginę tyčia, kaltinamojo asmenybę, t. y. kad dirba, baustas administracine tvarka, neteistas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad kaltinamasis sutinka jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri BK 64¹ str. pagrindu mažintina vienu trečdaliu (b.l. 40, 43-68).

Daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti - amfetamino (bendras kiekis 0, 0431 g ir grynos medžiagos kiekis 0, 052 g) ir metamfetamino (grynos medžiagos kiekis 0, 0046 g) po atlikto tyrimo, saugomi Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje, vokas su pakuotėmis, saugojimas Vilniaus apskrities VPK saugykloje sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.), (b.l. 9-15), ( Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro „Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų primtakių (priekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas 2014-11-21 Nr. A3-10352, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kvitas 2014-12-02 serija BBB Nr. VRPK000967).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinas (b.l. 41-42).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

G. G. (G. G.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir skirti jam 9 MGL (338 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. G. G. (G. G.) paskirtą baudą mažinti 1/3, t. y. iki 6 MGL {225 (dvejų šimtų dvidešimt penkių)}eurų dydžio baudos.

Sumažinta bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti - amfetamino (bendrą kiekį 0, 0431 g ir grynos medžiagos kiekį 0, 052 g) ir metamfetamino (grynos medžiagos kiekį 0, 0046 g) po atlikto tyrimo, saugomus Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje, voką su pakuotėmis saugomą Vilniaus apskrities VPK saugykloje sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.), (b.l. 9-15). ( Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro „Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų primtakių (priekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas 2014-11-21 Nr. A3-10352, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kvitas 2014-12-02 serija BBB Nr. VRPK000967).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.