- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-23
- Bylos Nr.
- A2.6.-148-496/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pažeidėjas
- R. V.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „Kymelra“ darbų vykdytoju, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. V. 2016 metų vasario 5 dieną 22:27 val. Raseinių rajone, kelyje (duomenys neskelbtini), 35,40 kilometre, vairuodamas transporto priemonę – BMW 325, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 57 km/h, t.y. daugiau nei pernkiasdešimt kilomeętrų per valandą, nes važiavo 117 km/h greičiu, kai leistinas greitis toje kelio vietoje buvo 60 km/h, tuo jis pažeidė ATPK 124 str. 6 d.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. V. kaltę visiškai pripažino, prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą, jam sunku būtų netekus vairavimo teisės.
Motyvuojamoji dalis
Kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.
Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (l. 2), vairuotojo pažymėjimo kopijos (l.17) matyti, kad R. V. vairavimo stažas yra nuo 11 metų, t.y. pažeidimo padarymo metu buvo daugiau nei dveji metai.
Greičio viršijimą 57 kilometru per valandą (po paklaidos atskaičiavimo) užfiksavo greičio matavimo prietaisas (l. 4).
Iš pažymos apie asmens baustumą (l.10-15) matyti, kad R. V. turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, viena iš kurių yra už leistino greičio viršijimą.
R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino ir labai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pakartotinai per metus laiko padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą.
R. V. nėra pagrindo taikyti ATPK 30 ¹ str. ir neskirti vairavimo teisės atėmimo, nes jis turi galiojančių administracinių nuobaudų.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad R. V. turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, tačiau jis visiškai pripažino kaltę, labai gailisi, todėl jam skirtina mažesnė, nei vidutinio dydžio nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teisėja
nutarė:
R. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir skirti jam 320 Eur (trijų šimtų dvidešimties eurų) baudą su vairavimo teisės atėmimu 2 (dviem) mėnesiams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.