Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs gautą nuteistojo V. O. prašymą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu V. O. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. ir 284 str. 1 d., jam skirta galutinė 4 (ketverių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

2016-10-24 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas V. O. prašymas dėl 2016-09-27 nuosprendžiu skirtos bausmės sušvelninimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. LR BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo baudžiamasis įstatymas Nr. XII-1481, kuriuo buvo pakeistas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnis, nustatantis turto vertės apskaičiavimą. Nauja straipsnio redakcija numato, kad šiame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

Peržiūrėjus V. O. atžvilgiu priimtą 2016 m. rugsėjo 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį teismas nustatė, kad nuosprendis priimtas įvertinus minėtą naują baudžiamojo kodekso redakciją, todėl nėra pagrindo nuteistajam keisti bausmės dydžio. Dėl šios priežasties pareiškėjo prašymas netenkintinas. Taip pat teismas pažymi, kad ir visi kiti V. O. atžvilgiu priimti nuosprendžiai priimti po 2015-01-01, jau galiojant naujai baudžiamojo kodekso 190 str. straipsnio redakcijai (baudžiamasis įstatymas Nr. XII-1481), todėl tenkinti prašymo apskritai nėra jokio pagrindo.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str., baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atmesti nuteistojo V. O. prašymą dėl 2016 m. rugsėjo 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos bausmės sušvelninimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.