Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2015-08-11 · Civilinė byla Nr. 2-2204-903/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-08-11
Bylos Nr.
2-2204-903/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gintaras Stonkus
Ieškovas
UAB „EMSI“
Atsakovas
UAB „Translainas“, BUAB „Stevi transport“, S. K.
Kategorijos
  • 106.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-2204-903/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01760-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.2; 117.1(S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugpjūčio 11 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, išnagrinėjęs ieškovės UAB „EMSI“ ieškinio atsakovams UAB „Translainas“, BUAB „Stevi transport“, S. K. dėl 2207,15 Eur nuostolių atlyginimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-08-06 Klaipėdos rajono apylinkės teisme gautas ieškovės ieškinys, kuriuo ieškovė pareiškė reikalavimus: priteisti jai iš atsakovų 2207,15 Eur nuostolių atlyginimo, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys atsisakytinas priimti.

Pagal LR CPK 27 str. 4 p. apygardos teismai, kaip pirmos instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, dėl bankroto ir restruktūrizavimo.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 21 str. 1 d. nustatyta, kad teisme iškėlus bankroto bylą, kreditoriai turi teisę per teismo nustatytą laikotarpį perduoti administratoriui savo reikalavimus ir kartu pateikti juos pagrindžiančius dokumentus, taip pat nurodyti, kaip įmonė yra užtikrinusi šių reikalavimų įvykdymą.

Iš ieškovės pareikšto ieškinio ir LITEKO duomenų bazės nustatyta, kad atsakovei BUAB „Stevi transport“ Klaipėdos apygardos teismo 2015-04-01 nutartimi (civilinės bylos Nr. eB2-1075-524/2015) yra iškelta bankroto byla. Nutartis įsiteisėjo 2015-06-01.

Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p. nurodyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui.

Kadangi ieškovė, paduodama ieškinį, pažeidė rūšinio teismingumo taisykles, todėl ieškovės ieškinys atsisakytinas priimti ir grąžintinas ieškovei, kaip neteismingas Klaipėdos rajono apylinkės teismui, paaiškinant ieškovei, jog su nurodytu ieškiniu ji turi teisę kreiptis į Klaipėdos apygardos teismą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 27 str. 4 p., 137 str. 2 d. 2 p., 291 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės UAB „EMSI“ ieškinį atsakovams UAB „Translainas“, BUAB „Stevi transport“, S. K. dėl 2207,15 Eur nuostolių atlyginimo. Ieškinį grąžinti ieškovei.

Išaiškinti ieškovei, kad pateikiant atskirąjį skundą dėl šios nutarties, kartu su skundu turi būti pateikti ir teismo grąžinti dokumentai.

Ieškovei UAB „EMSI“ pasiūlyti su ieškiniu atsakovams UAB „Translainas“, BUAB „Stevi transport“, S. K. dėl 2207,15 Eur nuostolių atlyginimo kreiptis į Klaipėdos apygardos teismą, esantį H. Manto g. 26, LT-92131 Klaipėda.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Gintaras Stonkus