- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-31
- Bylos Nr.
- T-401-724/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14230-2020-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Advokatai
- Jonas Ramanauskas
Z. S. globos namų atstovams Mildai Golubovienei, Daivai Dudėnienei.
Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Jadvyga Zakarevičienė,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pakeitimo E. M..
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Zarasų rajono savivaldybės viešoji įstaiga Pirminės sveikatos priežiūros centras teikimu prašo pratęsti E. M. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą bei gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
E. M. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2020-08-28 nutartimi, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kuri 2022-11-04 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini) ir gydymą pratęsta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti baudžiamuoju įstatymu uždraustų pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, turi vertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą. Be to, teismo išvada dėl reikalingumo keisti priverčiamosios medicinos priemonės rūšį iš stacionarinio stebėjimo ir gydymo į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, turi būti vertinama ir BK 98 straipsnio kontekste, kurio 2 dalyje numatyta, kad ambulatorinį stebėjimą teismas taiko asmeniui, kurio dėl padarytos veikos pavojingumo ir jo psichikos sutrikimo nereikia stebėti ir gydyti stacionare arba kuris gali toliau ambulatoriškai gydytis, kai po stacionarinio gydymo jo psichikos būklė pagerėja.
Teismo posėdyje Zarasų rajono savivaldybės viešoji įstaiga Pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė Jadvyga Zakarevičienė prašo teikimą tenkinti.
Teikime nurodoma, kad E. M. nuo 2022-11-21 gyvena (duomenys neskelbtini). Jam nustatytas (duomenys neskelbtini) % darbingumo lygis iki 2024-08-11 bei pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis iki 2024-08-11. Asmuo stebimas ambulatoriškai, skiriamas gydymas. Vaistus vartoja globos namų medicinos personalo priežiūroje. Būklė nėra stabili, tikslingas nuolatinis gydymas, stebėjimas psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Zarasų rajono savivaldybės viešosios įstaigos Pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojų komisija 2023-09-22 išvadoje Nr. 21 nurodė, kad E. M. tikslingas nuolatinis gydymas, stebėjimas psichikos sveikatos centro sąlygomis.
Pats E. M. teismo posėdžio metu patvirtino, kad jam gydymas reikalingas, gyventi (duomenys neskelbtini) jam gerai, jo niekas neskriaudžia
Zarasų globos namų atstovė Milda Golubovienė kad E. M. yra geranoriškas bet jam labai trūksta tvarkos įgūdžių, apie viską reikia priminti. Vaistus vartoja noriai, bet reikia priminti. Mano , kad teikimas turi būti tekinamas.
Prokuroras ir gynėja teikimą prašo tenkinti.
Įvertinus socialinės globos namų darbuotojų paaiškinimus, gydytojų komisijos išvadas, gydytojo paaiškinimus darytina išvada, kad E. M. psichikos sveikatos būklė nėra tiek pagerėjusi, kad jam galima nutraukti priverstinį gydymą. E. M. gyvena (duomenys neskelbtini), kur jam suteikiam reikalinga priežiūra bei užtikrintas gydymo tęstinumas ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu.
nutaria:
teikimą patenkinti.
E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.