Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-2766-356/2022, pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui N. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė UAB „Julianus Inkaso“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 6 000,00 Eur skolos, 300,00 Eur sutarties mokesčio, 268,03 Eur pelno palūkanų, 591,12 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas N. S. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2019-08-27 tarp pradinės kreditorės UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvęs UAB „(duomenys neskelbtini)“) ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovui 6 000,00 Eur vartojimo kreditą 60 mėn. terminui, kredito grąžinimo terminas – 2024-08-24. Sutartimi atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti kreditą nustatytu terminu ir vykdyti kitus sutartinius įsipareigojimus. Atsakovas nustatytu terminu paskolos negrąžino, skola – 6 000,00 Eur.

(duomenys neskelbtini) Reikalavimų perleidimo sutarties pagrindu pradinė kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“ perleido reikalavimo teises į atsakovo skolą UAB „Julianus Inkaso“. Apie reikalavimo teisių perleidimą atsakovas buvo informuotas 2019-12-11 pranešimu. Be to, kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas.

CK 6.873 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolos sumą paskolos davėjui sutartyje nustatytu terminu ir tvarka. Prievolės baigiasi, kai jos tinkamai įvykdomos (CK 6.123 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.189 straipsnio 1 dalį teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią, todėl sutarties sąlygų nesilaikanti šalis prisiima su tuo susijusią riziką. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.158 straipsnis nustato, kad kiekviena sutarties šalis, turėdama sutartinių santykių, privalo elgtis sąžiningai ir kad šios pareigos šalys negali savo susitarimu pakeisti ar panaikinti. Šalių sąžiningumo pareiga egzistuoja nuo pat sutartinių santykių pradžios iki sutarties pabaigos. Prievolės baigiasi, kai jos tinkamai įvykdomos (CK 6.123 straipsnio 1dalis).

Pradinė kreditorė, kuri perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolą ieškovei, savo prievolę pagal Sutartį įvykdė tinkamai, nes paskolos sumą perdavė atsakovui nuosavybės teise. Atsakovas tinkamai nevykdė jam pagal Sutartį tekusios prievolės grąžinti kreditą ir atlikti kitus Sutartyje numatytus mokėjimus nustatytais terminais, tuo pagrindu pradinė kreditorė Sutartį 2019-12-31 nutraukė, taigi yra pagrindas nustatyti esant visas keturias atsakovo sutartinės civilinės atsakomybės taikymo sąlygas (neteisėti veiksmai (CK 6.246 straipsnis), priežastinis ryšys (CK 6.247 straipsnis), kaltė (CK 6.248 straipsnis), nuostoliai (CK 6.249 straipsnis).

Pagal CK 6.870 straipsnį paskolos gavėjo pareiga yra grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) ir mokėti palūkanas už naudojimąsi pinigais, jeigu sutartis nenustato ko kita. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje išaiškintos palūkanų funkcijos: pirma, tai yra mokestis už pinigų skolinimą; antra, tai yra minimalių kreditoriaus nuostolių, kurių nereikia įrodyti, kompensavimas už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą (CK 6.261 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. kovo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-98/2014).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų ginčijęs Sutarties sąlygas, kredito suteikimo faktą ar kredito Sutarties nutraukimo teisėtumą, todėl, remiantis ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais, yra pagrindas iš atsakovo ieškovei priteisti 6 000,00 Eur skolą, 300,00 Eur sutarties administravimo mokestį (paskaičiuotą iki Sutarties nutraukimo), 268,03 Eur sutartinių (pelno) palūkanų bei 591,12 Eur delspinigių, dėl kurių mokėjimo šalys susitarė rašytine sutartimi – Sutarties bendrųjų sąlygų 4.6 punktas, delspinigių norma – 0,05 proc., apskaičiuota už 180 dienų, skaičiuojant nuo 2021-11-18 iki 2022-05-18, (CK 1.138 straipsnio 4 punktas, 6.71 – 6.73 straipsniai, 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis).

Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 161,00 Eur žyminio mokesčio ir 40,00 Eur už advokato teisines paslaugas (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis). Iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 9,00 Eur (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, naudai: 6 000,00 Eur skolą, 300,00 Eur sutarties mokestį, 268,03 Eur palūkanas, 591,12 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 7 159,15 Eur sumą už laikotarpį nuo 2022-05-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 161,00 Eur žyminį mokestį, 40,00 Eur už advokato teisines paslaugas.

Priteisti iš atsakovo N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 9,00 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos mokesčio kodas - 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.