Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2025-11-11 · Civilinė byla Nr. e2-32384-1168/2025

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-11-11
Bylos Nr.
e2-32384-1168/2025
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ingrida Krolienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „BMCO group“
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Infranet“
Advokatai
Darius Butvilavičius, Vytautas Kuliešius
Civilinė byla Nr. e2-32384-1168/2025
Teisminio proceso 2-68-3-16962-2025-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4.; 2.6.1.5; 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.5; 3.4.1.11.4.3.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASGALUTINIS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. lapkričio 11 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krolienė,sekretoriaujant Julijai Taraškevič,

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „BMCO group“ atstovams – įmonės vadovui Vytautui Binkauskui ir advokato padėjėjui Vytautui Kuliešiui,

atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Infranet“ atstovams – įmonės vadovui Mindaugui Antanaičiui ir advokatui Dariui Butvilavičiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „BMCO group“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Infranet“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos šalių reikalavimų, argumentų ir atsikirtimų esmė

1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) ,,BMCO group“ kreipėsi į teismą su ieškiniu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXII skyriaus nustatyta dokumentinio proceso tvarka, prašydama priteisti iš atsakovės UAB ,,Infranet“ 5 713,70 Eur skolą, 36,57 Eur delspinigių, 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo dienos bei bylinėjimosi išlaidas – 65,00 Eur žyminį mokestį ir 500,00 Eur už advokato padėjėjo suteiktas teisines paslaugas.

2. Ieškovė nurodė, kad 2021 m. sausio 19 d. darbų atlikimo sutarties Nr. xx-20/26 pagrindu ieškovė teikė turto vertės atkūrimo (valymo, remonto ir kt.) darbus, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti pagal pateiktas sąskaitas faktūras per šalių susitarimu numatytą 30 dienų laikotarpį, šalis eilę metų siejo tarpusavio bendradarbiavimo santykiai. Teigė, kad ieškovei 2025 m. balandžio 9 d. užbaigus darbus buvo išrašyta ir pateikta apmokėjimui 2025 m. balandžio 15 d. PVM sąskaita faktūra Nr. BM1182 bendrai 15 401,50 Eur sumai, tačiau atsakovė tik dalinai apmokėjo sąskaitą, sumokėdama 9 687,79 Eur, todėl ieškinio surašymo dienai atsakovės skola ieškovei pagal šią sąskaitą sudaro 5 713,71 Eur. Atsakovė nepaiso ieškovės raginimų atsiskaityti, vengia apmokėti skolą, todėl ieškovė skaičiuoja ir pagal šalių Sutartį numatytus delspinigius. Ieškovė pareikštus reikalavimus grindė rašytiniais įrodymais ir prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. (CPK 424 straipsnio 1 dalis).