- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-28
- Bylos Nr.
- 2A-2245-653/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-02324-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jelena Šiškina
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Justarela“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Regejus“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina, veikianti Kauno apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Justarela“ apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje 2025 m. kovo 27 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Regejus“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Justarela“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Regejus“ kreipėsi į teismą ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Justarela“ 449,69 Eur skolą, 6 proc. metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovė iš ieškovės įsigijo prekių, už kurias neatsiskaitė. Paaiškino, kad ieškovė ne kartą kreipėsi į atsakovę dėl susidariusio įsiskolinimo, tačiau atsakovė įsiskolinimo nepadengė. Ieškovė paaiškino, kad įprastai bendravo su atsakove telefonu ir elektroniniu paštu. Atsakovei ginčo prekes išdavė pardavėja konsultantė E. Ž.. 2024 m. rugsėjo 20 d. elektroniniu paštu nusiuntė atsakovei tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą, kurį 2024 m. lapkričio 11 d. atsakovės buhalterė patvirtino elektroniniu parašu ir atsiuntė ieškovei.