- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-13
- Bylos Nr.
- e2A-239-1012/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-07148-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Asta Jakutytė-Sungailienė, Dalia Trumpulienė, Svetlana Panina
- Ieškovas
- L. R.
- Atsakovas
- O. Z.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Jakutytės-Sungailienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Svetlanos Paninos ir Dalios Trumpulienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apeliančių L. R. (ieškovės) ir O. Z. (atsakovės) apeliacinius skundus dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2025 m. rugpjūčio 20 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės L. R. ieškinį atsakovei O. Z. dėl nesumokėto nuomos mokesčio dalies priteisimo ir žalos atlyginimo.
Žemesnės instancijos teismas
Apeliacinės instancijos teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 130 Eur nesumokėtą mokestį už augintinio viešnagę, 26 Eur kilimo valymo išlaidas, 29,98 Eur patalynės kainą ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, kad:
1.1. 2025 m. kovo 1–3 d. per internetinę svetainę booking.com atsakovė užsisakė trumpalaikę viešnagę vienam svečiui ieškovei priklausančioje studijoje „G. B. S.“ (toliau – Studija), kurią ieškovė nuomoja pagal verslo liudijimą. Viešnagės metu atsakovė nesilaikė nuomos sutartyje nurodytų sąlygų, t. y. atvyko apsistoti su augintiniu. Studijos aprašymas publikuojamas internetinėje svetainėje booking.com ir kiekvienas potencialus svečias prieš rezervuodamas Studiją gali jį matyti. Aprašymo 5 puslapyje nurodyti Studijos patogumai ir aprašymas, viena iš skilčių yra „Gyvūnai“, kurioje nurodyta tokia informacija: „Su augintiniais apsistoti galima iš anksto susitarus. Paslauga gali būti mokama“. Internetinėje svetainėje booking.com neleidžiama iš anksto nurodyti augintinio apsistojimo kainos, nes užsisakyti viešnagę galima ir be papildomų paslaugų. Internetinėje svetainėje booking.com leidžiama pateikti tik šabloninę informaciją, nes tai papildoma paslauga, kuri nėra internetinėje svetainėje booking.com apmokestinama ir nėra automatiškai įtraukiama į svečio sąskaitą. Svečiai, norintys atvykti su augintiniais ar užsisakyti papildomų paslaugų, tariasi su būsto nuomotoju iš anksto , taip pat iš anksto tariasi ir dėl kainos.
1.2. Atsakovė nutylėjo faktą, kad atvyks ne viena. Po viešnagės 2025 m. kovo 3 d. 11.00 val. atvykusi tvarkyti Studijos ieškovė rado visišką chaosą: patalynė buvo ištrypta didelio šuns pėdomis, kilimas ištryptas šuns pėdomis, Studijoje buvo šlapio šuns kailio smarvė, ant grindų mėtėsi šuns sauso maisto likučiai, buvo išterliotos vonios plytelės ir kt. Susirašinėjant atsakovė pripažino, kad neapsižiūrėjo ir sutiko mokėti gyvūno mokestį bei paprašė pateikti banko duomenis mokėjimui atlikti. Deja, net paraginta internetinės svetainės booking.com administracijos, atsakovė mokesčio nesumokėjo, argumentuodama, kad mokestis per didelis. Visgi atsivežti augintinį nėra būtina nuomos sąlyga, tai tik papildoma paslauga svečio patogumui. Atsakovė, perspėta net du kartus, ignoravo būsto nuomos taisykles ir nepastebėjo (ar nenorėjo pastebėti), kad papildomos paslaugos mokamos. Tai neatleidžia atsakovės nuo nuomos dalies už augintinio viešnagę sumokėjimo.