- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-22
- Bylos Nr.
- e2YT-3421-377/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Gudžiūnienė
- Pareiškėjas
- Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- A. J., J. L.
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. L., A. J. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pareiškimu prašo J. L. atžvilgiu nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti dukrą A. J.. Nurodo, kad J. L. yra neįgalus, jam 2021 m. birželio 16 d. nustatytas neįgalumas, pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Negalia apriboja jo galimybes judėti, dirbti, savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą, todėl jam reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba ir slauga. J. L. gyvena nuosavame name kartu su sutuoktine A. L.. Jų gyvenimo sąlygos geros. Abu sutuoktiniai turi sveikatos problemų, todėl bendru tarpusavio sutarimu pas juos atvyko gyventi dukra A. J.. Pagalba ypač reikalinga J. L.. Dukra teikia visą reikalingą pagalbą – rūpinasi jo buitimi, mityba, medicinine priežiūra. J. L. sutinka, kad jo dukra būtų paskirta jo rūpintoja, o pastaroji sutinka ir gali vykdyti šias pareigas.
Suinteresuotas asmuo J. L. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 2 dalis).
Pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė J. K. palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo A. J. prašė tenkinti pareiškimą, sutiko būti tėvo rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjo pareiškimo ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2021 m. birželio 16 d. J. L. nustatytas neįgalumas, pirmojo lygio specialusis priežiūros (pagalbos) poreikis neterminuotai. Tauragės rajono savivaldybės Socialinės paramos skyrius Išvadoje nurodė, kad J. L. būtina nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją, nes jis dėl sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti, įgyvendinti savo teisių, jam reikalinga kito žmogaus pagalba ir priežiūra.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.
Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, taip pat atsižvelgiant į Institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog J. L. dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. J. L. būtinas rūpybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jam rūpybą ir skirti rūpintoją (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis).
Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (Civilinio kodekso 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
A. J. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus. Šiuo metu ji tinkamai rūpinasi tėvu. J. L. prašo jo rūpintoja paskirti dukrą A. J., o pastaroji sutinka būti paskirta tėvo rūpintoja. Jų tarpusavio santykiai geri. A. J. pagal savo moralines savybes gali eiti rūpintojos pareigas. Ji yra ištekėjusi, bedarbė. Jos sutuoktinis užsiima namų ūkio veikla ir išlaiko šeimą. A. J. charakterizuojama teigiamai, todėl nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens A. J. tinkamumu tapti tėvo rūpintoja.
Todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 496 straipsniu, 509 straipsniu, teismas
nutaria:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.