- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Papildomas sprendimas
- Data
- 2025-04-25
- Bylos Nr.
- e2-407-984/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-17431-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Katinienė
- Ieškovas
- Ž. P., L. P.
- Atsakovas
- V. K.
- Kategorijos
- 2.4.2.12.2Negatorinis ieškinys (actio negatoria)
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų Ž. P. ir L. P. prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo, civilinėje byloje pagal ieškovų Ž. P. ir L. P. ieškinį atsakovei V. K. dėl nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. balandžio 15 d. sprendimu ieškinį tenkino visiškai. Priteisė ieškovams iš atsakovės 10 481 Eur nuostolių atlyginimo gyvenamojo namo statybos darbų trūkumams pašalinti, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (10 481 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme (2023-12-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 6 156,40 Eur bylinėjimosi išlaidų. Priteisė valstybei iš atsakovės 32,43 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.
Šalies argumentai
2. Ieškovai pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo teismo priimti papildomą sprendimą bei priteisti iš atsakovės ieškovams 871,20 Eur patirtų bylinėjimosi išlaidų. Nurodė, kad liko nepriteista 871,20 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, pagal 2025-03-13 PVM sąskaitą faktūrą serija AAA Nr. 0005294 ir 2025-03-14 mokėjimo nurodymą.
3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas nustato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Papildomo sprendimo priėmimo klausimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (CPK 277 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
4. CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.
5. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. balandžio 15 d. sprendimu neišsprendė ieškovų patirtų bylinėjimosi išlaidų 871,20 Eur sumoje. Teismas pripažino, kad visos ieškovų bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos, tačiau priimdamas sprendimą teismas neįvertino vienos sąskaitos. Sprendžiant, dėl vienos neįvertintos teisinės pagalbos išlaidų sąskaitos, teismo pozicija lieka ta pati, kad ir šioje apimtyje teisinės pagalbos išlaidos yra pagrįstos ir nėra pagrindo jų mažinti. Pažymėtina ir tai, kad atsakovo teisinės pagalbos išlaidos byloje net dar didesnės. Taigi, atsižvelgiant į nurodytą, teismas tenkina ieškovų prašymą, bei papildomu sprendimu ieškovams iš atsakovės priteisia 871,20 Eur bylinėjimosi išlaidų sumą, pagal 2025-03-13 PVM sąskaitą faktūrą serija AAA Nr. 0005294 ir 2025-03-14 mokėjimo nurodymą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98, 277 straipsniais,
nutaria:
Priimti papildomą sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-407-984/2025.
Priteisti ieškovams Ž. P., (duomenys neskelbtini) ir L. P., gim. (duomenys neskelbtini), iš atsakovės V. K.. gim. (duomenys neskebtini), 871,20 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Šis papildomas sprendimas yra Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 15 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-407-984/2025 sudedamoji dalis.
Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.