Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Romualdo Lincevičiaus, teisėjų Reginos Majauskienės, Arūno Paštuolio, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorei Birutei Šečkuvienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. D. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-09-22 nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų-atvirosios administracijos teikimas dėl nuteistojo V. D. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

V. D., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2007-10-09 Lenkijos Respublikos Dzeržoniuvo rajono teismo pagal Lenkijos Respublikos BK 177 str. 2 paragraf., galutinė bausmė – 2 m. laisvės atėmimo. Uždrausta 2 m. vairuoti mechanines transporto priemones.

2010-04-14 Šiaulių m. apylinkės teismo nutartimi Lenkijos Respublikos Dzeržoniuvo rajono teismo 2007-10-09 nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 281 str. 5 d., galutinė bausmė – 2 m. laisvės atėmimo.

Bausmę atlieka nuo 2010 m. gegužės 10 d. Bausmės pabaiga 2012-01-02. V. D. bausmę atlieka atvirtojoje kolonijoje ir atlikęs 1/3 dalį bausmės.

Kolegijos nuomone, nuteistojo skundas tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Iš medžiagos matyti, kad teismas padarė išvadą, jog nuteistojo atžvilgiu nėra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 str.

Teismo kolegijos nuomone, ši teismo išvada nepagrįsta.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įsakymu Nr. IX-994, , 157 str. 1d. nurodo, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Ši atleidimo nuo bausmės rūšis gali būti taikoma esant šioms pagrindinėms sąlygoms: nuteistasis yra atlikęs įstatymo numatytą minimalią bausmės dalį, nuteistasis savo elgesiu įrodė, kad jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Iš medžiagos matyti, kad V. D. atliko įstatymo nustatytą bausmės dalį, tai yra 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuteistojo charakteristikoje teigiama, kad nuteistasis pataisos namuose laikosi nustatytų taisyklių, su administracijos atstovais nekonfliktuoja, dėl padaryto nusikaltimo gailisi, realiai kuria ateities planus. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistajam užtikrinta gyvenamoji vieta, darbas. Be to, jis kaip atliekantis bausmę atvirtojoje kolonijoje, savaitgaliais vyksta trumpalaikių išvykų į namus. Nuteistasis drausminių nuobaudų neturi. Psichologai teigia, kad tikėtina patenkinama integracija į visuomenę.

Teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka atviroje kolonijoje. Jis nuteistas už kelių transporto eismo saugumo taisyklių pažeidimą.

Sprendžiant klausimą ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, svarbiausias klausimas yra tas, ar laisvės atėmimo bausmę atliekantį asmenį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Kolegijos nuomone, nuteistasis V. D. gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009-22-22 nutartis naikintina, o teikimas tenkintinas.

Teismo kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 1 p., 157 str. 5 d., BPK 364 str. 8 d. 2 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo V. D. skundą tenkinti ir panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 22 d. nutartį.

Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų-atviros kolonijos administracijos teikimą tenkinti. Nuteistojo V. D. atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 str. ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuo neatliktos 1 metų 2 mėnesių ir 14 dienų laisvės atėmimo bausmės.

- būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu;

- neišvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo;

- registruotis pataisos inspekcijoje vieną kartą per mėnesį.

Nutartis neskundžiama.