Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ (dabartinis pavadinimas – UAB „Lietuvos energijos tiekimas“) ieškinį atsakovui Ūkininkui E. A. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteiktas tinkamai, tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovei prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieškovė tiekia gamtines dujas ir su jų tiekimu susijusias paslaugas į atsakovo valdomą nekilnojamojo turto objektą, esantį (duomenys neskelbtini). Tarp šalių susiklostė sutartiniai pirkimo – pardavimo santykiai, t. y. ieškovė tiekė gamtines dujas, o atsakovas įgijo pareigą už patiektas gamtines dujas ir už suteiktas su dujų tiekimu susijusias kitas paslaugas, sumokėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.384 straipsniai). Atsakovas paslaugomis naudojosi, tačiau netinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus ir laiku už suteiktas dujas ir paslaugas neatsiskaitė už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 31 d. iki 2018 m. birželio 30 d., dėl ko susidarė 1117,27 Eur skola, todėl ieškovės naudai iš atsakovo priteistina 1117,27 Eur skola (CK 6.1, 6.4., 6.38, 6.59., 6.63, 6.200, 6.205, 6.388 straipsniai, CPK 185 straipsnis).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistini 45,24 Eur delspinigiai.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už 1162,51 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistinas 26,00 Eur žyminis mokestis ir 0,23 Eur komisinis banko mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Iš atsakovo priteistinos 1,79 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3,00 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Ūkininko E. A., į. k. 4569908, ieškovei UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ (dabartinis pavadinimas – UAB „Lietuvos energijos tiekimas“), į. k. 303383884, 1117,27 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto septyniolikos Eur 27 ct) skolą, 45,24 Eur (keturiasdešimt penkių Eur 24 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą bendrą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 8 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 26,00 Eur (dvidešimt šešių Eur 00 ct) žyminį mokestį ir 0,23 Eur (nulio Eur 23 ct) komisinį banko mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.