Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovams L. B., V. U., L. V., R. U. dėl turtinės žalos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų A. Ž.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš pateiktų el. bylos ieškinio priedų nustatyta, kad tarp ieškovo ir draudėjo A. Ž. buvo sudaryta gyventojų turto draudimo sutartis, kuria nuo visų rizikų laikotarpiu nuo 2014-05-28 iki 2015-05-27 buvo apdraustas draudėjo gyvenamasis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), 2015-05-18 minėta gyvenamoji patalpa buvo užlieta vandeniui, prasiskverbus pro pastato stogą. Ieškovas nurodytą įvykį pripažino draudiminiu ir draudėjui išmokėjo 424,16 Eur draudimo išmoką. Pastato adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo konstrukcijų priežiūra neperduota tretiesiems asmenims, už pastato priežiūrą yra atsakingi pastato bendrojo naudojimo inžinerinių konstrukcijų bendrasavininkiai. Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą įvykio metu gyvenamasis namas, esantis adresu Vytauto g. 53, Marijampolėje, bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausė atsakovams ir draudėjui A. Ž.. Atsakovai yra pastato, pro kurio stogą pratekėjęs vanduo, padarė žalos ieškovo apdraustam turtui, bendrasavininkiai, jiems kyla pareiga atlyginti padarytą žalą, atsakovams priklauso po 1/8 dalį patalpų, esančių gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini).

Ieškovo paskaičiavimu atsakovai likę skolingi ieškovui kiekvienas po 53,02 Eur turtinės žalos atlyginimo, 1,56 Eur palūkanų.

Atsakovams buvo siųstos pretenzijos, tačiau atsakovai žalos neatlygino.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina suformuotos el. bylos ieškinio priedai: Būsto draudimo liudijimo kopija (6-8 b.1, I t.), mokėjimo nurodymai (6-8,40 b.1, I t.), turto sunaikinimo, sugadinimo akto kopija, nuotraukos, lokalinės, sąmatos kopija, draudimo išmokos apskaičiavimo kopija, pranešimo apie žalos atlyginimą kopija, mokėjimo nurodymo, patvirtinančio draudimo išmokos mokėjimo faktą, kopija, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo kopija, pretenzijos (10-37,39-40 b.1, I t.), kita bylos medžiaga.

Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1015 str.1 d. numato, kad draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, o padarytą žalą privalo atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1, 2 d.).

CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kadangi atsakovai pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti, iš kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis ieškovui priteistina po 53,02 Eur turtinės žalos atlyginimo, 1,56 Eur palūkanų.

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovų priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už kiekvienam atsakovui priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-08-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas nurodo, kad turėjo 85,80 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 70,08 Eur už ieškinio parengimą.

CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, nenumato galimybės šias išlaidas priteisti iš kelių asmenų solidariai (CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iš kiekvieno asmens atitinkama išlaidų dalis, išreikšta konkrečia pinigų suma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylinėjimosi išlaidos ieškovui iš atsakovų priteisiamos dalinai, t.y. po 21,45 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos kiekvienam atsakovui, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 262 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, Basanavičiaus g. 12, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT777300010000543713, ,,Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iš atsakovų L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 53,02 Eur (penkiadešimt tris eurus 2 ct) turtinės žalos atlyginimo, 1,56 Eur (vieną eurą 56 ct) palūkanų, V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 53,02 Eur (penkiadešimt tris eurus 2 ct) turtinės žalos atlyginimo, 1,56 Eur (vieną eurą 56 ct) palūkanų, L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 53,02 Eur (penkiadešimt tris eurus 2 ct) turtinės žalos atlyginimo, 1,56 Eur (vieną eurą 56 ct) palūkanų, R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), iš kiekvieno 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (54,58 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-08-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo žalos atlyginimą, ir iš kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis po 21,27 Eur (dvidešimt vieną eurą 27 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.