Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, išnagrinėjęs teismo posėdžio metu dalyvavusios, administracine tvarka kaltinamos V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2015 m. rugsėjo 27 d., apie 20.24 val., (duomenys neskelbtini), Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK Operatyvaus valdymo grupės budėtojui telefonu žinomai melagingai pranešė, kad namuose mušasi vyras. Tačiau, pareigūnams, nuvykus V. G. nurodytu adresu, paaiškėjo, jog minėta informacija nepasitvirtino. Šiais savo veiksmais V. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.

V. G. teismo posėdžio metu prisipažino kalta. Nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

V. G. kaltė įrodyta sekančiais byloje surinktais rašytiniais duomenimis, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir V. G. paaiškinimu (b.l. 1), policijos pareigūno R. M. tarnybiniu pranešimu, - šiame nurodytomis aplinkybėmis (b. l. 2); rašytiniais duomenimis apie pranešimą (b. l. 6, 7). Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieštaraujantys duomenys patvirtina protokole aprašytas pažeidimo aplinkybes. Todėl šie duomenys yra V. G. kaltės įrodymai.

Ištyręs ir įvertinęs aukščiau aprašytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, jog byloje surinktais įrodymais įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, vietoje V. G. žinomai melagingai iškvietė policiją. Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 186 straipsnį. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių V. G. kaltę, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje.

Pažeidėjos V. G. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino kalta, nuoširdžiai gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta.

Skiriant V. G. nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į V. G. asmenybę, jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančios aplinkybės nebuvimą. Pagal tai jai skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 186 straipsnio sankcijoje.

Pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes ir Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono PK pateiktus rašytinius duomenis, teismui neabejotinai aišku, kad Marijampolės AVPK dėl V. G. teisės pažeidimo patyrė bendrai 4,15 Eur turtinę žalą (nuostolį). Marijampolės AVPK nurodytu nuostolio dydžiu teismas neturi priežasties abejoti. Juolab, kad akivaizdu, jog šis nuostolis realus, teisingas. Be to, su šiuo nuostoliu sutiko ir neprieštaravo, jog šis būtų išieškotas, V. G.. Todėl V. G. įpareigotina atlyginti Marijampolės AVPK 4,15 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30-33 straipsniais, 37, 286-288 straipsniais, 186 straipsniu, teismas

nutarė:

pripažinti V. G. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, ir už tai jai paskirti aštuoniasdešimt šešių eurų baudą.

Išaiškinti V. G., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Baudą pažeidėja sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinėje byloje Nr. A2.9-75-503/2016, įmokos kodas - 1001). Sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 straipsnis).

Įpareigoti V. G. iki 2016 m. kovo 1 d. atlyginti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 4,15 Eur (keturių eurų 15 ct) turtinį nuostolį. Išaiškinti V. G., kad šią pinigų sumą reikia sumokėti į Marijampolės AVPK atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, banko kodas 70440.

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) – Vilkaviškio r. PK (ROIK: 16054430802).

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.