Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-01-25 · Byla Nr. A2.8.-102-853/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-25
Bylos Nr.
A2.8.-102-853/2016
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00075-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Andželika Butkuvienė
Pažeidėjas
B. Š.
Administracinė byla Nr. A2.8.-102-853/2016Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00075-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.; 2.1.2.; 2.9.; 2.14.3. (S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 25 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Činčiukienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam B. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi

B. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, ištekėjusios, turinčios spec. vidurinį išsilavinimą, dirbančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. Š. 2015-12-07 apie 9.10 val. Mažeikių m., Naftininkų g. esančiame turgelyje, iš nenustatyto asmens įsigijo vieną pakelį kontrabandinių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ (1.77 Eur vertės), pažymėtą baltarusiško pavyzdžio banderole, t. y. Lietuvos Respublikos teritorijoje įsigydamas tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, pažeidė 1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu B. Š. pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad cigaretes „NZ Gold Super Slims“ įsigijo iš nepažįstamo asmens prie Mažeikių turgelio bei suprato, jog įsigyja kontrabandines cigaretes.

Kad B. Š. padarė šį pažeidimą, matyti iš byloje surinktų įrodymų: 2016-01-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-49035898-16, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK KPS tyrėjo T. T. tarnybiniu pranešimu dėl rastų ir išimtų kontrabandinių cigarečių, bendra pažeidimo registravimo informacija, 2015-12-08 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens B. Š. rašytiniu paaiškinimu, informacija dėl 2015 m. gruodžio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodeksas 29 ir 30 straipsniai netaikytini, informacija dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, 2015-12-16 informacinio pranešimo apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes, tarnybiniu pranešimu dėl konfiskuotų tabako gaminių sunaikinimo medžiagoje Nr. 86-PR2-24686 (0115000693328), pažyma iš administracinių teisės pažeidimų registro apie galiojančias nuobaudas, kurioje nurodyta, kad B. Š. nebuvo bausta administracine tvarka, teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

B. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjos asmenybę (anksčiau administracine tvarka nebausta, neteista, dirbanti), pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad B. Š. kaltė padarius pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, yra visiškai įrodyta, ir už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda su prekių konfiskavimu, jos dydį nustatant straipsnio sankcijoje numatytam baudos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalimi, 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

B. Š. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje ir jai paskirti administracinę nuobaudą – 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su prekių – tabako gaminių: 1 pakelio cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su 12 (dvylika) vienetų cigarečių, saugomų Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK, konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, įstatymų nustatyta tvarka, sunaikinti konfiskuotas cigaretes.

Naikinimo darbus pavesti organizuoti teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 straipsnis).

Bauda mokama į biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas:

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank;

Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK 16054687963 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Andželika Butkuvienė