- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-13
- Bylos Nr.
- T-604-229/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-16684-2015-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- M. B.
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam M. B., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-10-06 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- Lietuvos Respublikos BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir 245 straipsnį (2 epizodai), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., bausmes subendrinus jas apimant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1-2 d., paskirtą bausmę sumažinus 1/3, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str., 1 d., 2 d., 65 str. 2d., prie nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėjus neatliktą bausmės dalį pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-08-19 baudžiamąjį įsakymą, pakeistą` Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-08-17 nutartimi, galutinai nubaustas laisvės atėmimu vieneriems metams aštuonioms dienoms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., 10 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dviem metams, įpareigojant jį per šį laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, taip pat, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str.1 d. 9 p. M. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2017-10-27.
Probacijos tarnyba nurodė, kad M. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo du kartus baustas administracine tvarka bei buvo pažeidęs įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, todėl prašo nuteistajam skirti baudžiamojo poveikio priemonę- nemokamus darbus.
Šalies argumentai
Nuteistasis sutiko su teikimu, nurodė, jog padarė du administracinės teisės pažeidimus, vartojo alkoholį, sutinka dėl siūloma taikyti jam baudžiamojo poveikio priemone.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti bei paskirti nuteistajam papildomą baudžiamojo poveikio priemonę- nemokamus darbus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus, už ką jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, be to, 2016-01-13 buvo pažeidęs įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kuomet jam buvo nustatytas 0,97 prom. girtumas. Visa tai rodo, kad jam yra reikalinga papildoma priežiūra bei skirtina papildoma pareiga.
Esant šioms aplinkybėms, probacijos tarnybos teikimas yra tenkinamas ir M. B. paskiriama papildoma baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta Lietuvos Respublikos BK 70 str.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d.,
nutaria:
M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę Lietuvos Respublikos BK 70 str., numatytą – 40 val. (keturiasdešimt valandų) nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant šiuos darbus atlikti per keturis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.