Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-09-26 · Byla Nr. A2.6.-584-277/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-26
Bylos Nr.
A2.6.-584-277/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Administracinė byla Nr.A2.6.-584-277/2014Teisminio proceso Nr.4-16-3-00552-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.7;52.3.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 26 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs E. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. E. 2014 m. rugsėjo 13 d. 8 val. 50 min. Ignalinos rajono savivaldybės Linkmenų kaime, Bažnyčios gatvėje vairavo automobilio „Jeep Cherokee“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) ir ne motorinėms transporto priemonėms skirtos savos gamybos priekabos junginį, kurio didžiausioji leidžiamoji masė didesnė kaip 3500 kg, neturėdamas teisės vairuoti tokio junginio.

Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Ignalinos rajono policijos komisariato pareigūnų Alfredo Dindos ir Andriaus Teteriukovo tarnybiniai pranešimai, paties E. E. paaiškinimas. A. Dindos ir A. Teteriukovo tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad E. E., turintis teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones, vairavo automobilį „Jeep Cherokee“, kurio maksimali masė techniniame pase nurodyta 2210 kg, ir ne motorinėms transporto priemonėms skirtos, žemės ūkio registre įregistruotos platformos, kurios maksimali masė 1300 kg, junginį. E. E. paaiškino, jog klaidingai manė, kad tokį automobilio ir priekabos junginį gali vairuoti, turėdamas teisę vairuoti B kategorijos motorines transporto priemones, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 6 punktas nustato, kad motorinių transporto priemonių B kategorija – automobiliai, kurių didžiausioji leidžiamoji masė ne didesnė kaip 3 500 kg ir kurie skirti ir suprojektuoti vežti ne daugiau kaip aštuonis keleivius, neįskaitant vairuotojo; šie automobiliai gali būti sujungti su priekaba, kurios didžiausioji leidžiamoji masė ne didesnė kaip 750 kg; šie automobiliai taip pat gali būti sujungti su priekaba, kurios didžiausioji leidžiamoji masė didesnė kaip 750 kg, tačiau šio junginio didžiausioji leidžiamoji masė turi būti ne didesnė kaip 4 250 kg; automobilio ir priekabos, kurios didžiausioji leidžiamoji masė didesnė kaip 750 kg, junginį, kurio didžiausioji leidžiamoji masė didesnė kaip 3 500 kg, leidžiama vairuoti tik išlaikius įgūdžių ir elgsenos patikrinimo egzaminą valstybės įmonėje „Regitra“. E. E. nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad valstybės įmonėje „Regitra“ išlaikė įgūdžių ir elgsenos patikrinimo egzaminą, suteikiantį teisę vairuoti automobilio ir priekabos, kurios didžiausioji leidžiamoji masė didesnė kaip 750 kg, junginį, kurio didžiausioji leidžiamoji masė didesnė kaip 3 500 kg, todėl neturėjo teisės vairuoti tokio junginio.

E. E. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, atsižvelgdamas į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (neturi administracinių nuobaudų) ir atsakomybę lengvinančią aplinkybę mano, kad net minimalios Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos paskyrimas E. E., aiškiai prieštarautų administracinei nuobaudai keliamiems tikslams ir teisingumo principui, todėl, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, skiria švelnesnę nuobaudą nei numatyta paminėto straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

E. E. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (28 Eur) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis