Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja R. N., sekretoriaujant R. G., J. Š., dalyvaujant ieškovui A. V., jo atstovei advokato padėjėjai V. K., atsakovei L. V., trečiajam asmeniui L. D., atsakovui V. P., institucijos teikiančios išvadą byloje – Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei R. V.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. V. ieškinį atsakovei L. V., trečiajam asmeniui L. D. dėl tėvystės nuginčijimo, institucija teikianti išvadą byloje – Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė su ieškiniu sutinka visiškai. Patvirtino, kad L. V., gim. (duomenys neskelbtini) yra ne ieškovo dukra ir prašo nuginčyti neteisingus duomenis apie tėvą.

Institucija, teikianti išvadą byloje Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą (b.l.17,18), kurioje nurodė, jog su ieškiniu sutinka visiškai, atstovė teismo posėdyje išvadą patvirtino, mano kad turi būti nuginčyta L. V. tėvystė ir nustatytas tikrasis vaiko tėvas, kuris neneigia tėvystės (CPK 247 str.)

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (CK 3.150 str. 1 d.). Pagrindas tėvystei nuginčyti yra moksliniai įrodymai (giminystės ryšį įrodančios ekspertizės išvados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodinėjimo priemonės ( LR CK 3.148 str.).

Iš ieškovo, atsakovės. trečiojo asmens paaiškinimų, byloje surinktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė su atsakovu susituokė 2008-07-25. Nenutraukus santuokos, 2016-03-26 atsakovei L. V. gimė dukra Lina.

Kadangi L. V. gimė susituokusiems tėvams, jos gimimo akto įraše nr. 39 tėvu įrašytas ieškovas. Tačiau šalys ir trečiasis asmuo patvirtino, jog A. V. nėra L. V., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, tikrasis vaiko tėvas yra žinomas, jokių ginčų dėl to nekilo, šalys genominės ekspertizės vaiko tėvystei nustatyti, skirti nepageidavo.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytų aplinkybių visetą, ieškovo A. V. ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo tenkintinas, nustatytina, jog ieškovas A. V. nėra L. V., gim. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas. Vaiko gimimo įraše Nr. 39 atitinkamas įrašas apie tėvą naikintinas.

Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 str. 1 dalyje numatyta, kad vaikas įregistruojamas tuoj po gimimo ir nuo gimimo momento turi teisę į vardą ir pilietybę, taip pat, kiek tai įmanoma, turi teisę žinoti savo tėvus ir būti jų globojamas. Vaiko teisė žinoti savo tėvus numatyta ir CK 3.161 str., be to, tai yra vienas ir iš vaiko interesų turinį sudarančių elementų.

Kai tėvystė nuginčyta ir nenustatyta, tačiau yra žinomas spėjamas vaiko tėvas ir vaiko motina nereiškia ieškinio dėl tėvystės nustatymo, tokį ieškinį turi pareikšti valstybinė vaikų teisių apsaugos institucija (CK 3.147 str. 2 d.) Dėl šios priežasties Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnyba informuotina apie tai, kad yra nuginčyta vaiko L. V., gim. (duomenys neskelbtini) tėvystė ir šiuo metu nenustatyta tikroji vaiko tėvystė. Motinai ar kitiems suinteresuotiems asmenims nereiškus ieškinio dėl tėvystės nustatymo, šių veiksmų privalo imtis nurodyta vaiko teisių apsaugos tarnyba (CK 3.147 str.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės vadovaujantis LR CPK 96 str. 1 d valstybei priteistina 5,61 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ( LR CPK 96 str., 88 str. 1 d. 3 p.,92 str.), 41 Eur žyminio mokesčio bei 129, 88 Eur valstybės patirtų išlaidų už ieškovui suteiktą nemokamą antrinę teisinę pagalbą.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad atsakovas A. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Stadiono g. 51 Bagotosios k., Kazlų Rūdos sav. nėra L. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o L. V., gim. (duomenys neskelbtini) nėra A. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dukra.

Panaikinti L. V., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo įraše Nr. 39, sudarytame Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įrašą, kad vaiko tėvas yra A. V. a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti valstybei iš atsakovės L. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Sūkuriškių k., Jankų sen. Kazlų Rūdos sav. 5,61 Eur (penkis eurus, 61 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, 41 Eur (keturiasdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM į.k. 8872567 sąskaitą, įmokos kodas 5660 bei 129, 88 Eur (vieną šimtą dvidešimt devynis eurus, 88 ct) valstybės patirtų išlaidų už ieškovui suteiktą nemokamą antrinę teisinę pagalbą, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM į.k. 8872567 sąskaitą, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtį nurodant – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimo kopiją per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo išsiųsti Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui ir Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.