- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2013-03-26
- Bylos Nr.
- 1-1355-576/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-00148-2013-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nida Vigelienė
- Kaltinamasis
- M. O.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokuroro Dariaus Burbulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.10-1-00148-13 (teismo Nr.1-1355-576/2013) ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje
M. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas
2000-08-17 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 310 str. 2 d., 310 str. 6 d., 42 str. 1 d. (1961 m. BK), 2 metams laisvės atėmimo su 1250 Lt (10 MGL) bauda, ir 1000 Lt vertės jam priklausančio turto konfiskavimu, pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str. 1 p. bausmė sumažinta trečdaliu – 8 mėn. Vilniaus apygardos teismo 2000-10-05 nutartimi nuosprendis buvo pakeistas – pagal LR BK 310 str. 2 d., 310 str. 6 d., 42 str. 1 d. (1961 m. BK) nuteistas 1 metams pataisos darbų darbovietėje, išskaitant 10 % uždarbio į valstybės pajamas, 1250 Lt bauda, konfiskuojant 1/3 turto;
2008-08-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 201 str. 2 d. 90 MGL (11700 Lt) dydžio bauda, LR BK 66 str. pagrindu įskaitytas suėmime išbūtas laikas (2008-05-16), kuris prilygintas 2 MGL. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-05-06 nutartimi nesumokėta baudos dalis – 9969 Lt pakeista į 456 val. nemokamų viešųjų darbų;
2012-10-26 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 201 str. 2 d., 276 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. 50 MGL (6500 Lt) dydžio bauda,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. O. 2013-02-02 10.00 val. prie „Halės“ turgavietės, esančios Pylimo g. 58, Vilniuje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo realizuoti, įgijo ir gabeno iki nuomojamo garažo, esančio Ramunių g. 19-15, Vilniuje, 5 butelius 5 litrų talpos, 2 butelius 1,5 litro talpos, 1 butelį 1 litro talpos, 2 butelius 0,5 litro talpos su denatūruotu alkoholio skiediniais, kuriuos, t. y. 5 butelius po 5,0 dm³ talpos su atitinkamai juose esančiu 95,7 % koncentracijos 5050 cm³, 93,3 % koncentracijos 5070 cm³, 93,0 % koncentracijos 5060 cm³, 95,1 % koncentracijos 5000 cm³, 93,2 % koncentracijos 5140 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiediniu; 2 butelius po 1,5 dm³ talpos su atitinkamai juose esančiu 94,2 % koncentracijos 1310 cm³, 93,3 % koncentracijos 1420 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiediniu; 1 butelį 1,0 dm³ talpos su 93,7 % koncentracijos 1000 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiediniu; 2 butelius po 0,5 dm³ talpos su atitinkamai juose esančiu 94,0 % koncentracijos 510 cm³, 94,7 % koncentracijos 520 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, viso 30080 cm³ (30,08 litro) denatūruoto etilo alkoholio skiedinių, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 93,0 % – 95,7 %, laikė garaže, esančiame Ramunių g. 19-15, Vilniuje, kol 2013-02-06 11.15 val. buteliai su denatūruoto etilo alkoholio skiediniais buvo išimti policijos pareigūnų, t. y., padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 3 d.
Kaltinimas M. O. padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką grindžiamas jo paties prisipažinimu ir duotais parodymais, kur jis nurodė, jog apie 3 metus nuomojasi garažą, esantį Ramunių g. 19, Vilniuje. Dėl garažo nuomos prieš maždaug tris metus žodžiu susitarė su S. D.. 2013-02-02 10.00 val. prie Halės turgaus, esančio Pylimo g. 58, Vilniuje, iš nepažįstamo vyro savo reikmėms nusipirko apie 30 litrų spirito. Parduoti ar kitaip realizuoti nusipirkto spirito neketino. Spiritas buvo 5 plastikiniuose buteliuose po 5 litrų talpos, 2 plastikiniuose buteliuose po 1,5 litrų talpos kiekvienas, 1 plastikiniame butelyje 1 litro talpos ir 2 plastikiniuose buteliuose 0,5 litro talpos. 9 buteliai buvo nuo mineralinio vandens ir vienas nuo alaus. Buteliai buvo užsukti negamykliniu būdu. Už spiritą sumokėjo 300 Lt. Vyro, kuris jam pardavė spiritą, požymių neįsidėmėjo ir atpažinti negalės. Nupirktą spiritą nuvežė į garažą, esantį Ramunių g. 19, Vilniuje. 2013-02-06 11.00 val. jis atėjo į minėtą garažą, kur jį sulaikė policijos pareigūnai. Garaže atliktos kratos metu rado jo pirktą spiritą, t. y. apie 30 litrų. Pirkdamas spiritą ne parduotuvėje jis suprato, kad elgiasi neteisėtai, t. y., kad daro nusikalstamą veiką. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 59-60, 66-67).
Liudytojo R. G. parodymais apie tai, kad 2013-02-06 kartu su tyrėju R. K. tikrino prižiūrimoje teritorijoje esančias ertmes, norėdami nustatyti vietas, kuriose gali būti ardomi pagrobti automobiliai. Apie 11.00 val. privažiavus prie garažų, esančių Ramunių g. 19, Vilniuje, pastebėjo iš garažo išeinantį vyrą. Vyras rankoje turėjo 5 litrų talpos butelį, o pamatęs policijos pareigūnus minėtą butelį paliko garaže ir iš jo išėjo. Jiems su kolega kilo įtarimas, kad garaže galimai neteisėtai laikomi kokie nors daiktai, todėl minėtą vyrą jie sulaikė. Vyras prisistatė kaip M. O. ir prisipažino, kad garažą nuomoja ir jame savo reikmėms laiko spiritą. Pradėjus ikiteisminį tyrimą garaže atliko neatidėliotiną kratą, kurios metu garaže, esančiame adresu Ramunių g. 19-15, Vilnius, buvo rasta ir paimta 10 įvairios talpos butelių su bespalviu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą, viso apie 30 litrų, o būtent: 5 buteliai 5 litrų talpos, 2 buteliai 1,5 litro talpos, 1 butelis 1 litro talpos ir 2 buteliai 0,5 litro talpos (b. l. 40-41).
Liudytojo R. K. parodymais, kuris davė analogiškus liudytojui R. G. parodymus.
Liudytojos R. D. parodymais apie tai, kad jos vyrui S. D. priklausė garažas, esantis Ramunių g. 19-15, Vilniuje. 2010 metais gruodžio mėnesį vyras mirė ir šį garažą paveldėjo ji. Nuo 2011-07-08 garažas, esantis Ramunių g. 19-15, Vilniuje, registruotas jos vardu. Ji garažu nesinaudojo ir ten nebūdavo. Ar vyras kam nors buvo leidęs naudotis garažu, ji nežino, nes vyras jai nieko nesakė. Kad jai priklausančiame garaže 2013-02-06 buvo rastas ir paimtas etilo alkoholis sužinojo apklausos metu iš policijos pareigūno. Ji šiame garaže niekada nebuvo. Kad M. O. naudojosi jai priklausančiu garažu, pretenzijų neturi, galimai vyras ir buvo leidęs kam nors naudotis garažu (b. l. 44-45)
Kratos protokolu, kuriame nustatyta, jog 2013-02-06 kratos metu garaže, esančiame Ramunių g. 19-15, Vilniuje, buvo rasti ir paimti 5 buteliai 5 litrų talpos, 2 buteliai 1,5 litro talpos, 1 butelis 1 litro talpos, 2 buteliai 0,5 litro talpos su bespalviu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą (b. l. 14-15).
Apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad 2013-02-06 apžiūrėtas garažas, esantis Ramunių g. 19-15, Vilniuje, ir jame kratos metu rasti ir paimti 5 buteliai 5 litrų talpos, 2 buteliai 1,5 litro talpos, 1 butelis 1 litro talpos, 2 buteliai 0,5 litro talpos su bespalviu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą (b. l. 16-17).
2013-02-18 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(686)-IS1-798, kurioje konstatuojama, kad skysčiai, esantys dešimtyje įvairios talpos butelių, paimtų 2013-02-06 kratos metu iš garažo, esančio Ramunių g. 19-15, Vilniuje, yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kuriuose tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 93,0 % – 95,7 %. Denatūruoto etilo alkoholio skiedinių bendrasis tūris yra 30080 cm³ (30,08 litro), o būtent 5 buteliai po 5,0 dm³ talpos su atitinkamai juose esančiu 95,7 % koncentracijos 5050 cm³, 93,3 % koncentracijos 5070 cm³, 93,0 % koncentracijos 5060 cm³, 95,1 % koncentracijos 5000 cm³, 93,2 % koncentracijos 5140 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiediniu; 2 buteliai po 1,5 dm³ talpos su atitinkamai juose esančiu 94,2 % koncentracijos 1310 cm³, 93,3 % koncentracijos 1420 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiediniu; 1 butelis 1,0 dm³ talpos su 93,7 % koncentracijos 1000 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiediniu; 2 buteliai po 0,5 dm³ talpos su atitinkamai juose esančiu 94,0 % koncentracijos 510 cm³, 94,7 % koncentracijos 520 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiediniu (b. l. 24-25)
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus surinktų įrodymų visumą, darytina išvada, kad kaltinamojo M. O. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos įrodyta, veika pagal LR BK 201 str. 3 d. kvalifikuota teisingai, nes jis neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė trisdešimt litrų įvairiose talpose ir įvairios koncentracijos denatūruoto alkoholio skiedinio.
Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.
Kaltinamojo M. O. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (LR BK 12 str.). Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis M. O. teistas tris kartus (b.l. 75-77, 80-95), baustas administracine tvarka (b.l. 96-99), nedirba (b.l. 101), psichiatrinėse gydymo įstaigose negydytas (b.l. 106-108), į narkologinę įskaitą neįrašytas (b.l. 105). Bausmės tikslai M. O. už padarytą baudžiamąjį nusižengimą siektini skiriant jam baudą, mažesnę nei sankcijoje numatytas vidurkis. M. O. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 68-70). Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.
Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti: 10 vnt. užantspauduotų plastikinių butelių (5 litrų talpos 5 vnt., 1,5 litro talpos 2 vnt., 1 litro talpos 1 vnt., 0,5 litro talpos 2 vnt.) su denatūruoto etilo alkoholio skiediniais, kurie 2013-02-06 kratos metu buvo rasti ir paimti garaže, esančiame Ramunių g. 19-15, Vilniuje, po tyrimo Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Autotransporto priemonių grobimų tyrimo skyriaus daiktų saugykloje, adresu Vilniaus g. 37, Vilniuje (b. l. 27), sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
M. O., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 201 str. 3 d., ir skirti jam bausmę – 10 MGL, t.y, 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio baudą.
Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti šią bausmę su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-10-26 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – 50 MGL (6500 Lt) dydžio bauda, ir paskirti galutinę bausmę – 55 MGL, t.y, 7150 Lt (septynių tūkstančių vieno šimto penkiasdešimties litų) dydžio baudą.
Kardomąją priemonę iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo M. O. palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti: 10 vnt. užantspauduotų plastikinių butelių (5 litrų talpos 5 vnt., 1,5 litro talpos 2 vnt., 1 litro talpos 1 vnt., 0,5 litro talpos 2 vnt.) su denatūruoto etilo alkoholio skiediniais, kurie 2013-02-06 kratos metu buvo rasti ir paimti garaže, esančiame Ramunių g. 19-15, Vilniuje, po tyrimo Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Autotransporto priemonių grobimų tyrimo skyriaus daiktų saugykloje, adresu Vilniaus g. 37, Vilniuje (b. l. 27) konfiskuoti ir sunaikinti.
1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.
2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
3. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
4. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 352 str. nustatyta tvarka.
5. Paskirtą bausmę – baudą, privaloma sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per dešimt mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma priverstinai.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.